О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №145

                             Гр.Видин 09.05.2014г.

                                                                       

Видински  окръжен  съд         търговско                          отделение

 В закрито  заседание  на девети май

През две хиляди и четиринадесета година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

 

При секретаря                                  и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От   съдия С.             т.  дело №183  по описа

За  2014  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Делото е образувано по молба на „М..”ООД-гр.П.,представлявано от управителя А.И. с правно основание чл.625 ТЗ като иска откриване производство по несъстоятелност за „Ч…”ООД-В.,представлявано от управителя Е. К.

С молбата е направено искане по чл.629а ТЗ за допускане на предварителни обезпечителни мерки,а именно:налагане на запор върху вземанията на длъжника,спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника с изключение на публичните изпълнителни производства,както и да бъде назначен за временен синдик Л.И. И.Молбата по чл.625 ТЗ е оставена без движение до внасяне на д. такса в размер на 250лв. с разпореждане от 08.05.14г.

С допълнителна молба от 09.05.14г. молителят „М…”ООД-гр.П.,представлявано от управителя А.И. е отстранил нередовности по ИМ като е представил бележка за внесена д. такса и е представил допълнителни доказателства във връзка с искането си по чл.629а ТЗ.

От данните по делото във връзка с молбата по чл.629а ТЗ съдът констатира следното:

Искането на „М.-”ООД-гр.П. за откриване производство по несъстоятелност спрямо „Ч. П.”ООД-В. произтича от договор за цесия между тях от 05.02.14г. като „Ч.П.”ООД-П. като цесионер се е задължило да изплати договорената цена по цесионния договор  от 30 000лв. на цедента „М.”ООД-гр.П. в тридневен срок от подписване на договора.Налице е уведомление по чл.99,ал.4 ЗЗД от цедента и потвърждение за цесията.С допълнителната молба е представен Протокол за установяване на задължения от 03.02.14г.,с който „Ч.П.”ЕООД-П. признава ,че има задължения към „Н.С.”ООД-П. в размер на 512 000лв.,произтичащи от Предварителен договор за продажба на недвижими имоти от 08.02.13г.Този предварителен договор също е приложен,но по него страни са „П.л.”ЕООД-П. като продавач и „Н.С.”ООД-П.като купувач.Приложена е Запис на заповед от същата дата 08.02.13г. ,с която „П.л.”ЕООД-П. се езадължило като издател да заплати на „Н. С.”ООД-П. при предявяване и без протест сумата от 512 000лв. в срок до 20.02.14г.Върху Заповедта има отбелязване,че същата е предявена на 03.02.14г. на „Ч.П.”ЕООД.

От представена справка от имотния регистър,Служба по вписванията-гр.П. за „Ч. П.”ООД се установява,че дружеството има два имота в гр. П.,върху които е учредена договорна ипотека в полза на „П./Б./”АД и други два имота съответно в гр. П. и гр. П.,върху които няма тежести.

Представена е Декларация по чл.656,ал.1 и 2 от ТЗ,с която Л. И. И.декларира,че е съгласен да бъде назначен за временен синдик на „Ч.П.”ООД-гр. В.,както и че отговаря на условията за това.

При тези данни съдът достигна до следните изводи:

Предваритерни обезпечителни мерки могат да бъдат допуснати от съда преди постановяване на решението за откриване производството по несъстоятелност, ако това се налага за запазване имуществото на длъжника.В случая искането е направено от кредитор,молителя по чл.625 ТЗ, т.е. от активно легитимирана страна според чл.629а,ал.1 ТЗ.

По същество съдът следва да прецени дали е налице опасност от разпиляване имуществото на длъжника  преди постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност,което да затрудни осъществяване правата на кредиторите по събиране на вземанията .От данните по делото се установи,че длъжникът има имущество,като част от него е ипотекирано в полза на банка,а  два от имотите не са обременени с тежести.В същото време „Ч.П.”ЕООД /с предишно наименование „П.л.”ЕООД/ е признало вземания към трето търговско дружество в размер на 512 000лв.При това положение съдът намира,че за запазване имуществото на длъжника до постановяване на решението за откриване производство по несъстоятелност е оправдано да бъдат наложени следните предварителни обезпечителни мерки-запор върху вземанията на длъжника и назначаване на временен синдик,който има правомощията по чл.635,ал.1 ТЗ.По този начин би се предотвратило бъдещо разпиляване имуществото на длъжника до постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност,когато на базата на всички доказателства ще се прецени дали са налице условия за откриване производство по несъстоятелност спрямо „ЧИЛИ ПОИНТ”ООД-Видин предвид чл.608 ТЗ.

Относно искането за спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на „Ч.П.”ООД-В. съдът намира същото за неоснователно,тъй като по делото не са представени данни,че срещу длъжника има образувани такива изпълнителни дела,а за евентуално бъдещи образувани изпълнителни дела такова произнасяне е недопустимо.

Съдът в случая има предвид,че при постановяване на предварителните обезпечителни мерки по чл.629а ТЗ все още не са установени качествана на кредитор и длъжник между страните,нито е установено неплатежоспособност или свръхзадлъжнялост на длъжника по смисъла на чл.608 ТЗ,а постановените предварителни обезпечителни мерки предполагат намеса в правната и финансова сфера на посоченият за длъжник с молбата по чл.625 ТЗ и съответно в неговата самостоятелност като търговски субект.Наложените предварителни обезпечителни мерки имат действие до постановяване на решението за откриване производство по несъстоятелност и в зависимост от това дали ще бъде уважена или отхвърлена молбата по чл.625 ТЗ съответно се реализират хипотезите на чл.629а,ал.8 и ал.9 ТЗ.

По изложените съображения съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Налага запор върху вземаниета на „Ч. П.”ООД-В.,представлявано от управителя Е. К.

Оставя без уважение искането за спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на „Ч.П.”ООД-В.,представлявано от управителя Е.К. с изключение на публичните изпълнителни производства.

Назначава за временен синдик на „Ч. П.”ООД-В. Л.И.И. от гр. В.,ул.”Х.Д.”№..,ап..,ЕГН ********** като му определя месечно възнаграждение в размер на 300лв.

Определението може да бъде обжалвано  в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-София-чл.629а,ал.6 ТЗ.

Определението в частта за назначаване на временен синдик и данните за него подлежат на вписване в ТР-чл.623,ал.1 ТЗ.

 

 

                                                                          Окръжен съдия: