№ 686
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниНИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
заседатели:Никола Ст. Младенов
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110203219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Б., редовно призован, се явява лично доведен
от РД „Охрана“ от Затвора- гр. София.
За него АДВ. Т. С., редовно призована, се явява лично.
СРП се явява ПРОКУРОР К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни. Запознат съм с тях. Желая делото да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалите, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО по отношение
на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ. С.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Желаем делото да приключи със споразумение.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Моля да не бъде вземане МНО по отношение на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение, с оглед изявлението
на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и неговия защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, СЪДЪТ СЧИТА че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а .
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта : Д. И. Б., роден на ХХХХ. в гр. София, българин, с българско
гражданство, неженен, осъждан, средно образование, безработен, с постоянен
адрес: гр. ХХХХХ, понастоящем изтърпява наказание „ЛОС“ в ЗО
„Кремиковци“, с ЕГН: **********
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
5
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. И. Б., за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 20241110203219/2024 г. по описа на СРС, НО, 134 с-в,
Днес на 13.05.2024 г. в гр.София между Т. К.- прокурор при Софийска
районна прокуратура, подсъдимият Д. И. Б. и неговия защитник адв. Т. С. от
САК, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381, ал.1 от
НПК, постигнахме по между си споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 20231110215218/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 с-
в относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ:
6
Д. И. Б. с ЕГН: **********, роден на ХХХХХ г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
с адрес гр.ХХХХХ
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
на 22.08.2022 г. в гр. София, кв. Христо Ботев, ул. 514-та №18, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – ADB
BUTINACA /синтетичен канабиноид/ с общо нето тегло 4,6 гр. разпределен в
14 бр. обекти, както следва: обект №1 - 0,31 гр., обект №2 - 0,40 гр., обект №3
- 0,36 гр., обект №4 - 0,35 гр., обект №5 - 0,28 гр., обект №6 - 0,34 гр., обект
№7 - 0,29 гр., обект №8 - 0,34 гр., обект №9 - 0,27 гр., обект №10 - 0,32 гр.,
обект №11 - 0,41 гр., обект №12 - 0,39 гр., обект №13 - 0,27 гр. и обект №14 -
0,27 гр. като ADB BUTINACA /синтетичен канабиноид/ е вещество включен в
Списък I на Приложение 1 към Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, приета на основание чл. 3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите- престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Б. при условията на пряк умисъл.
За извършеното престъпление от обвиняемия Б. по чл. 354а, ал.3, т.1
НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
следва да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ РЕЖИМ“.
На осн. чл.59, ал.1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното
наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Б. е бил
задържан до 24 часа по реда на ЗМВР – 1 ден.
На основание чл. 354а, ал.3, т.1 НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ
НАЛАГА ПО-ЛЕКОТО НАКАЗАНИЕ "глоба", което законът предвижда
7
наред с наказанието лишаване от свобода
Направените по разноски делото разноски в размер на 242,07 лева за
изготвена експертиза се възлагат в тежест на подсъдими Б., който се
задължава да заплати същите по сметка на СДВР.
Веществените доказателства-остатъци от високорисково наркотично
вещество, описани във физикохимична експертиза по протокол № 546-Х/22
г. на ОЕКД-СДВР, запечатани с картон серия А 0520163 и печат 022 НЕКД-
СДВР на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП на осн. чл.356а, ал.6 от НК се
отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства - транспортни опаковки поставени в
полиетиленов плик запечатани с картон серия А 0520164 и печат 022 НЕКД –
остават на съхранение сред материалите по делото (л.66 от ДП).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.К./ /АДВ. Т. С./
ПОДСЪДИМ:……………………..
/ Д. И. Б. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. И. Б., декларирам, че се признавам за виновен по
предявеното ми обвинение, съгласен съм с така постигнатото споразумение,
разбирам последиците от това споразумение и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………….
8
/ Д. И. Б. /
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. СРП и
адвокат С. в качеството му на защитник на подсъдимия Д. И. Б., за решаване
на НОХД № 3219/2024 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3219/2024 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране .
На ощетеното юридическо лице, на осн. чл 382, ал. 10 НПК да бъде
съобщено, че могат да предяви/предявят граждански иск за неимуществени
вреди пред Гражданския съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.05 часа.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10