ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниМАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА
заседатели:РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211424 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. У., уведомен, се явява.
За него се явява АДВ. Ч, упълномощен защитник, с пълномощно от
днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Х. Д. У., ЕГН **********.
1
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия. Искания за събиране на други доказателства на
този етап нямам.
АДВ. Ч: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото
да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
2
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и
не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и
защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
3
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Н при СРП
и адвокат Ч, упълномощен защитник на подсъдимия Х. Д. У. за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 11424/2022 г. по описа на СРС,
НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение престъплението да бъде
квалифицирано по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК, доколкото са налице
критериите на чл. 93, т. 9 НК, тъй като случаят е маловажен. Моля да се
одобри постигнатото от нас споразумение.
АДВ. Ч: Постигнали сме споразумение престъплението да бъде
квалифицирано по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК, доколкото са налице
критериите на чл. 93, т. 9 НК, тъй като случаят е маловажен. Моля да се
одобри постигнатото от нас споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
4
за решаване на НОХД 11424/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по
досъдебно производство № 227 ЗМК 1387/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр.пр. № 29856/2021г. по описа на СРП
Днес, 08.02.2023 г., между прокурор Н при СРП и адвокат Ч от САК,
защитник на подсъдимия Х. Д. У. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Х. Д. У., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че за времето от около 13:40 часа до около 16:35 часа на 02.02.2021г., в гр.
София, придобил и държал без надлежно разрешително (изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73,
ал.1 ЗКНВП) високорискови наркотични вещества коноп (канабис,
марихуана) на обща стойност 7,26 лева (седем лева и двадесет и шест
стотинки), както следва: 1) в гр. София, ж.к. „Света Троица“, до бирария
„Симона“ придобил високорисково наркотично вещество коноп (канабис,
марихуана) с нетно тегло 0,73 грама и процентно съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 15 %, на стойност 4,38 лева (четири лева и
тридесет и осем стотинки) и 2) в обитаваното от него жилище в гр. София,
ж.к. „Захарна фабрика“, бл. 63, вх. А, ет. 2, ап. 5 държал високорисково
наркотично вещество коноп (канабис/марихуана) с нетно тегло 0,48 грама и
процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 15
%, на стойност 2,88 лева (два лева и осемдесет и осем стотинки), включени в
списък І - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1
НК.
На подсъдимия Х. Д. У. за извършеното от него престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК и при условията на чл. 54 НК се определя
5
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Веществените доказателства на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал.
2, буква „а“ НК се отнемат в полза на държавата – първоначални транспортни
опаковки от наркотични вещества, както и остатък от наркотични вещества -
на съхранение по ДП № 227 ЗМК 208/2021 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.
пр. 653/2021 г. по описа на СГП.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н) (адв. Ч)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Х. Д. У.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Х. Д. У. /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н от СРП и адвокат Ч от
САК - защитник на подсъдимия Х. Д. У. - за решаване на НОХД №
11424/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11424/2022 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7