Административният съд - Търговище - III състав, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 266/2023 г на
Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Н.А.Н., ЕГН **********,***, срещу Административен съд-Варна, с посочено правно основание чл.2в от Закона за отговорността на държава и общините за вреди.
С молба входящ № 2542 от 28.12.2023г. жалбоподателят Н. е поискал отвод на настоящия съдия-докладчик от делото, като се позовава на обстоятелства въз основа на които счита, че са налице основанията за отвод на същия.
Изложените в молбата обстоятелства не са основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК. Същите не отговарят на действителността и нормалната житейска логика. Същевременно съдията- докладчик установява, че като причина за настъпването на неимуществени вреди в исковата молба са визирани са действия на съдии в РС Варна и в АС Варна с които съдията-докладчик е в добри колегиални отношения. Същевременно при разглеждане на редица дела в АС Варна жалбоподателят неведнъж е изразявал съмнения относно пристрастността на настоящия съдия-докладчик. Именно тези обстоятелства, а не изложените в молбата на Н. съждения го поставя в положение съответстващо на хипотезата по чл. 22, ал. 6 ГПК, приложима съгласно препращащата разпоредба на чл. 144 АПК.
Мотивиран от горното, на основание чл. 22, ал. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдията - докладчик,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА се от разглеждането на адм. дело № 266/2023 г. по описа на Административен съд - Търговище.
ДА СЕ ДОКЛАДВА адм. дело № 266/2023 г. по описа на Адм. съд - Търговище на председателя на Административен съд - Търговище за разпределение на друг съдия - докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: