О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......... 05.06.2020 година
гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД
ХАСКОВО ………………….……гражданско
отделение, втори състав
на пети
юни ………….……................................................ две хиляди и двадесета година
в закрито заседание
в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
секретар ……………………………………………………………………………..…………….
прокурор ……………….…………………………………………………………………………
като разгледа
докладваното от ….. …………съдия Пейкова
………………………………..
гр.д. № 487........... по
описа за 2020 година, взе предвид следното:
РС
Ивайловград е сезиран с иск с правно основание чл. 108 от ЗС, предявен от С.С.Д.
от гр. Димитровград, със съдебен адрес ***, адв. В.К., против Б.Х., с. Одринци,
общ. Ивайловград .
С исковата молба е представено удостоверение за
данъчна оценка, л.8, видно от което е,
че данъчната оценка на имота е в размер на 3 310,10 лв. Този иск съгласно разпоредбата на 103 от ГПК е
подсъден на РС Ивайловград като първа инстанция. На ОС като първа инстанция,
съгласно чл.104 т.3 от ГПК са исковете за собственост и други вещни права върху
имот с цена на иска над 50 000 лв.
Ето защо предявеният иск с правно
основание чл.108 от ЗС, с цена на иска 3 310,10 лв. е подсъден на РС
Ивайловград като първа инстанция.
Не могат да бъдат споделени доводите,
изложени от съдът, изпращащ делото, че депозираната молба от адв. Зарчев, вх. №
730/26.02.2020 г. има характер на възражение за подсъдност по чл.119 ал.1 от ГПК, още по-малко, че в случая намира приложение разпоредбата на чл.104 т.6 от ГПК. В случая не са налице искове,
съединени в една искова молба, а доколкото става ясно – предявен е иск с правно
основание чл.108 от ЗС и в срока за отговор –насрещен иск от ответника за
сумата от 29 860 лв. Допустимо, съгласно чл.211 ал.1 от ГПК е да бъде
предявен насрещен иск в срока за отговор, ако той по рода си е подсъден на
същия съд или има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с
него. Предявеният насрещен иск е бил родово неподсъден на същия съд, поради
което и производството по него е отделено и същият изпратен по подсъдност
на ОС Хасково. Съдът, в случай,че е
считал, че насрещният иск има връзка с предмета на делото, по-правилно
е било да изпрати цялото дело за разглеждане на ОС Хасково,а не да разделя
производствата. В създадената хипотеза, образуваното гражданско дело пред ОС Хасково, доколкото е
обусловено от изхода на спора по иска с правно основание чл.108 от ЗС следва да
бъде спряно до решаването на този спор.
С оглед на изложеното считам,че в
случая предявеният иск с правно
основание чл.108 от ЗС ,с цена на иска 3 310.10 лв. е родово подсъден на
РС Ивайловград като първа инстанция, който следва да разгледа спора по същество.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 487 по описа на ХОС за 2020 г.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Окръжен
съд Хасково и Районен съд Ивайловград за
определяне на компетентния съд да разгледа
предявения с искова молба вх. № 2415
от 02.08.2019 г., по описа на РС Ивайловград, иск с правно основание чл.108 от
ЗС, предявен от С.С.Д. от гр. Димитровград, със
съдебен адрес ***, адв. В.К., против Б.Х., с. Одринци, общ. Ивайловград .
Делото да се изпрати на АС Пловдив на основание чл.122 от ГПК за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
|
|