Определение по дело №525/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за държавната собственост (ЗДС).

Образувано е след като с решение № 3008/21.03.2025 г. по адм. дело № 649/2025 г. на Върховния административен съд (ВАС), ІV отд., е отменено на основание чл. 239, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), решение № 1399/22.07.2019 г., по адм. дело № 1448/2019 г. на Административен съд – Бургас, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав, във връзка с постановено от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) решение от 10.09.2024 г., постановено по дело по обединени жалби № 4173/20 и № 6186/20 на „Невада Typc 2004“АД и „Българско Туристическо дружество Глобал Typc“ АД срещу България, с което е установено нарушение на чл. 1 от Протокол № 1 към Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), изразяващо се в това, че обезщетението, присъдено в процеса, проведен пред Административен съд Бургас на двете дружества, не е било „разумно свързано“ (reasonably related) със стойността на имота, поради което изискванията на член 1 от Протокол № 1 не са били изпълнени, както и лишаването на „Българско Туристическо дружество Глобал Typc“ АД от собственост е извършено непропорционално.

Предвид изложеното съдът приема, че е сезиран с жалба на „Българско Туристическо дружество Глобал Typc“ АД, против заповед № РД-09-17/04.06.2019 г. на областния управител на област Бургас за отчуждаване за държавна нужда за изграждане на обект: „Обходен път на [населено място] - І-ви етап от км 230+700 на път І-9 „Сарафово - Бургас“ до км 493+550 на път „Ветрен - Бургас“ и локални платна“, части от имоти – частна собственост, намиращи се в землището на [населено място], общ. Бургас, област Бургас, съгласно подробен устройствен план – парцеларен план, одобрен със заповед № РД-02-15-91/31.08.2016 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството, влязла в сила съгласно писмо изх. № АУ13-2/31.07.2018 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството, в частта относно определеното на дружеството-жалбоподател парично обезщетение за отчуждаване за държавна нужда на част от поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място] (т. 2 от приложението към заповедта)..

При така установените обстоятелства съдебният състав,

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Жалбоподател: „Българско Туристическо дружество Глобал Typc“ АД.

2. Ответник: областен управител на област Бургас.

3. Заинтересована страна: Агенция „Пътна инфраструктура“ София.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2025 г. от 13,00 часа. Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание по телефона и по другите допустими по АПК способи, вкл. по чл.18а АПК, като им се изпрати препис от определението, с указание, че в 3-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, а на органа указва също, че трябва да установи съществуването на фактическите основания за определяне на оспорената цена, изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както начинът по който следва да се изпълнят указанията на ЕСПЧ.

ДОПУСКА извършването на съдебно-оценъчна експертиза, която да даде заключение относно пазарната стойност на отчуждената част от поземления имот на дружеството-жалбоподател към настоящия момент, при спазване указанията по т. 13 от решението на ЕСПЧ и съблюдаване изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС, § 1а, т. 2 и т. 4 ДР ЗДС, респ. изискванията на чл. 32, ал. 3 ЗДС.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 800 лева за извършване на съдебно-оценъчна експертиза, платим от жалбоподателя в 3-дневен срок от връчване на съобщението.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да формулират допълнителни въпроси към вещото лице в срок до 14.04.2025 г. (датата на насроченото о.с.з.)

Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за внесения предварителен депозит.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателят, че при невнасяне в срок на депозита, ще бъде отменено определението за допускане на експертиза, като съдът ще постанови съдебния си акт на база останалите налични по делото доказателства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.