№ 14692
гр. София, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110131691 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 318 и следв. ГПК.
Предмет на делото е предявен от К. М. Н. с ЕГН ********** срещу М. П. Тончева – Н.а с
ЕГН ********** иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на сключения
между тях граждански брак без да е поискано съдът да се произнася по вината, иска се
уреждане на въпросите по родителските права за роденото от брака дете непълнолетно дете
Дария К.ова Н.а с ЕГН **********, родена на 26.10.2007г., личното време и издръжката.
Бащата е готов да плаща 200 лева, не иска ползването на семейното жилище и не се
противопоставя майката да упражнява родителските права. Има постигнато съгласие по
основните въпроси по прекратяването на брака.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установено от фактическа страна следното:
От приетото по делото Удостоверение за сключен граждански брак на л. 4 от делото се
установява факта, че страните са сключили граждански брак като съпругата е приела да носи
фамилното име на съпруга си в добавка с тире.
По делото не се спори, че между съпрузите е настъпил разрив и са във фактическа раздяла.
От брака име родено непълнолетно към момента дете Дария К.ова Н.а.
В хода на делото и двамата съпрузи признават, че искат бракът да се прекрати, както и че
майката ще упражнява родителските права. Постигнато е съгласие и по отношение на
издръжката, не се сочи конкретен личен режим, съпругата сочи, че иска да запази и
занапред брачното си фамилно име.
1
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи:
По прекратяването на брака
Решаващият съдебен състав намира, че съвкупната преценка на събраните по делото
доказателства е в състояние да мотивира извода за настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на сключения между страните граждански брак. Доказано е по делото, че има
продължителна фактическа раздяла. Социално неоправдано е съществуването на съюз, при
който вече не се засвидетелства взаимно уважение, няма топлота и разбирателство, нито
воля за запазването и подобряването на връзката между съпрузите.
По изразеното в хода по същество съгласие по основните въпроси – предмет на делото,
съдът ще постанови своя акт.
Родителските права ще бъдат възложени на майката по направеното признание от бащата.
На нейния адрес ще се определи и местоживеенето на детето. Това понастоящем е гр.
София, ж.к. Люлин, бл. 542, вх. В, ет. 2, ап. 31, но обичайно местоживеенето на детето се
определя на постоянния адрес на майката, независимо къде тя живее в България. Така
местоживеенето е определяем въпрос и решението ще може лесно да се изпълнява точно
дори да настъпи някаква промяна.
По отношение личните отношения съдът счита следното. Предложено е в отговора той да е
всяка първа и трета седмица от месеца в почивните дни, като съдът счита, че с оглед
възрастта на детето и възможността тя сама да определя кого кога ще вижда, следва да се
определени следния общ режим, но от петък: всяка първа и трета седмица от месеца за
времето от петък в 17,00 часа до неделя в 17,00 часа, а за лятото – два пъти по 10 /десет/ дни
по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката.
По издръжката
Изразено е съгласие размерът да е 200 лева. Следва да се има предвид и че всеки по-голям и
непредвиден разход /за лагер, за лечение, за екскурзия/, се поделя поравно между двамата
родители. Началният момент следва да е от влизане в сила на настоящото решение, тъй като
няма данни, че не е плащана след предявяването исковата молба.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението,
когато присъжда издръжка, поради което съдът е длъжен да допусне служебно
предварително изпълнение, дори и без искане на страните, като не е необходимо същото да
бъде изписвано в диспозитива на настоящото решение, тъй като е императивна процесуална
норма. Същността на предварителното изпълнение е, че при поискване ще бъде издаден
изпълнителен лист и преди влизане не решението в сила.
Семейно жилище.
Това е апартаментът в ж.к. Люлин, ползването на което по общо съгласие на страните се
2
предоставя за ползване на жената.
Фамилно име на жената.
По изрично заявеното искане и по практиката, че това е субективно право на носителя на
името, съдът ще постанови жената да носи и занапред брачното си фамилно име.
По разноските
При горните изводи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака без да се изследва
въпросът за вината, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават така, както са
направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК и двамата съпрузи дължат по 20
лева окончателна държавна такса, а осъденият да заплаща издръжка – държавна такса в
размер на 4% от 36-месечните платежи на същата за издръжката занапред, която такса
възлиза на 388,00 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49, ал. 1 СК сключеният на 28.07.2001г.
между К. М. Н. с ЕГН ********** и М. П. Тончева – Н.а с ЕГН **********, двамата с
адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл. 542, вх. В, ет. 2, ап. 31, граждански брак, за който е
съставен акт за граждански брак № 304/28.07.2001г. на Столична община – район Сердика,
като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 56 СК ползването на семейното жилище ап. 31, находящ
се в гр. София, ж.к. Люлин, бл. 542, вх. В, ет. 2, на ЖЕНАТА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК жената да продължи да носи брачното си фамилно
име ТОНЧЕВА – Н.А.
ВЪЗЛАГА на основание чл. 59, ал. 2 от СК упражняването на родителските права върху
роденото от брака дете Дария К.ова Н.а с ЕГН ********** на майката М. П. Тончева – Н.а и
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето му на нейния постоянен адрес.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 59, ал. 3 от СК лично време на бащата К. М. Н. с детето
Дария К.ова Н.а както следва: всяка първа и трета седмица от месеца за времето от петък в
17,00 часа до неделя в 17,00 часа, както и през лятото два пъти по 10 /десет/ дни, които не
съзпадат с платения годишен отпуск на майката.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 143 СК К. М. Н. ДА ЗАПЛАЩА на Дария К.ова Н.а чрез
нейната майка и законен представител М. П. Тончева – Н.а месечна издръжка в размер на
200,00 /двеста/ лева считано от влизане в сила на настоящото решение, до настъпването
на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА К. М. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС сумата 388,00 /триста осемдесет и
осем/ лева държавна такса върху постановената издръжка.
ОСЪЖДА К. М. Н. и М. П. Тончева – Н.а всеки от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС
сумата от по 20 /двадесет/ лева, представляваща окончателна държавна такса за
прекратяване на брака.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчването му
в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4