№ 23924
гр. София, 08.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110100128 по описа за 2023 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.
Ищецът „Д.” ЕАД претендира от ответника ЗАД „Д.” АД на основание чл. 411 КЗ сумата от
1103,79 лв., представляваща незаплатен остатък от регресно вземане, възникнало с плащането на
застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско” на л.а. . с ДК № . за вреди,
настъпили в резултат на ПТП от 28.07.2022г., причинено виновно от водача на л.а. . с ДК № .,
застрахован по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” при ответника, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 03.01.2023г., до окончателното плащане.
Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество ЗАД „Д.” АД и в срока
по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор. Поддържа, че са заплатили част от регресното вземане
в размер на 1118,79 лв., като това според него е действителната стойност на вредите. Сочи, че е
налице надзастраховане на МПС . с ДК № .. Прави възражение за съпричиняване, като водачът на
МПС . с ДК № . е допуснал нарушение на чл. 25, ал.1 ЗДвП. При тези съображения моли за
отхвърляне на предявения иск.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл. 140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Съдебно предявеното право произтича от договор за имуществено застраховане между
страните по делото и настъпило в срока на действие на договора застрахователно събитие, в
резултат от което на застрахования са причинени вреди в претендирания размер. Тези
обстоятелства (включително пряка и непосредствена причинна връзка между застрахователното
събитие и вредите) са в тежест на доказване от ищеца. В негова тежест е и установяването на
наличието на валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка с ищеца по
отношение на процесното МПС към датата на настъпване на събитието.
В тежест на ответника е да докаже плащане или наличието на обстоятелство, което го
освобождава от задължението да заплати застрахователно обезщетение, а по възражението за
съпричиняване - че с поведението си водачът на л.а. . с ДК № . е допринесъл за настъпване на
вредите. В негова тежест е и да обори презумпцията по чл. 45, ал.2 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на
28.07.2022г. в гр. София е настъпило ПТП с участието на л.а. . с ДК № . и на л.а. . с ДК № ., като на
последния са причинени имуществени вреди; че л.а. . с ДК № . е застрахован при ищеца по
договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение в размер на 2207,58 лв.; че гражданската отговорност на водача на л.а. . с ДК № . е
застрахована при ответника; за погашение на регресното вземане ответникът е заплатил на ищеца
сумата от 1118,79 лв.
1
По доказателствените искания на страните:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат събрани по делото.
Следва да бъде допусната автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.
На ищеца и на ответника следва да се допусне по един свидетел в режим на призоваване.
Искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи
застрахователната полица по застраховка „Гражданска отговорност“ следва да се остави без
уважение, тъй като касае безспорни обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 1 във вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2023г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
свидетеля В. А. Б., ЕГН: ********** при режим на призоваване на посочения в исковата молба
адрес и тел. номер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит на
свидетеля А. Б. М., ЕГН: ********** при режим на призоваване от посочения в отговора на
исковата молба адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв., платими от ответника
в едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение
по поставените от ищеца и от ответника задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., тел. 0.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение по
експертизата в размер на 300 лв., от които 150 лв. вносими от ищеца и 150 лв. вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице автоексперт следва да изготви заключението си след изслушване на
свидетелските показания по делото.
Вещото лице и свидетелите да се призоват след представяне на доказателство за
внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за
окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2