№ 460
гр. гр.Велинград, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело №
20245210100946 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК
Образувано е по искова молба, депозирана от „ А1 България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш, № 1
против М.П. Г.а (Г.), ЕГН **********, заместена в хода на процеса на
основание чл. 227 ГПК от М. С. Г., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
Велинград, ул. „*******“ 2, в качеството му на наследник на покойната М.П.
Г.а (Г.), ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание
чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.422 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД, с които се иска да
бъде установено по отношение на ответника, че последният дължи на
ищцовото дружество:
85,76 лева (осемдесет и пет лева и 76 стотинки), представляваща
неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги от
която:
По договор с партиден номер М6213030 и Приложение 1 от 31.08.2020г.
за услуга +359********* с план А1 SurfS June 2020 2у, дължимата сума за
периода
16.01.2021 г. - 15.02.2021 г. е в размер на 14.87лв.,
По договор с партиден номер М6213030 и подписано Приложение 1 на
29.08.2019г. за услуга +359********* с план AI ONE unlimited 16 2у Dec
18, дължимата сума за периода 16.01.2021 г. - 15.03.2021г. е в размер на
47.93лв.,
1
По договор с партиден номер М6213030 и подписано Приложение 1 на
31.10.2019г. за услуга +359********* с план AI Surf L Christmas 2017 50%
2у, дължимата сума за периода 16.01.2021 г. - 15.02.2021 г. е в размер на
10.98лв.,
По договор с партиден номер М6213030 и подписано Приложение 1 на
13.12.2019г. за услуга +359********* с план AI Surf XS October 19 2у,
дължимата сума за периода 16.01.2021 г. - 15.02.2021 г. е в размер на
11.98лв.,
454,02 лева (четиристотин петдесет и четири лева и 02 стотинки),
представляваща цена на устройства на изплащане, от която:
По Договор за продажба на изплащане от 31.08.2020г., по силата на който
към услуга с номер +359********* е закупено на изплащане устройство
Handset AI Alpha 20+ Black+PH+Sc.prot Сърф S 23м, дължимата сума за
период 16.01.2021 г. - 15.03.2021 г. е 233.63лв.
По Договор за продажба на изплащане от 29.08.2019г., по силата на който
към услуга с номер +359********* е закупено на изплащане устройство
Handset Nok 3.1 Plus Gray+PH TTEC cl MT 15 23м, дължимата сума за
период 16.01.2021 г. -
15.03.2021г. е 71.88лв.
По Договор за продажба на изплащане от 13.12.2019г., по силата на който
към услуга с номер +359********* е закупено на изплащане устройство
Handset Samsung A30s White+PB TTEC Сърф XS 23м, дължимата сума за
период
16.01.2021 г. - 15.03.2021 г. е 148.51лв.,
1199,32 лева (хиляда сто деветдесет и девет лева и 32 стотинки),
представляваща неустойка, от която:
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 44.97лв.
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса за посочения номер, в размер на 9.78 лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, представляваща отстъпка от цена на устройство Handset Nok
3.1 Plus Gray+PH TTEC cl MT 15 23m, в размер на 21.20лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 201001819016
неустойка за допълнителна услуга - екстра, предоставена към основната
за посочения номер, в размер на 176.82лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 201001819016
неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова
листа предоставен цифров приемник 1 за посочения номер, в размер на
100.00лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
201001819016 неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по
ценова листа предоставен цифров приемник 2 за посочения номер, в размер на
100.00лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
2
201001819016 неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по
ценова листа предоставен цифров приемник 3 за посочения номер, в размер на
100.00лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 201001819016
неустойка, в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 20.01лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
201001819016 неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, в размер на 9.23лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 101001819009
неустойка, в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 39.96лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 101001819009
неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса за посочения номер, в размер на 9.22лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 52.47лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса за посочения номер, в размер на 69.67лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, представляваща отстъпка от цена на устройство, в размер на
54.22лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 39.99лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
+359********* неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, в размер на 31.35лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
+359********* неустойка, представляваща отстъпка от цена на устройство
Handset Samsung A30s White+PB TTEC Сърф XS 23м, в размер на 65.27лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 57.48лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
+359********* неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, п в размер на 90.51лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
+359********* неустойка, представляваща отстъпка от цена на устройство
Handset А 1 Alpha 20+ Black+PH+Sc.prot Сърф S 23м, в размер на 107.17лв.,
ведно със законна лихва за периода от 07.03.2024 г. до изплащане на
вземането, както и за сумата от 517,24 лева (петстотин и седемнадесет лева и
24 стотинки), представляваща мораторна лихва, за период от 22.03.2021 г. до
3
06.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 256 от
23.04.2024 г., по гр.д. № 425, по описа ВРС за 2024 г..
Ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД твърди, че е подало заявление
за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което била издадена
заповед за изпълнение от № 256 от 23.04.2024 г., по гр.д. № 425, по описа ВРС
за 2024 г., като на основание чл. 415 вр. чл. 47, ал. 5 ГПК му били дадени
указания за предявяване на настоящия установителен иск, поради което е
налице правен интерес. Излага, че Между „А1 България“ ЕАД (предишно
наименование „Мобилтел” ЕАД) и М.П. Г.а (Г.), с ЕГН: ********** е бил
сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройства на
изплащане идентифициран с неговия уникален номер ********* от 29.08.2019
г. със системен партиден номер М6213030. Към горепосочения договор са
сключени съответните Приложения № 1, с които са уговорени следните
услуги: 1. На 31.08.2020 г. е подписано Приложение 1 за услуга +359*********
с план „А1 Сърф S Юни 2020 2г”, за срок от 24 месеца. 2. На 29.08.2019 г. е
подписано Приложение 1 за услуга +359********* с план „А1 ONE unlimited
16 2г Дек 18“, за срок от 24 месеца; 3. На 31.10.2019 г. е подписано
Приложение 1 за услуга +359********* с план „А1 Сърф L Коледа 2017
Telesales 50% 2г“, за срок от 24 месеца и към него, с оглед двугодишното
тарифно обвързване е закупено устройство в брой на преференциална цена, с
отстъпка - Таблет PrestigioWIZE 3437. 4. На 13.12.2019 г. е подписано
Приложение 1 за услуга +359********* с план „А1 Сърф XS Октомври 19 2г“,
за срок от 24 месеца. 5. На 15.08.2019 г. е подписано Приложение 1 за услуга
телевизия 201001819016 с план „А1 ТВ Стандартен“, за срок от 24 месеца. 6.
На 15.08.2019 г. е подписано Приложение 1 за услуга интернет 101001819009
с план „А1 Нет 100“, за срок от 24 месеца.
Към договорите са закупени и устройства на изплащане, а именно: 1. С
договор за продажба на изплащане от 31.08.2020 г. е закупено устройство А1
Alpha 20+ Black+PH+Sc.prot, с първоначална вноска в размер на 12.98 лв. и 23
последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план. 2. С договор
за продажба на изплащане от 29.08.2019 г. е закупено устройство Nok 3.1 Plus
Gray+PH ТТЕС cl, с първоначална вноска в размер на 11.98 лв. и 23
последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план. 3. С договор
за продажба на изплащане от 13.12.2019 г. е закупено устройство Samsung
A30s White+PB ТТЕС, с първоначална вноска в размер на 16.50 лв. и 23
4
последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план.
Излага, че за периода от 16.01.2021 г. до 15.03.2021 г. (период на
фактуриране) е било извършено изпълнение от страна на дружеството на
договорните му задължения. Ответникът не е заплатил съответно
възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите
условия на „А 1 България” ЕАД и е натрупал просрочени задължения за
неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, за
посочения период, както и за предходни такива. В тази връзка на 06.03.2021 г.,
договор № ********* със системен партиден номер М6213030 е прекратен
поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е начислена
неустойка в размер на 1199.32 лв. Предвид предсрочното прекратяване на
договора, съгласно раздел IV от договорите за продажба на изплащане,
операторът е начислил оставащите месечни вноски за посочените по - горе
устройства.
Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено в отношенията между страните, че М. С. Г., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ул. „*******“ 2, в качеството
му на наследник на М.П. Г.а (Г.), ЕГН ********** дължи на „ А1 България“
ЕАД, сума в общ размер на 1739,10 лв. от която: 85.76 лв. - неплатени суми за
предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 454.02 лв. -
неплатени суми за устройства по договори за продажба на изплащане, 1199.32
лв. - общ размер неустойки, както и мораторна лихва за периода от 22.03.2021
г. до 06.03.2024 г. в размер на 517.24 лв., за които суми е издадена заповед за
изпълнение от № 256 от 23.04.2024 г., по гр.д. № 425, по описа ВРС за 2024
г . Ангажира
доказателства. Претендира разноски.
Ответникът в срок по чл. 131 ГПК ответната страна депозира отговор на
исковата молба, чрез процесуалния си представител адв. Масларова-Гечева, с
който твърди, че искът е недопустим и неоснователен и моли същият да бъде
отхвърлен. Излага, в качеството му на наследник на М.П. Г.а /Г./ не отговаря и
не дължи парични задължения, поради обстоятелството, че на 16.07.2024 г. е
направил отказ от наследството на М.П. Г.а /Г./, за което е постановено
Решение № 280/16.07.2024 г. по ЧГД № 874/2024 г. и който е вписан в
особената книгата на РС Велинград за отказ/приемане на наследство. Ето
защо счита, че искът не следва да бъде разглеждан, поради липса на надлежна
5
страна в процеса. Ангажира доказателства.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните
по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
С доклада по делото е обявено за безспорно между страните
обстоятелство, че съгласно Решение № 280/16.07.2024 г.по ЧГД 874/2024 г. на
РС Велинград, е постановен отказ на М. С. Г. от наследството, останало след
смъртта на М.П. Г.а. Отказът е вписан в книгата на съда за отказ/приемане на
наследство под № 53/16.07.2024 г..
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
За основателността на претенцията в тежест на ищцовото дружество е да
докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между страните е
налице валидно облигационно отношение, по сключен договор за електронни
съобщителни услуги и устройства на изплащане идентифициран с неговия
уникален номер ********* от 29.08.2019 г. със системен партиден номер
М6213030 по силата на което е предоставило на ответника мобилни услуги на
стойност в претендираните размери.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесните вземания,
както и възраженията си срещу възникването и съществуването им.
От приетите и неоспорени писмени доказателства (договор за
електронни съобщителни услуги и Приложения към тях), се установява, че
между М.П. Г.а (Г.), ЕГН ********** и ищцовото дружество е възникнало
валидно облигационно отношение по сключен договор за електронни
съобщителни услуги и устройства на изплащане идентифициран с неговия
уникален номер ********* от 29.08.2019 г. със системен партиден номер
М6213030. Не се спори, че ищцовото дружество е изпълнило задължението по
тях, във връзка с което са издадени процесните фактури, от които се
установява, че на М.П. Г.а, за периода от 16.01.2021 г. до 15.03.2021 г. е
начислена сумата от 621,77 лв., представляваща такса, за мобилни услуги.
Видно от представените договори, между страните са възникнали валидни
облигационни правоотношения, по силата на които операторът е предоставил
на абоната телефонни номера, домашен интернет и мобилни апарати, при
съответни месечни такси и срокове на действие на договорите, срещу
задължението за заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни
6
такси и вноски. Във всеки един от договорите се съдържа описание на
тарифните планове и ценовите условия, като са посочени задълженията на
абоната и последиците от неизпълнението им, свързани с начисляване на
неустойки. Те са приети с положения подпис на абоната, който не е оспорен и
по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило
екземпляр от същите.
Във всяка фактура и приложенията й е направена подробна разпечатка
за вида, продължителността и стойността на ползваните услуги по договора.
Според чл. 26. 5. и чл. 26. 6 от ОУ операторът предоставя 15- дневен срок от
издаване на фактурата за доброволното й плащане, а след това и 6- месечен
срок за оспорване на дължимите суми, ако те са били формирали неправилно,
като няма данни абонатът да е упражнил това свое право. При това
положение, съдът приема за установено по делото, че ищцовото дружество е
изправна страна, предоставило е мобилни услуги на М.П. Г.а за посочения
срок и при установената в процесните фактури цена, като за М.П. Г.а са
възникнали задължения да ги заплати.
По отношение на фактурите, включващи задължение за заплащане на
лизингови вноски, следва да се има предвид, че между страните са
сключени договори за лизинг и за продажба на изплащане и е съставен
съответен приемо- предавателен протокол, като с положения в тях подпис,
абонатът е декларирал, че му е предадена годна за употреба вещ
(съответно мобилен апарат и таблет), която отговаря на съответните
технически характеристики. С договорите тези вещи са предоставени за
ползване срещу месечно възнаграждение в размер на определени вноски,
които е следвало да се заплащат, съобразно уговорените падежи. За вноските
по погасителния план, за които изпълнение липсва са издадени фактури за
начислените суми по договорите, формиращи цената на устройствата, като не
са ангажирани доказателства тези задължения да са погасени.
От приложената по делото справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009 г., се установява, че абоната М.П. Г.а, е починала на
01.06.2024 г. и е оставила за наследници М. С. Г., с ЕГН: **********- съпруг и
Георги Димитров Генков, с ЕГН: **********. На двамата наследници на
длъжника са връчени процесната заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като
и двамата в срок по чл. 414, ал. 2 ГПК са подали възражения.
7
По делото не се твърди, нито доказва задължението да е погасено. От
друга страна е представено Решение № 280/16.07.2024 г.по ЧГД 874/2024 г. на
РС Велинград, съгласно което е вписан отказа на М. С. Г. от наследството,
останало след смъртта на М.П. Г.а, който е вписан в книгата на съда за
отказ/приемане на наследство под № 53/16.07.2024 г.. Това обстоятелство
следва да бъде взето предвид, като се съобрази правилото на чл. 235, ал. 3
ГПК, което задължава съда да взема предвид и фактите, настъпили след
предявяване на иска, които са от значение за спорното право. В случая такива
са релевирани от страна на ответника и касаят направения от него отказ от
наследството на М.П. Г.а.
Съгласно т. 1 на Тълкувателно решение № 148 от 10.XII.1986 г., ОСГК
отказът от наследство е равносилен на неприемане на наследството. По силата
на чл. 52 ЗН отказът от наследство става по реда, указан в чл. 49, ал. 1 ЗН , и се
вписва по същия ред. Както приемането на наследството произвежда действие
от откриване на наследството, така и отказът от наследство произвежда
действие от същия момент. Това означава, че отреклият се от наследство не е
придобивал правата, включени в наследството, а също така, че той не отговаря
за задълженията на наследодателя, като се счита, че не е бил наследник.
Съдът счита, че представеното съдебно удостоверение има обвързваща
материална доказателствена сила. В него е посочен и номерът, под който е
вписан отказа в специалната книга на съда. Не се твърди и не се ангажират
доказателства от ищеца така извършеният отказ да е нищожен или да е
направен след приемане на наследството, нито да са налице други
обстоятелства, опорочаващи го. С оглед на изложеното, съдът счита, че
извършеният отказ от наследство е валиден, а след него ответникът вече няма
качеството на наследник на наследодателката си и по тази причина не може да
отговаря за задълженията, включени в наследството му. По тези съображения
следва да се приеме, че ответникът не се явява пасивно легитимиран да
отговаря по материалното правоотношение, въз основа на което се претендира
заплащане на процесните задълженията, поради което искът срещу него
следва да бъде отхвърлен
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД
За основателността на предявения иск в тежест на ищцовото дружество
е да докаже наличието на неустоечно съглашение в случай на предсрочно
8
прекратяване на договора, че ищецът е изправна страна, че е налице виновно
неизпълнение на задължението от страна на М.П. Г.а, довело до прекратяване
на договора, както и размера на уговорената неустойка.
От неоспорените договори за далекосъобщителни услуги, договор за
продажба на изплащане и Приложения към тях, се установява, че между
страните е налице съглашение, по силата на което в случай, че М.П. Г.а
наруши задълженията си, произтичащи от договора, приложенията към него,
ОУ, или ако по нейна вина договорът бъде прекратен, ищцовото дружество
има право да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаментни такси (без отстъпки), дължими до дата на изтичане на
определения срок за ползване, като когато абонатът е физическо лице,
максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване не може да
надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на
срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка, както и в този
случай абонатът дължи възстановяване на част от стойността на отстъпките от
абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства,
(закупени или предоставени на лизинг/ на изплащане), съответстваща на
оставащия срок на ползване по съответния абонамент. Следователно
безспорно се установява, че основанията за прекратяване на процесните
договорите са регламентирани в Приложенията към тях и Общите условия на
ищцовото дружество, където е предвидена възможност за едностранно
прекратяване на облигационната връзка от страна на мобилния оператор при
виновно неизпълнение на задълженията на абоната, в който случай
последният дължи неустойка.
Неустойката е форма на договорна отговорност, която служи за
обезщетяване на вредите от неизпълнението, като предварително установява
размера на тези вреди, без да е необходимо кредиторът да ги доказва. В това
се изразява типичната за неустойката обезщетителна функция. В конкретиката
на казуса, за да възникне вземане за неустойка в полза на мобилния оператор
следва да са налице кумулативно следните предпоставки – договорно
неизпълнение от страна на абоната на задължението му да заплаща стойността
на ползваните услуги и прекратяване на договора за мобилни услуги.
Прекратяването на действието на договора с едностранно волеизявление
от изправната страна – доставчик на мобилни услуги преди изтичане на срока
9
му представлява по същество разваляне на договора, ако основанието за
прекратяване на облигационната връзка е виновно неизпълнение на
задължение от страна на абоната. С оглед характера на насрещните престации
/за продължително изпълнение/ развалянето на договора има действие
занапред. Неизпълнението на договорно задължение по причина, за която
отговаря длъжника, включително неплащането на възникнали задължения
през предварително определен срок, е основание за развалянето му, според
нормата на чл. 87, ал. 1 ЗЗД. Следователно, доколкото процесния договор е
сключен в писмена форма, изявлението за прекратяването му също следва да е
в такава форма и с него следва да се даде подходящ срок за изпълнение. По
делото не се твърди и не са представени доказателства договорът между
страните да е прекратен по предвидения в закона ред – едностранно, с
писмено предизвестие от мобилния оператор, отправено до абоната, поради
виновно негово неизпълнение. Липсата на надлежно прекратяване на договора
препятства пораждането на вземането за неустойка в полза на ищеца за вреди
от прекратяване на договора за мобилни услуги преди изтичане на уговорения
срок, доколкото фактическия състав за възникване това право не е завършен.
Ето защо предявеният иск за установяване на дължимост на сумата от 1199,32
лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване, се явява
неоснователен и недоказан и само на това основание следва да се отхвърли
изцяло.
Отделно от изложеното предвид установения по делото факт, а именно,
че ответникът се е отказал от наследството на М.П. Г.а (Г.), ЕГН **********,
която е страна по материалното правоотношение с ответника, въз основа на
което се претендират процесните суми, то следва изводът, че искът по
отношение на него следва да бъде отхвърлен на още едно основание.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД
Съгласно чл. 26.5 от ОУ към процесните договори абонатът следва да
заплати задължението си в 15- дневен срок от издаване на фактура. В
конкретния случай първата фактура е издадена на 19.02.2021 г. и следователно
е с падеж на 06.03.2021 г. или считано от 07.03.2021 г. М.П. Г.а е изпаднала в
забава за заплащане на задължението по нея. При доказана основателност на
вземането за обезщетение за забава и при съобразяване правомощието на съда
по чл. 162 ГПК съдът определи неговия размер на сумата от 178.30 лв..
10
Предвид изложеното по- горе по отношение на сторения в хода на процеса
отказ от наследство от конституирания на място на починалата, ответник
съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 235, ал. 3 ГПК, и
извършеният отказ след подаване на исковата молба, следва да бъде взет
предвид като установен по делото факт, а доколкото лишава ответникът от
качеството му на наследник на процесния дълг, то предпоставя отхвърляне
изцяло на предявения иск.
По разноските
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и предвид изхода на спора на ответника
се дължат сторените от него разноски в размер на 520 лв., представляващи
възнаграждение за един адвокат, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш, № 1 против М. С. Г., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ул. „*******“ 2, в
качеството му на наследник на М.П. Г.а (Г.), ЕГН **********, искове с правно
основание чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.422 ГПК, вр. чл.92 ЗЗД, с
които се иска да бъде установено по отношение на ответника, че последният
дължи на ищцовото дружество:
85,76 лева (осемдесет и пет лева и 76 стотинки), представляваща
неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги от
която:
По договор с партиден номер М6213030 и Приложение 1 от 31.08.2020г.
за услуга +359********* с план А1 SurfS June 2020 2у, дължимата сума за
периода
16.01.2021 г. - 15.02.2021 г. е в размер на 14.87лв.,
По договор с партиден номер М6213030 и подписано Приложение 1 на
29.08.2019г. за услуга +359********* с план AI ONE unlimited 16 2у Dec
18, дължимата сума за периода 16.01.2021 г. - 15.03.2021г. е в размер на
47.93лв.,
По договор с партиден номер М6213030 и подписано Приложение 1 на
11
31.10.2019г. за услуга +359********* с план AI Surf L Christmas 2017 50%
2у, дължимата сума за периода 16.01.2021 г. - 15.02.2021 г. е в размер на
10.98лв.,
По договор с партиден номер М6213030 и подписано Приложение 1 на
13.12.2019г. за услуга +359********* с план AI Surf XS October 19 2у,
дължимата сума за периода 16.01.2021 г. - 15.02.2021 г. е в размер на
11.98лв.,
454,02 лева (четиристотин петдесет и четири лева и 02 стотинки),
представляваща цена на устройства на изплащане, от която:
По Договор за продажба на изплащане от 31.08.2020г., по силата на който
към услуга с номер +359********* е закупено на изплащане устройство
Handset AI Alpha 20+ Black+PH+Sc.prot Сърф S 23м, дължимата сума за
период 16.01.2021 г. - 15.03.2021 г. е 233.63лв.
По Договор за продажба на изплащане от 29.08.2019г., по силата на който
към услуга с номер +359********* е закупено на изплащане устройство
Handset Nok 3.1 Plus Gray+PH TTEC cl MT 15 23м, дължимата сума за
период 16.01.2021 г. -
15.03.2021г. е 71.88лв.
По Договор за продажба на изплащане от 13.12.2019г., по силата на който
към услуга с номер +359********* е закупено на изплащане устройство
Handset Samsung A30s White+PB TTEC Сърф XS 23м, дължимата сума за
период
16.01.2021 г. - 15.03.2021 г. е 148.51лв.,
1199,32 лева (хиляда сто деветдесет и девет лева и 32 стотинки),
представляваща неустойка, от която:
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 44.97лв.
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса за посочения номер, в размер на 9.78 лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, представляваща отстъпка от цена на устройство Handset Nok
3.1 Plus Gray+PH TTEC cl MT 15 23m, в размер на 21.20лв.,
12
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 201001819016
неустойка за допълнителна услуга - екстра, предоставена към основната
за посочения номер, в размер на 176.82лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 201001819016
неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова
листа предоставен цифров приемник 1 за посочения номер, в размер на
100.00лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
201001819016 неустойка, представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник 2 за посочения
номер, в размер на 100.00лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
201001819016 неустойка, представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник 3 за посочения
номер, в размер на 100.00лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 201001819016
неустойка, в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 20.01лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
201001819016 неустойка, представляваща отстъпка от цената на
месечна абонаментна такса за посочения номер, в размер на 9.23лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 101001819009
неустойка, в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 39.96лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга 101001819009
неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса за посочения номер, в размер на 9.22лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 52.47лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса за посочения номер, в размер на 69.67лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
13
неустойка, представляваща отстъпка от цена на устройство, в размер на
54.22лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка, в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 39.99лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
+359********* неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, в размер на 31.35лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
+359********* неустойка, представляваща отстъпка от цена на
устройство Handset Samsung A30s White+PB TTEC Сърф XS 23м, в размер на
65.27лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга +359*********
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, в размер на 57.48лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
+359********* неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер, п в размер на 90.51лв.,
По договор с партиден номер М6213030 за услуга
+359********* неустойка, представляваща отстъпка от цена на
устройство Handset А 1 Alpha 20+ Black+PH+Sc.prot Сърф S 23м, в размер на
107.17лв., ведно със законна лихва за периода от 07.03.2024 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 517,24 лева (петстотин и седемнадесет лева и 24
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 22.03.2021 г. до
06.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 256 от
23.04.2024 г., по гр.д. № 425, по описа ВРС за 2024 г..
ОСЪЖДА „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. Кукуш, № 1, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.
78, ал. 3 ГПК, на М. С. Г., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
Велинград, ул. „*******“ 2, сумата от 520 лв., представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
14
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
15