Решение по дело №560/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 140
Дата: 24 юни 2023 г. (в сила от 27 юни 2023 г.)
Съдия: Грета Денчева
Дело: 20235140200560
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Кърджали, 24.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Ралица Димитрова
като разгледа докладваното от Грета Денчева Административно наказателно
дело № 20235140200560 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят Р. Р. М. – роден на ****** г. в с. Ч., обл. К.,
живущ в с. Ч., ул. „О.“ №** , обл. К., бълг. гр., женен, неосъждан, с начално
образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на
23.06.2023 г. около 19:30 часа в с.Ч., ул.П. до №***, извършва непристойна
проява изразяваща се в употреба на физическа сила - нанасяне на удари с
юмрук и шамар в областта на лицето на Ф. Х. Д. с ЕГН:********** от с.Ч.,
след което Р. М. влиза в къщата си и взима брадва и застава до входната врата
на къщата си, с което нарушил общественият ред и спокойствие и
предизвикал възмущението на свидетелите присъствали на нарушението,
поради което и на основание чл.1, ал. 1, т.2 от УБДХ му налага
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяването
му пред Окръжен съд-Кърджали.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд-Кърджали в случай на
обжалване за 27.06.2023 г. от 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 140 от 24.06.2023 г.
по АНД № 560/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Постъпила е преписка по УБДХ с нарушител Р. Р. М. от с. Ч.
Срещу нарушителя е съставен акт по УБДХ за нарушение на
обществения ред, извършено на 23.06.2023 г. в с.Ч.
Нарушителят Р. Р. М. в съдебно заседание се признава за виновен и дава
обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място.
След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото, съдът
приема за установено следното от фактическа страна и правна страна:
Нарушителят Р. Р. М. – роден на ******* г. в с. Ч., обл. К., живущ в с.
Ч., ул. „О.“ №** , обл. К., бълг. гр., женен, неосъждан, с начално образование,
безработен, с ЕГН **********, ползва се с добри характеристични данни по
местоживеене.
На 23.06.2023 г. около 19:30 часа в с.Ч., ул.П. до №***, нарушителят
извършва непристойна проява изразяваща се в употреба на физическа сила -
нанасяне на удари с юмрук и шамар в областта на лицето на Ф. Х. Д. с
ЕГН:********** от с.Ч., след което Р. М. влиза в къщата си и взима брадва и
застава до входната врата на къщата си. За случилото се веднага бил подаден
сигнал в РУ-Кърджали и на място пристигнали дежурни полицейски
служители, които извършили проверка. Нарушителят Р. М. бил установен на
място, след което му бил съставен и процесния акт по реда на УБДХ.
Изложената фактическа обстановка се установява след анализ на
показанията на свидетелите Ю. М. А. и Ф. Х. Д. и актосъставителя С. М. Ш.
на които съдът дава вяра като последователни, логични и взаимно допълващи
се; обясненията на нарушителя, Докладна записка от 23.06.2023 г.; писмени
обяснения от 23.06.2023 г.; характеристична справка на нарушителя.
Безспорно нарушителят е осъществил състав на нарушение по чл.2, ал.1
от УБДХ. Действията на нарушителя съставляват непристойна проява, която
засяга установения обществен ред, противоречи на нравствеността и
съвременните виждания за нормално човешко поведение и морал. От
субективна страна нарушителят е действал с пряк умисъл – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
При индивидуализацията на наказанието на нарушителя М., съдът
отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство самопризнанието за
извършено нарушение, чистото съдебно минало на дееца, положителни
характеристични данни по местоживеене, което мотивира съда да наложи по-
лекото от предвидените наказания по чл.1 от УБДХ, а именно глоба. При
преценката относно размера на наказанието, съдът отчете и липсата на
1
трудова ангажираност на нарушителя и липсата на реализирани доходи от
негова страна. Предвид това, настоящата инстанция определи на Р. Р. М.
наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева, при превес на
смегчаващите отговорността обстоятелства. Това наказание се явява
справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита и
коригира за вбъдеще поведението си.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът
постанови решението си.

Съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни