М О
Т И В
И към АНД № 147/20г.
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от НПК.
С
постановление от 06.02.2020г.
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност А.М.Д. като е изпратила материалите на
РС-Казанлък за налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК затова,че на 27.01. 2020г. в гр.
Крън по ул. “
Генерал Радецки ” на кръстовището
с ул. “ Партизанска” в посока изток-запад е управлявал моторно
превозно средство мотопед марка “ GARELLI” с рама №
4217630, син на цвят което не е регистрирано по надлежния ред-
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК .
В
съдебното заседание след приключване на съденото следствие представителя на
РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае нар. Д. за виновен
като му определи наказание глоба в
минимално предвидения в закона размер.
В
съдебното заседание нар. А.М.Д. се признава за виновен и дава фрагментарни
обяснения за случилото се.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на
РП-Казанлък и доказателствата събрани в хода на досъдебното производството и
установени с доказателства по реда на НПК приема за установено следното ;
На
27.01.2020г. св. П. и А. полицейски служители при РУ на МВР-Казанлък при
изпълнени на служебните си задължения в гр. Крън забелязали по ул. “ Генерал Радецки” нар. Д. да управлява мотопед син на цвят в посока изток-запад. На кръстовището с ул. ”Партизанска” със светлинен и
звуков сигнал от патрулния автомобил свидетелите спрели нар. с управлявания от него мотопед.
При
извършената проверка установили,че
мотопеда не бил регистриран.
Служителите
на МВР докладвали за случилото и на место била изпратена дежурна група която извършила оглед на мотопеда.
При
извършения оглед било констатирано,че мотопеда е марка ” GARELLI”
с номер на рама 4217630, който бил без
регистрационна табела. За извършения оглед бил съставен протокол за оглед на
местопроизшествие ведно със фотоалбум.
Нар.
Д. бил тестван и за употреба на алкохол при която техническото средство отчело
концентрация на алкохол в издишаните пари 0,69 промила на хиляда.
На
нар. Д. бил съставен акт за установяван
на административно нарушение с бл. № 082228 от 27.01.2020г.. Издаден му бил и
талон за изследване с бл. № 0050309.
Така
изложените факти и обстоятелства в Постановлението на РП-Казанлък за
освобождаване от наказателна отговорност се подкрепят от събраните в хода на
досъденото производство доказателства- показанията на св. П. и А., и от писмените
доказателства протокол за оглед на местопроизшествие ведно със фотоалбум,акт за
установяване на административно нарушение,талон за изследване фиш за спешна
медицинска помощ и др. които подкрепят направените от нар. Д. признания.
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна нар. А.М.Д. е осъществил състава на чл.345
ал.2 вр. а.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна нар. Д. след като е управлявал МПС което не е регистрирано по надлежния ред
/писмо от КАТ-Казанлък л.17 и протокол за оглед на местопроизшествие/, е
осъществил състава на чл.345 ал.2 от НК- управление на МПС което не е
регистрирано по надлежния ред.
Видно
от протокола за оглед на местопроизшествие
и от показанията на свидетелите мотопеда е бил снабден със двигател за
предвижване поради което отговаря на легалното определение дадено в параграф 6
т.11 от ДР на ЗДП за моторно превозно средство.
От
субективна страна нар. Д. е действал умишлено.Той е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието си и е предвиждал настъпването на неговите обществено-опасни
последици.
Знаел,че
мотопеда не е бил регистриран по
надлежния ред но въпреки това го е управлявал.
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст
съдът счита,че нар. А.М.Д. следва да бъде признат за виновен и наказан.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказания лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000 лв.. До настоящия момент нар. не е осъждан и не
е освобождаван от наказателно отговорност по реда на глава 8 от НК, и от
деянието няма причинени имуществени вреди.
Предвид
на това извода направен от РП-Казанлък за постигане целите на наказанието чрез
приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.
При
определяне размера на наказанието като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема- чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направеното признание.
Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- обстоятелството,че за 14 години е
извършил четири нарушения на правилата за движение по пътищата, макар в периода от 2007г.-2009г..
Следователно
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и със оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН- глоба в размер от
хиляда лева, предвид декларацията му за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си .
Районен съдия ;