№ 89
гр. Варна, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900772 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл.608 ТЗ.
Образувано е по молба на длъжник „АЛДО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, бул. Сливница 26, представлявано от
управителя Д. А., за откриване на производство по несъстоятелност на
търговското дружество на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския
закон, на основание – неплатежоспособност, в условие на евентуалност -
свръхзадълженост.
В молбата се излага, че молителят има генерирани задължения в
размер на 166 326 лева, вкл. публични задължения; не разполага с имущество,
с което да удовлетвори кредиторите, както и за посрещане на текущите си
разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. До 31.10.2022г. дружеството е погасявало задължения към
трети лица, но след тази дата възможностите му са изчерпани. Поради това се
претендира откриване на производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
1
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане
на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Първо място с молбата като основание за изпадане в
неплатежоспособност се сочи невъзможността на длъжника да изпълнява
задължения към контрагенти и публичноправни задължения към държавата
предвид липсата на активи.
Служебно известен е обявеният по електронната партида на
дружеството, водена в ТР АВп, годишен финансов отчет на дружеството за
2018г., ведно с приложенията към същия.
Последният обявен акт по партидата на дружеството е декларация по
чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за неизвършване на търговска дейност от дружеството
за 2019г.
На осн.чл.621а, ал. 1, т.2 от ТЗ във вр.чл.192 от ГПК е изискана и приета
по делото справка от Агенция по вписванията под № 1573937 от 30.11.2022г.,
съгласно която по партидата на дружество с ЕИК ********* със седалище
гр.Варна няма вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от
01.01.1991г. до 30.11.2022г.
Съгласно изискана и представена по делото справка от ОД на МВР
Варна Сектор Пътна полиция с изх. № 819000-54497 от 01.12.2022г. липсват
данни за настояща и бивша собственост върху превозни средства по
отношение на „АЛДО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК *********.
Съгласно справка на ТД на НАП Варна с изх. № 58742-4/22.12.2022г.
през периода 2019г. до 2021г. ЮЛ няма подадени ГДД по чл.92 от ЗКПО.
Съгласно чл.92, ал.4 от ЗКПО в сила от 01.01.2018г. ГДД и ГО за дейността
не подават ДЗЛ, които през данъчния период не са осъществявали дейност по
смисъла на ЗСч. Съгласно същата справка по данни на дирекция „Събиране“
при ТД на НАП Варна има наложени обезпечителни мерки до всички
2
търговски банки въз основа на постановление с изх. № С180003-002-
0020303/28.03.2018г. Съгласно справка от БНБ, дружеството няма открити
Б.и сметки. Посочено е, че в информационната система на НАП към
21.12.2022 г. няма данни за Б.и сметки на дружеството. Удостоверено е, че за
периода 01.01.2019г. – 21.12.2022г. няма извършени плащания от страна на
дружеството по сметките на ДОО, ЗО и ДЗПО.
Съгласно справка с изх. № 852/06.01.2023г., изд. от ЧСИ 712, пред
съдебния изпълнител е образувано изп.д. № 20227120400693 с взискател ТД
на НАП, дирекция ОДОП Варна, за заплащане на сумата от 6 376.70 лева,
съд.разноски, ЮКВ, такси. На осн. чл.458 от ГПК НАП е присъединена за
дължими публични вземания в размер на 130 058.07 лева.
Съгласно справка с № 1561038 от 21.12.2022г. по партидата на „АЛДО
ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК ********* е налице вписване № 2018041001363, в
изпълнение разпореждане за служебно вписване на запор на имуществото по
чл.4 от ЗОЗ.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя,
по делото е изслушано и прието заключение на ССчЕ, като вещото лице е
анализирало периода въз основа на данни за ГФО за 2017г.- 2019г., подадени
в АВп ТР и НСИ, счетоводни баланси към 31.12.2019г., към 31.12.2020г. и
към 31.12.2021г., изготвени от молителя и ведомости за периода 2017г.-
2021г., предоставени от търговеца, и дава заключение за структурата на
активите и пасивите и е изчислило показателите за ликвидност, финансова
автономност и задлъжнялост на дружеството-молител.
Вещото лице изготвя алтернативен счетоводен баланс към 30.11.2022г.
(датата на изготвяне на заключението), в който включва разликата между
дължимите задължения - лихвите за задължения към ТД на НАП гр.Варна в
размер на 1 038.84 лева към посочената дата, задълженията по изпълнителен
лист, въз основа на който е образувано изп.дело №20227120400693 по описа
на ЧСИ И. С. peг.№712 в размер на 5 735.24 лева (без таксите в
изпълнителното производство), како и загубата, образувана от
осчетоводяване на дължимите лихви към НАП с дата 18.10.2022г., като
показва финансовия резултат - загуба по Алтернативния ГФО към 30.11.2022
г. в размер на 46 364.38 лева.
Вещото лице докладва, че от получената информация от счетоводството
3
на дружеството - дейността на дружеството е „Търговия на дребно в
неспециализирани магазини предимно с хранителни стоки, напитки и
тютюневи изделия" в търговски обект „Алдо Феникс", находящ се в курортен
комплекс „Слънчев бряг" - хотел „Феникс", като дейността на дружеството е
извършвана през летния сезон - от юни 2016 до октомври 2016 г. и от м.май
2017 г. до юли 2017 г., като през двата отчетни периоди са били регистрирани
4 фискални устройства (касови апарати) и от 2019 г. дружеството е без
дейност.
Сключен е договор за факторинг от 01.06.2016 г. между „Алдо
Феникс"ЕООД като доставчик и „Алдо Факторинг"ЕООД като фактор с
предмет - доставчикът прехвърля на фактора паричните вземания от клиенти -
население физически лица, произтичащи от постъпленията на суми в брой,
билети и по ПОС терминали, както следва - гр.Несебър, к.к Слънчев бряг,
хотел „Феникс".Д оставчика дължи възнаграждение в размер на 0.10% от
събраните вземания в края на срока по договора. С Анекс от 01.05.2017 г. се
изменя срока на договора - 01.08.2017 г.
За уреждане на взаимоотношенията си с контрагентите си ответното
дружество е сключвало Споразумения за уреждане на вземания и задължения,
Споразумителни протоколи и Договор за цесия от 13.10.2022 г.
Вещото лице сочи, че стойността на имуществото на длъжника към
момента на изготвяне на заключението по счетоводни данни е : липсват
дълготрайни активи и материални запаси; налице са данни за вземания в
размер на 1 136.85 лева, от които ДДС за възстановяване; касова наличност
парични средства в размер на 818.42 лева, или общо 1955.27 лева.
Установено е, че за периода от 01.02.2018г. до 30.11.2022г. дружеството
не е реализирало нетни приходи от продажби.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на
способността на дружеството да изплаща краткосрочните си задължения с
краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност
е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово
състояние на дружеството. Конкретно констатациите на експертизата
установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 0.97 към
31.12.2017 г., 0.97 към 31.12.2018 г., 0.91 към 31.12.2019 г., 0.49 към
31.12.2020 г., 0.35 към 31.12.2021 г., 0.01 към 30.11.2022г. и 0.01 по АСБ. Това
означава, че По отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2017г.
- 30.11.2022 г. за ответника коефициентът за обща ликвидност показва, че ако
се осребрят всички краткосрочни активи, ще се покрият 0,97 лв. от всеки лев
задължения към 31.12.2017 г., 0,97 лв.към 31.12.2018 г., 0,91 лв. към
31.12.2019 г., 0,49 лв. към 31.12.2020 г., 0,35 лева към 31.12.2021 г., 0,01 лв.
към 30.11.2022г. и 0,01 лева по АСБ.
Коефициентът за бърза ликвидност, показващ съотношението между
бързоликвидните краткотрайни активи (краткосрочни финансови активи
плюс краткросрочни вземания и парични средства) към краткосрочните
(текущи) задължения, е с референтните стойности от 0.5 до 1, което означава,
4
че тези бързоликвидни активи трябва да осигуряват от 50 до 100 процента от
краткосрочните задължения. Експертизата установява, че този коефициент в
случая е със стойности по баланс, изготвен от дружеството 0.92 към
31.12.2017г., 0.93 към 31,12.2018г., 0.91 към 31.12.2019г., 0.49 към 31.12.2020
г., 0.35 към 31.12.2021г.; 0.01 към 30.11.2022г. и 0.01 по АСБ.
Коефициентът за незабавна ликвидност (краткосрочни финансови
активи и парични средства към краткосрочните задължения) показва
достатъчни ли са най-бързо ликвидните краткотрайни активи (финансови
активи и парични средства) за обслужване на краткосрочните задължения.
Оптималните стойности за този показател са в интервала 0,5-0,7. По
отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2017г. - 30.11.2022 г.
за ответното дружество коефициентът за незабавна ликвидност показва, че с
наличните финансови активи и парични средства, ще се покрият 0,01 лв. от
всеки лев задължения към 31.12.2017 г, 0,03 лв. към 31.12.2018 г., 0,03 лв. към
31.12.2019 г., 0,01 лв. към 31.12.2020 г., 0,02 лева към 31.12.2021 г., 0,01 лв.
към 30.11.2022г. и 0,01 лева по АСБ.
Коефициентът за абсолютна ликвидност (парични средства към
краткосрочните задължения) представя способността на предприятието с
наличните парични средства да изплати незабавно към даден момент
краткосрочните си задължения. Препоръчително е стойността на коефициента
да не пада под 0,33, за да е предприятието ликвидно, във всеки един момент
трябва да поддържа парични наличности, покриващи около 30% от текущите
му задължения. По отношение на изчислените показатели за периода
31.12.2017г. - 30.11.2022 г. коефициентът за абсолютна ликвидност показва,
че с наличните финансови активи и парични средства, ще се покрият 0,01 лв.
от всеки лев задължения към 31.12.2017 г., 0,03 лв.към 31.12.2018 г., 0,03 лв.
към 31.12.2019 г., 0.01 лв. към 31.12.2020 г., 0,02 лева към 31.12.2021 г., 0,01
лв. към 30.11.2022г. и 0,01 лева по АСБ.
Коефициентът на финансова автономност и коефициентът за
задлъжнялост изразяват финансовата независимост на предприятието от
неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си
задължения. Показателите за финансова автономност дават количествена
характеристика на степента на финансовата независимост на фирмата от
кредиторите. Те показват съотношението между собствения капитал и общия
размер на всички източници на фирмата. При наличие на декапитализация,
т.е. отрицателен собствен капитал, показателите за финансова автономност са
отрицателни, което показва силна зависимост от външни кредитори. При
стойности по-големи от 1, означава, че предприятието покрива целия
привлечен капитал със своя собственост. Колкото коефициентът е по-голям
от единица, толкова независимостта на предприятието от външни източници
5
на средства е по-малка.
Коефициентът на задлъжнялост показва сумата на пасивите, падащи се
на 1 лв. собствен капитал. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента
на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на
задълженията си.
Вещото лице докладва следните стойности на коефициента на
финансова автономност (собствен капитал към пасиви) за молителя
Показателикъмкъмкъмкъмкъм
къмАСБ
31.12.201731.12.201831.12.201931.12.202031.12.202130.11.2022към 30
11.2022
1 Собствен капитал-5-8-20-121-125-165-172
2 Пасиви / дългосрочни и164229232238192167174
краткосрочни/
показатели за финансова автономност и задлъжнялост
3 Коеф. на финанс автономност-0.03-0.03-0.09-0.51-0,65-0,99-0,99
1/2
4 Коеф. на задпъжнялост 2/1-32.80-28.93-11,60-1.97-1.54-1,01-1,01
Стойностите на показателите за автономност са отрицателна величина,
което сочи на зависимост от кредитори и липса на финансова автономност.
От изчислените показатели на финансовия анализ е видно, че от
31.12.2017г. дружеството отчита отрицателен финансов резултат.
Вещото лице докладва, че за периода от 01.02.2018г. до 30.11.2022 г.
няма реализирани нетни приходи от продажби от дейността си.
Експертизата показва неизплатените изискуеми задължения към
21.12..2022 г. по счетоводни данни и по данни на експертизата въз основа на
получената информация от ТД на НАП Варна както следва :
данъченСрок за
вид задължения ГлавницЛихваобщопериодплащане
а
задължение общо към НАП по ИД
79562,36 50 915,67130
№*********/2018 г. на публичен
478,03
изпълнител Тихомира Илиева в т.ч.
1. Корпоративен данък 19998,6011 441,61 31 480,21
РА N80-03000318003489-003-001/10.010,00116,14116.1401.04 2017 -31 3 2017
201818.07.2017
PA №P-03000317003649-091-001/04.0117 520,008 819,1126 339,1101.01 2016-31 1231,3 2017
20182016
PA №P-03000317003649-091-001/04 010,001 357,911 357,9101.01 2016-31 1223 1 2018
20182016
PA №P-03000319006567-091-001112 OS2 478.60634,853 113,4501.01,2017-31 1231 3 2013
6
202D2017
PA №Р-03000319006567-091-0.00553,60553,6001 01.2017-31.3.2018
001/12.05.202031.12.2017
2.ДДС58 750,9238 987,50 97 738,42
PA №P-03000317003649-091-001/04 0,006 148.658 148,65 01.08.2016-31 0823 1 2018
01.20182016
PA №P-03000317003649-091-001/04 010,0069.3569,3501 10 2016-3123 1 2018
201810.2016
PA №P-03000317003649-091-001/04.01600,06302.05902.1101.10.2016-13 11 2016
201831.102016
PA №P-03000317003649-091-001/04.01 0,002 452,36 2 452,3601.09.2016-30 0923 1 2018
20182016
PA №P-03000317003649-091-001/04.0119 749,009 941.1329 690.13 01.09 2016-3014 10 2016
201809.2016
PA №P-0300031700364B-091-001/04.0136 465.5519 120.3655 585,9001.08.2016-3114 В.2016
20180B.2016
PA №P-03000318003979-091-0.006,756,7501 12 2017-3129 7.2019
001/04.07.201912.2017
PA №P-03000318003979-091-001/04 070,00263,03263,0301 01 2018-31 0129 7 2019
20192018
PA №P-03000318003979-091-001/04 070,000,050,0515.08 2017-160814 8 2017
20192017
PA №P-03000318003B79-091-001/D4 0716,05B.4424,4901 09 2017-3016 10 2017
201909.2017
PA №P-03000318003979-091-001/0445,3615,9561,3101.12.2017-14 1 2018
07.201931.122017
PA №P-030003160Q3979-091-1659.392 534.2901.01.2018-3114.2.2018
001/04.07.201S874,9001.2018
3. Данък в/у доходите на ФП289,61156,68448,29
Декл.обр.6 вх0,000,270,2726.07.2017 -25.7.2017
№030021706999618/25.07.201716.06.2017
Декл.Обр. 6 вх.129,2469,80199.0401 07.2017 - 3125.8.2017
№030021707866360/25.08.201707 2017
Декл.обр.6 вх.160,3786,61246,9831.07.2017-25 8.2017
N9030022209498373/04.11.202231.07.2017
4. Осигурителни вноски ■ ДОО, ЗОК,523,23289,88813,11
УПФ
Декл.обр.6 вх.523,23289,68813,1101.07.2017-25.8.2017
№030021707866360/25.08.201731.07.2017
Вещото лице докладва, че последно плащане към ТД на НАП Варна по
получени Справки за извършени плащания, преведени по сметки на НАП и
погасени задължения за периода от 01.01.2018г. до 31.12.2018г. е извършено
на 12.10.2018 г.
Като други задължения в счетоводството на ответното дружество се
водят следните задължения към „Пеймънт Финанс" ЕООД по договори за
7
поръчка от 2016г. и 2018г. в размер на 31 941.59 лева и към „Паркмарт
Ритейл" ЕООД за изплатени задължения на „Алдо Феникс" ЕООД в размер на
4 313,96 лева.
От дневниците за продажби и покупки екпертизата установява
последна издадена фактура - фактура №********* / 04.01.2018 г. за продажба
на стоки на „Съни Ритейл"ЕООД за 47 280.00 лев с ДДС и последна
получена фактура №********** от 01.03.2022 г. от „Паркмарт Ритейл"ЕООД
за услуга в размер на 24,00 лева с ДДС.
От справка на ТД НАП гр.Варна с изх. № 58742-4/22.12.2022 г.
експертизата получи Справка за всички регистрирани сключени и прекратени
трудови договори и справка за всички действащи договори се установява, че
дружеството не разполага с персонал от 01.08.2017г.
Съгласно представени Оборотни ведомости за периода 01.01.2017 г.
-30.11.2022 г. се установява, че към момента дружеството не осъществява
търговска дейност, не получава приходи и не е в състояние да покрива
съществуващите си задължения към кредитори. От анализа на представените
движения по оборотните ведомости, е видно, че последно приходи от
търговска дейност (продажби на услуги) са отразени през януари 2018 г. Не
са представени и данни за потенциални източници на приходи (договори и
други) за реализация на достатъчно приходи за покриване на съществуващите
задължения.
По счетоводни данни ответното дружество има просрочени задължения
към 31.11.2022 г. по публични задължения към ТД на НАП - гр.Варна,
произтичащи от корпоративен данък, ДДС, данък върху доходите на ФЛ,
осигурителни вноски за ДОО, ЗОК, УПФ в общ размер от 130 478.03 лева,
вкл. лихви. Налице са задължения към свързани лица по договори за
разплащане с контрагенти.
От предоставените Оборотни ведомости на ответното дружество и ГФО
подадени в НСИ и АВ TP за периода 2017г. - 2018г. експертизата установява,
че същото не разполага с финансови дълготрайни активи по дялови участия,
ценни книги и не е предоставило заеми на юридически и физически лица през
посочения период.
Вещото лице докладва, че съгласно Оборотни ведомости за периода
01.01.2017г. - 30.11.2022г. към момента дружеството не осъществява
търговска дейност, не получава приходи и не е в състояние да покрива
съществуващите си задължения към кредитори. От анализа на представените
движения по оборотните ведомости, е видно, че последно приходи от
търговска дейност (продажби на услуги) са отразени през януари 2018 г.
На експертизата не са представени данни за неосчетоводени приходи от
търговска дейност. Не са представени и данни за потенциални източници на
приходи (договори и други) за реализация на достатъчно приходи за
покриване на съществуващите задължения.
Според експертизата дружеството не разполага с активи, с които да
изпълни съществуващите към момента задължения.
Според експертизата финансовите затруднения на дружеството са
започнали през 2018г., а именно след издаването и влизането в сила на
Ревизионен акт № П-03000318003489-003-001/10.01.2018 г. за поправка на
Ревизионен акт от ТД на НАП -гр.Варна и това състояние е продължило в
следващите отчетни периоди и до настоящия момент.
Вещото лице заключава, че липсата на персонал и имущество,
отрицателната стойност на собствения капитал, спрели плащания към
8
кредитори и коефициентите за ликвидност финансовите затруднения на
ответното дружество имат траен и необратим характер към 31.12.2020г. по
Алтернативен Счетоводен баланс. Дружеството не извършва търговска
дейност от януари 2018г, с приходите от която да покрива съществуващите си
задължения, в това число и само краткосрочните такива. Това състояние е
започнало през 2018г., като към 31.12.2020г. е придобило необратим
характер.
Дружеството не притежава достатъчно активи за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност.
При така установената фактическа обстановка, се налагат следните
правни изводи :
Молителят е търговско дружество с едноличен собственик на капитала
Болкан Ритейл Холдинг.
За да бъде открито производство по несъстоятелност на търговец следва
да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред
компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ;
длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо
парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или
съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при
условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи
свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е
капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са
временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона
процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на
молителя към момента на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ.
9
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника
или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната
агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече
от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите на търговеца.
В разглеждания случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се
явява легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Молителят „АЛДО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК ********* със седалище
гр.Варна, бул. Сливница 26 е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ,
предвид правно организационната си форма като търговско дружество.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито
вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника,
или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни
вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови
възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В производството по несъстоятелност въз основа на анализ на
финансово-икономическото състояние на молителя за 2017г. – 31.12.2021г. и
към момента на изготвяне на ССчЕ и възможността му да изпълнява
паричните си задължения към кредиторите, съдът следва да установи дали
молителят е в състояние на неплатежоспособност, както и дали това
състояние е обективно и трайно или затрудненията на длъжника са временни,
съответно той разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си без опасност за интересите на кредиторите, евент. налице ли
е свръхзадлъжнялост.
Коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
молителя по алтернативен счетоводен баланс за анализирания период са доста
под нормата през целия изследван период, като коефициентът на обща
ликвидност е значително под приемливата стойност от единица /0.01 за
2022г./. Това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на
дружеството. Дружеството не разполага с краткотрайни активи за обслужване
10
на краткосрочните си задължения. Установи се, че по счетоводни данни към
31.10.2022 г. ответното дружество разполага с парични средства по касова
наличност в размер на 818.42 лева, които не са налични и реално
наличностите по каса и разплащателна сметка са 0.00 лева според
експертизата.
Изложеното по-горе води до извод за влошено икономическо и
финансово състояние на дружеството през целия изследван период. След като
коефициентът за обща ликвидност се съпостави с останалите коефициенти за
ликвидност (за бърза, за незабавна и за абсолютна) и бъде анализиран заедно
с тях, се налага изводът, че молителят има сериозни затруднения да посреща
краткосрочните си задължения с краткотрайните активи, като е налице
тенденция за влошаването им. От изчислените от вещото лице финансови
показатели се установява, че през изследвания период молителят е в голяма
зависимост от кредитора си. Налице е влошаване на финансовото
икономическо състояние на дружеството.
В разглеждания случай безспорно се установява от събраните
доказателства, че молителят има изискуеми парични задължения по публично
държавно вземане - данъчни задължения и осигурителни задължения, които
не е платило, съотв. – 130 478.03 лева, от които 79 562.36 лева главница и
50 915.67 – лихви. Основен кредитор на молителя е ТД на НАП. Издадени са
влезли в сила PA № Р-03000317003649-091-
001/04.01.2018г, ведно с ревизионен акт №П-03000318003489-003-
001/10.01.2018г за поправка на ревизионен акт, РД № Р-03000317003649-
092-001/11.12.2017г, РА № Р-03000319006567-091 -001 /12.06.2020г, РД № Р-
03000319006567-092-001/02.04.2020г, РА №Р-03000318003979-091-
001/04.07.2019г,РД№ Р-03000318003979-092-001/30.04.2019г
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията му
са временни, а видно от заключението на вещото лице същите имат траен
характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно имущество за
покриване на всички задължения, без опасност за интересите на кредиторите
(по аргумент от чл. 631 от ТЗ). По делото не се установява плащане на
изискуемите задължения на молителя. Съгласно заключението на вещото
лице и въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът
намира, че молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това
състояние има траен и необратим характер.
При така установеното, съдът намира, че са налице всички изискуеми от
11
закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на
„АЛДО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК ********* поради неплатежоспособност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да се
вземе предвид, че е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо
парично задължение, както и същият да е в състояние да не може с наличното
си имущество да покрие всичките задължения към кредиторите си. Като
взема предвид събраните по делото писмени доказателства и изслушаното и
прието заключение на съдебната финансово-икономическа експертиза, съдът
намира, че молителят не е в състояние да изпълни изискуеми парични
задължения по публично държавно вземане към 31.12.2020г. Към тази дата се
установява от представените от молителя писмени доказателства и
изслушаното заключение на ССчЕ, че молителят е имал публични
задължения за данъци и осигурителни вноски, които не е изплащал, като
липсват доказателства за погасяването им. Тази дата следва да бъде
определена като начална дата на неплатежоспособността.
Съдът намира, че искането на молителя за обявяването му в
несъстоятелност и постановяване прекратяване на дейността му с
произтичащите от това последици, едновременно с откриване на
производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.630, ал.2 от ТЗ следва
да бъде уважено. Това не налага произнасяне по въведеното условие на
евентуалност основание.
Следва да бъде уважено направеното в молбата искане за прекратяване
дейността на длъжника, обявяването му в несъстоятелност, предвид данните,
че ЕООД не упражнява стопанска дейност, не притежава ресурси за такава,
липсва функциониращо предприятие и възможност за оздравяването му.
Установеното по делото сочи, че продължаването на дейността на
длъжника би увредило масата на несъстоятелността, при което и на
основание чл.630, ал.2 от ТЗ същият следва да бъде обявен в несъстоятелност
и дейността му бъде прекратена, като бъде постановено решение със
съдържанието по чл.711 от ТЗ.
Въз основа на заключението на ССЕ, съдът приема, че не се
установява налично имущество на длъжника, което да е достатъчно за
покриване на задълженията както към държавата, така и разноските по
несъстоятелността, поради което и с оглед обстоятелството че самият
12
молител сочи, че не разполага със средства за покриване началните разноски
по несъстоятелността, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632,
ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност
едновременно с откриване на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл.632 ал.1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТЗ, съдът
намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито,
следва да бъде запазено, като се постанови обща възбрана и запор върху
същото.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество
(което да може бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за
да послужи за покриване на разноски), с протоколно определение от
09.02.2023г. съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ са приканени длъжника и
кредиторите да предплатят минимални начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 6600лв., в едноседмичен срок от уведомлението.
В указания по–горе срок и до момента не е заявена готовност за предплащане
на разноски, а с оглед на ангажираните и служебно известни на съда
обстоятелства, не са налични такива у длъжника. При така установените
факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ,
поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност,
едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно
По разноските : Доколкото производството е образувано по молба на
длъжника, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от
масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „АЛДО ФЕНИКС“
ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, бул. Сливница 26,
представлявано от управителя Д. А., с начална дата – 31.12.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АЛДО ФЕНИКС“
13
ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, бул. Сливница 26,
представлявано от управителя Д. А..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на „АЛДО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, бул.
Сливница 26, представлявано от управителя Д. А..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „АЛДО ФЕНИКС“
ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, бул. Сливница 26,
представлявано от управителя Д. А..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „АЛДО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, бул. Сливница 26, представлявано от
управителя Д. А..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „АЛДО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК *********,
със седалище гр.Варна, бул. Сливница 26, представлявано от управителя Д.
А., при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „АЛДО ФЕНИКС“
ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, бул. Сливница 26,
представлявано от управителя Д. А., на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во от
ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „АЛДО ФЕНИКС“
ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, бул. Сливница 26,
представлявано от управителя Д. А.,, в едномесечен срок от вписването на
решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната
териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите
при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането
му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт.
СЛЕД влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок
на длъжника.
14
ОСЪЖДА „АЛДО ФЕНИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище
гр.Варна, бул. Сливница 26, представлявано от управителя Д. А., да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски окръжен съд,
сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна
такса по молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн.
чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на
основание чл. 633, ал. 1 вр. чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
15