№ 4148
гр. София, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110159695 по описа за 2024 година
Настоящото производство е образувано по искова молба с входящ номер №
318543/09.10.2024 г., депозирана от ЗЕАД „БуВИГ” АД, ЕИК ***, срещу „ЗКЛИ” АД, ЕИК ***.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от Кодекса на труда във вр. с чл. 45 ЗЗД
за заплащане на сумата от 5555,85 лева, представляваща застрахователно обезщетение, платено
от ищеца като застраховател по имуществена застраховка, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата до окончателното й заплащане. На основание чл. 78 ГПК се претендират и
направените в хода на производството съдебни разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба с входящ номер № 353966/05.11.2024 г., депозиран от ответника „ЗК Лев Инс” АД, с който
претенцията на ищеца се оспорва като неоснователна по размера на вредите.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, на основание чл. 12 ГПК намира за установено от фактическа
страна следното:
На 04.05.2023 г. в гр. Пловдив, на кръстовището на бул. „Освобождение” и ул. „Вълко
Шопов”, водачът В. Г., управлявал автомобил „Шкода Фабия” с рег. № У1537АХ, не спира
на знак „Стоп” (Б-2), отнема предимството на товарен автомобил „Дачия Докер” с рег. №
РВ8012КТ, управляван от Ангел Стаменков, като го удря в задна лява част. От силния удар
автомобил „Дачия Докер” с рег. № РВ8012КТ се преобръща два пъти, като вследствие на
произшествието са му нанесени сериозни и значителни повреди - смачкан таван, калници, врати,
преден капак, предна броня, счупени фарове и стъкла.
За така настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Констативен протокол
№ 1869111/04.05.2023 г., като е установено, че причина за настъпване на произшествието са
действията на водача на лек автомобил „Шкода Фабия” с рег. № У1537АХ, който нарушавайки
правилата на Закона за движение по пътищата, става причина за настъпване на процесното ПТП.
1
Към датата на събитието - 04.05.2023 г., собственикът на увредения лек автомобил „Дачия
Докер” с рег. № РВ8012КТ е имал за същия сключен договор за застраховка „Каско стандарт” със
ЗЕАД „БуВИГ” АД със застрахователна полица № 4704221200002717/11.07.2022 г., със срок
на действие за 1 година, считано от 11.07.2022 г. до 10.07.2023 г. Поради това за настъпилото
застрахователно събитие и за нанесените вреди от експерти на застрахователното дружество на
09.05.2023 г. е съставен Протокол № 7799-16837056848 за оглед, в който са описани
констатираните увреждания по автомобил „Дачия Докер” с рег. № РВ8012КТ. Към материалите
по делото е приложен Опис-заключение от 09.05.2023 г. , в който подробно са описани
настъпилите имуществени вреди и тяхната стойност. На 26.05.2023 г. от сектор „Пътна полиция
Пловдив” към Министерството на вътрешните работи е издадено Удостоверение с рег. №
231030000514, в което се констатира, че доколкото калкулацията на стойността на ремонта
надвишава 70% от действителната стойност на автомобила, е налице тотална щета по смисъла на
чл. 390, ал. 2 КЗ. Съставен е Доклад по щета № 470422232324160, в който с оглед настъпилите
вреди застрахователното дружество е определило обезщетение при условие на тотална щета в
размер на 11 226,61 лв., представляваща 80% от действителната стойност на автомобила. Видно от
приложено по делото Преводно нареждане за кредитен превод с рег. №
20230619029970004361/19.06.2023 г. на „УКЛ" ЕАД - Клон Пловдив, собственик на повредения
автомобил, е заплатена сумата от 11 226, 61 лв. От застрахователя са покрити и допълнителни
разходи във връзка с настъпилото ПТП, обективирани в Доклад от 20.06.2023 г. - за сумата от 2
100,25 лв., като и в Доклад от 18.07.2023 г. - за сумата от 565,50 лв. Видно от приобщения по
делото доказателствен материал - а именно Преводно нареждане за кредитен превод към
„УКЛ" ЕАД - Клон Пловдив от 22.06.2023 г. и Преводно нареждане за кредитен превод към
„ВИ АЙ ДЖИ – Сървис" ЕООД от 20.07.2023 г. , посочените суми са били надлежно заплатени от
застрахователя.
Към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие на 04.05.2023 г. водачът
на автомобил „Шкода Фабия” с рег. № У1537АХ, причинил произшествието, е имал сключен
договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с ответното
дружество „ЗКЛИ” АД. Ищецът е поканил ответника да заплати доброволно сумата от 11 111,70
лв. (сбор от 75% от заплатеното застрахователно обезщетение в размер на 10 521, 20 лв. и други
разходи в размер на 565,50 лв.) с Покана по регресна претенция от 04.10.2023 г. Видно от
Приложение № 1, касаещо задълженията на „ЗКЛИ” АД към ЗЕАД „БуВИГ”, и Справка за
движения по сметки за периода от 05.06.2024 г. до 06.06.2024 г., ответното дружество е одобрило
и заплатило на ищеца сума в размер на 5555,85 лв., поради което ищецът претендира заплащането
на разликата от 5555,85 лв.
С Определение № 51744/20.12.2024 г. съдът допуска извършването на съдебна
автотехническа експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че изхождайки от
представената по делото документация, щетите по товарен автомобил „Дачия Докер” с рег. №
РВ8012КТ се намират в причинно-следствена връзка с настъпилото на 04.05.2023 г. ПТП. Видно от
доказателствата и от техническа гледна точка причината за настъпване на произшествието е
поведението на водача на лекия автомобил „Шкода Фабия” с рег. № У1537АХ, който е навлязъл в
кръстовището, без да се съобрази с наличието на пътен знак „Стоп” (Б2). Посочва се, че
стойността, необходима за възстановяване на автомобила, изчислена на база средните пазарни цени
към датата на ПТП-то е 15 674,48 лв. Действителната стойност на товарен автомобил „Дачия
Докер” с рег. № РВ8012КТ към датата на настъпване на застрахователното събитие е 15 246 лв. В
заключение, стойността на уврежданията по автомобила, определена при условията на тотална
щета и след приспадане на запазените части в размер на 25%, е 11 434 лв.
В откритото съдебно заседание, проведено на 14.02.2025 г., са изслушани свидетелските
показания на В. Г. Чернев, водача на автомобил „Шкода Фабия” с рег. № У1537АХ, който
потвърждава механизма на настъпване на ПТП-то и признава, че поради грешна преценка е
причинил настъпването на инцидента.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят възникване на
главното вземане на ищеца, са:
1) наличие на валиден договор за имуществено застраховане "Каско";
2) настъпване на застрахователно събитие - ПТП;
3) причинени щети на застрахования автомобил;
4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите;
5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в
размер на 11 111,70 лв..;
6) ответникът е застраховател на делинквента по задължителната застраховка на
автомобилистите "Гражданска отговорност", като договорът трябва да е валиден към момента на
застрахователното събитие.
Гореизброените елементи от фактическия състав, обуславящ основателността на претендираното
от ищеца вземане, са безспорно установени в хода на делото.
От събраните по делото доказателства и с оглед заключението по извършената съдебна
автотехническа експертиза, която съдът кредитира като изчерпателна, обоснована и обективна, се
установява, че водачът на автомобил „Шкода Фабия” с рег. № У1537АХ, застрахован от ответното
дружество „ЗКЛИ” АД, е причинил настъпването на процесното ПТП и имуществените вреди,
които се намират в пряка причинно-следствена връзка с инцидента. Съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД
вината на делинквента за настъпване на вредоносното събитие, се презюмира до доказване на
противното, като в случая същата се установява както от заключението на вещото лице, а така и от
свидетелските показания на водача на автомобила.
По спорния въпрос, касаещ размера на отговорността на ответното дружество, настоящият
съдебен състав счита, че с оглед извършената съдебна автотехническа експертиза общият размер на
настъпилите имуществени вреди възлиза на 11 434 лв. От извънсъдебно претендираната от ищеца
сума в размер на 11 111,70 лв. следва да се извади платената от ответното дружество сума в размер
на 5555,85 лв. В този смисъл остава да се плати сумата от 5555,85 лв., което обуславя
основателността на предявения иск.
По отношение на разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищцата.
Видно от представения договор за правна защита и съдействие и фактура № **********/06.10.2024
г. ЗЕАД „БуВИГ” АД е заплатило на Д. А. Р. адвокатско възнаграждение в размер на 856 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 ЗК „ЗКЛИ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
3
управление гр. София, район Лозенец, бул. „Черни връх”, № 51Д, да заплати на ЗЕАД „БуВИГ” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица”, пл. „Позитано”, №5,
сумата от 5555,85 лв., съставляваща изплатено застрахователно обезщетение във връзка с щета №
470422232324160, настъпила вследствие на ПТП от 04.05.2023 г. в гр. Пловдив, ведно със законна
лихва върху тази сума от датата на входиране на исковата молба - 09.10.2024 г., до момента на
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „ЗКЛИ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Лозенец, бул. „Черни връх”, № 51Д, да заплати на ЗЕАД „БуВИГ” АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Триадица”, пл. „Позитано”, №5, сумата от 856 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца.
ОСЪЖДА „ЗКЛИ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Лозенец, бул. „Черни връх”, № 51Д, да заплати на ЗЕАД „БуВИГ” АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Триадица”, пл. „Позитано”, №5, сумата от 222,24 лв.,
представляваща заплатена от ищеца държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4