О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 261930 / 2.6.2021г.
гр. Перник, 02.06.2021г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на втори юни, две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 05522 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано във връзка с депозирана от „НД Мениджмънт” ООД, с ЕИК: *********,
с адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров”, бл. 80, вх. В, ет. 6,
ап. 71 искова молба срещу П.Н.Д.,***, с която е предявен осъдителен иск за
сумата от 360,00 лева.
С разпореждане от 26.04.2021г. съдът, на основание чл. 47,
ал. 6 ГПК, е указал на ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да внесе сумата от 200,00 лева, представляваща депозит за
адвокатско възнаграждение за особен представител на ответника. Указано е още,
че при неизпълнение указанията исковата молба ще бъде върната, а производството
- прекратено. Разпореждането е получено от ищеца на 11.05.2021г., при което едноседмичният
срок е изтекъл на 18.05.2021г., като в този срок, а и към момента не са
изпълнени указанията на съда.
Представителната
власт на особения представител спрямо отсъстващата страна произтича от
съдебното определение за назначаването му. Касае се за представителство по Закона
за правната помощ, поради което определянето на особен представител
се извършва със съдействието на съответния Адвокатски съвет, измежду вписаните
адвокати в Националния регистър за правна помощ. Това
представителство съгласно разпоредбите на чл. 47, ал. 6 ГПК
и чл. 36, ал. 1 ЗА
е възмездно, като на особения представител се следва възнаграждение, което се
внася предварително от ищеца - арг. чл. 76, изр. 1 ГПК
и в размер, определен от съда в съответствие с разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Задължено за заплащането му лице,
съобразно указаното в чл. 47, ал. 6 ГПК,
е именно ищецът, тъй като той е страната, инициирала производството. В този
смисъл са и задължителните за съда разяснения, дадени в т. 6 на Тълкувателно
решение № 6 от 06.11.2013 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на
ВКС. Когато ответникът е призован при условията
на чл. 47 ,
назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на
производството по делото, а внасянето на разноските, представляващи
възнаграждение за особения представител, е предпоставка за назначаването му,
откъдето следва, че изпълнението на това задължение е предпоставка за
развитието на процеса. Невнасянето на тези разноски от ищеца, който е инициатор
на процеса и заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда
за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на
процесуална предпоставка за разглеждане на делото. Предвид изложеното и с оглед
на обстоятелството, че към настоящия момент не са изпълнение указанията на съда
за внасяне на депозит за възнаграждение на особен представител, води до извод,
че производството следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Пернишкият районен
съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 05522 по описа за
2020г. на Пернишки райоен съд, образувано въз основа на искова молба,
депозирана от „НД
Мениджмънт” ООД, с ЕИК: *********, с адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо
Димитров”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71 искова молба срещу П.Н.Д.,***, с която е
предявен осъдителен иск за сумата от 360,00 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: