Определение по дело №938/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№………/…...07.2019г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                                                                  ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №938 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №23620/01.04.2019г. от „Ладура” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кестен“ № 14, вх. А, ателие 2 срещу Решение от 12.03.2019г. по гр.д. №14070/2018г. на ВРС, 7 състав, в частта, с която са уважени предявените от К.Х.Б., ЕГН ********** с адрес *** искове с правно основание чл.55, ал.1,пр.3 вр. чл. 265, ал.2 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 6114, 83 лева, подлежаща на връщане като дадена на отпаднало основание- по развален договор за изработка по кл. поръчка № ********** сключен между страните на 04.07.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 18.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението и 78,13лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 6114,83лева начислено за периода от 03.08.2018г. до 17.09.2018г. вкл. 02.07.2018г., както и за заплащане на сумата 1427 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди- претърпени загуби изразяващи се в направата на разходи за материали и труд за положена саморазливна замазка Нивело Куатро, закупуване на масло „Осмо“ и платено адв. възнаграждение по изготвяне на рекламация и разваляне на договора, в резултат на неизпълнение на задълженията на ответника по договор за изработка по кл. поръчка № ********** сключен между страните на 04.07.2017г. и 18,23лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1427 лева, начислено за периода от 03.08.2018г. до 17.09.2018г. вкл.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно  поради противоречие с материалния закон и съществени процесуални нарушения, както и необоснованост. Сочи се, че при постановяване на решението си първоинстанционният съд не е обсъдил представените доказателства в тяхната цялост и съвкупност, като необосновано е кредитирал само част от тях, независимо от наличието на оборващи ги доказателства. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и отхвърлени предявените искове в обжалваната част, като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна К.Х.Б. е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата. Сочи се в отговора, че скритите недостатъци на поставената от ответника настилка са толкова съществени, че е негодна за обичайното си предназначение, както и че тези недостатъци се дължат на неправилна преценка за годност на замазката като основата, върху която да се монтира паркет.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №23620/01.04.2019г. от „Ладура” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кестен“ № 14, вх. А, ателие 2 срещу Решение от 12.03.2019г. по гр.д. №14070/2018г. на ВРС, 7 състав, в частта, с която са уважени предявените от К.Х.Б., ЕГН ********** с адрес *** искове с правно основание чл.55, ал.1,пр.3 вр. чл. 265, ал.2 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 6114,83 лева, подлежаща на връщане като дадена на отпаднало основание- по развален договор за изработка по кл. поръчка № ********** сключен между страните на 04.07.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 18.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението и 78,13 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 6114,83лева начислено за периода от 03.08.2018г. до 17.09.2018г. вкл. 02.07.2018г., както и за заплащане на сумата 1427 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди - претърпени загуби, изразяващи се в направата на разходи за материали и труд за положена саморазливна замазка Нивело Куатро, закупуване на масло „Осмо“ и платено адв. възнаграждение по изготвяне на рекламация и разваляне на договора, в резултат на неизпълнение на задълженията на ответника по договор за изработка по кл. поръчка № ********** сключен между страните на 04.07.2017г. и 18,23 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1427 лева, начислено за периода от 03.08.2018г. до 17.09.2018г. вкл.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 18.09.2019г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника са изпрати и препис от отговора на въззиваемата страна.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: