НОХД № 1433/2019 год.

МОТИВИ:

 

Обвинението срещу подс. Я.Н.К., ЕГН ********** за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а именно затова, че на 11.01.2019г., в с.Динката и в с.Црънча, обл.Пазарджик, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /чл.7 ал.1 от ЗКНВП/ е държал в себе си и в дома си високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 1,524 грама на обща стойност 9.14лв. и хероин с нето тегло 0,034грама със съдържание на активен компонент диацетилморфин 67,0 тегловни % на стойност 5.44 лв. или всичко на обща стойност 14.58 лева, както следва:

в с.Динката обл.Пазарджик без надлежно разрешително е държал в себе си следните високорискови наркотични вещества: хероин с нето тегло 0,034 грама със съдържание на активен компонент диацетилморфин 67,0 тегловни % на стойност 5.44лв. и марихуана с нето тегло 0,533 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 тегловни % на стойност 2,81лв.;

в дома си в с.Црънча обл.Пазаржик ул.„*** без надлежно разрешително е държал следните високорискови наркотични вещества: марихуана с нето тегло 0,309 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,9 тегловни % на стойност 1.85лв. и марихуана с нето тегло 0,682 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,7 тегловни % на стойност 4.09лв.

Представителят  на  прокуратурата  поддържа  обвинението  и  пледира за  осъдителна  присъда с налагане на ефективно наказание лишаване от свобода, с приложението на чл.55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК.

         Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със защитник, като се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения. Защитникът пледира за преквалифициране на деянието по чл.354а ал.5 от НК.

         Съдът обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,  поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, като прие за установено от фактическа страна следното:     

Към инкриминираната дата подс. Я.К. не притежавал надлежно разрешително за придобиване и държане на наркотични вещества по смисъла на чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Той бил наркозависим от дълги години.

На 11.01.2019г. св.Г.В.Т. - мл.разузнавач в РУ на МВР гр.Пазарджик, съвместно с колегата си св.Р.Т. - служител в сектор КП при РУ на МВР гр.Пазарджик, се намирали в с.Динката на самия главен път, където забелязали два леки автомобила „Фолксваген Голф” с ДК №***и „Фолксваген Голф” с ДК № ***. Автомобилите свили в една от второстепенните улички, а служителите на реда ги последвали със служебния си автомобил. Полицейските служители забелязали, че от автомобилите слязли подс.К. и З.М., след което си разменили пликчета. Когато видели полицейските служители подсъдимият и З.М. започнали да се суетят, като М. изхвърлил на земята пликче, след което потеглил с автомобила си. Свидетелят Т. последвал автомобила на З.М., а св.Т. извършил проверка на св.К.В.Г., който бил в автомобила на подсъдимия, но не открил в него наркотични вещества или вещи, притежанието на които е забранено от закона. Подс. Я.К. заявил, че държи наркотични вещества - хероин и марихуана, след което изявил готовност да ги предаде доброволно. Той предал на св.Т. 1 брой полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса от глави и съцветия, както и 1 брой полиетиленово топче с неправилна форма съдържащо кафяво прахообразно вещество. За посоченото действие бил изготвен протокол от 11.01.2019г. в който подс.К. записал саморъчно, че хероинът закупил от Столипиново, а марихуаната от негов познат от София. След това К. бил отведен в сградата на РУ-Пазарджик и при проведена с него беседа същия заявил пред св.Т.,*** също държи наркотични вещества.

По този повод, на 11.01.2019г., за времето от 17,50 часа до 18,45 часа, било извършено претърсване и изземване в жилище - къща, намираща се на горепосочения адрес, обитавана подсъдимия и родителите му - св.Х.К. и Николай К.. При претърсването от мансардно помещение на къщата, обособено като спалня, върху дървено бюро, били намерени и иззети един брой полиетиленов плик, прозрачен на цвят, съдържащ суха зелена листна маса с тегло 1,51 грама, която при извършения наркополеви тест реагирала на марихуана. В малко нощно шкафче, до легло срещу входната врата на стаята в къщата, били намарени и иззети един брой полиетиленово топче, съдържащо суха зелена листна маса с тегло 2,35 грама, като при извършения наркополеви тест същото реагирало на марихуана.

След приобщаването на веществените доказателства по делото, същите  били обект на оглед, за което действие бил изготвен протокол от 11.01.2019г. По време на огледа всички вещества, намиращи се в различни опаковки, при тестване с полеви наркотест реагирали на марихуана и хероин.

След измерване и запечатването им в присъствието на поемни лица, посочените вещи били предоставени за изследване, чрез химическа експертиза.

По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от заключението на приетата по делото химическата експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно, предоставените за изследване обекти държани от подс.К., в с.Динката, обозначени като: Обект 1.1 - прахообразно, вещество представлява хероинова смес с нето тегло 0,034 грама със съдържаше на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 67.0 тегловни %, като същия бил изразходен при изследването; Растителната маса, обозначена като обект 1.2 представлява марихуана с нето тегло - 0.533 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,7 тегловни % ТХК, с остатък след изследването - 0.321 гр. Предоставените за изследване растителни маси, държани от подс.К. ***, предствляват марихуана с тегло, съдържание на активен компонетн ТХК и остатък след изследването съответно:

Обект 2.1 - 0.309 гр.; 0,9 тегловни % ТХК; изразходвана при изследването;

Обект 2.2 - 0.682 гр.; 5,7 тегловни  % ТХК; остатък .370 гр.

Остатъчното наркотично вещество след обект №1.2. - с тегло 0,321 грама; обект 2.2 - с тегло 0.370 грама било запечатано в отделен полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР Пловдив 053” и на основание чл.91 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите било изправено за съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници” гр.София.

Марихуаната и хероинът са включени в Приложение №1 към чл.3 т. 1, Списък I от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични", като растение с висока степен на риск за общественото здраве.

Видно от справката за съдимост на подсъдимият той е бил осъждан общо 13 пъти в периода 1999г. – 2017г. основно за престъпления от ОП против собствеността и за държане на наркотични вещества. Последно е осъждан на 1 година и 2 месеца ЛС по НОХД № 1465/17г. на ПзРС за шофиране след употреба на наркотично вещество.  Освободен е бил от затвора на 11.10.2018 година.

Видно от приетите като писмени доказателства в съдебната фаза на процеса: уверение от МГУ „Св. Иван Рилски”-София, трудов договор /л.28 от съдебното дело/, удостоверение от инспектор към ОС „ИН”-Пловдив и спрвка от д-р Ф.Т. – ръководител на метадонова програма „Д-р Ф.Т.” ЕООД-Пловдив, към настоящият момент подсъдимия е студен в посочения минно-геоложки университет, задочна форма. Започнал е работа в дружествоот на своята майка. От мес. април 2019г. той посещава консултации с инспектор-психолог в ОС „ИН”-Пловдив, където се работи с него по посока на преодоляване на наркотичната зависимост, а според отразеното от психологът в справката на лист 41 от съд. дело, е налице реална възможност в постигането на промяна в живота на К..  Става ясно и това, че от 24.07.2019г. е включен в метадонова програма към „Д-р Ф.Т.” ЕООД-Пловдив, като спазва установения ред в програмата, без нередни прояви в поведението му, с отрицателни контролни уринни тестове за употреба на наркотици.

Горната  фактическа обстановка съдът възприе изцяло от обясненията на подсъдимия, с които прави пълни и подробни самопризнания, показанията на свидетелите Р.Т. и Х.К., а също от заключението на СХЕ, както и от писмените и веществени доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал.

Съдът дава пълна вяра на събраните по делото писмени  и гласни доказателства, т.к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват, като достоверно изясняват релевантните за делото факти и гореописаната фактология. Поради непротиворечивостта на доказателствата не се налага техния подробен анализ.

При така установената фактическата обстановка съдът намери, че с поведението си подс. Я.К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК,  като  на  11.01.2019г. в с.Динката обл.Пазарджик и с.Црънча обл.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си и в дома си, по подробно описания по-горе начин,  високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 1,524 грама на обща стойност 9.14лв. и хероин с нето тегло 0,034грама със съдържание на активен компонент диацетилморфин 67,0 тегловни % на стойност 5.44лв. или всичко на обща стойност 14.58 лева, като деянието представлява маловажен случай.

Съдът счита, че в конкретния случай подсъдимия не е извършил престъпление по повдигнатото му обвинение по основния състав на чл.354а ал.3, т.1 от НК.  Предвид данните за вида, количеството и стойността на наркотичното вещество, подробно описано по-горе, за държането на което подсъдимият бе признат за виновен, следва да се направи извод за  незначителност на вредните последици от неговото държане. Именно тази незначителност очертават престъплението като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и сочи на маловажен случай на деянието по смисъла на чл.93 т.9 от НК.

Преценката по този въпрос се извърши въз основа на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В конкретния случай деянието се е изразило в държане на минимално количество марихуана и хероин и с предназначение, което не изключва да е само за лична употреба на дееца. Установява се, че след престъплението подсъдимият полага сериозни усилия по посока на преодоляване на наркозависимостта си – предприел е метадоново лечение, започнал е работа, записал се е като задочен студент във ВУЗ и провежда психологически консултации. Следва да се отчете и цялостоното поведение на подсъдимия по настоящото дело, който сам е посочил на полицейските органи, че и в дома му в с.Црънча държи наркотик.

В този смисъл е и практиката на ВКС на Р България /виж решение № 69/2010 год. по н.д. № 684/2010 год. и решение № 529/2010 год. по н.д. № 615/2010 год.по описа на ВКС/. С оглед на гореизложеното подсъдимия беше признат за виновен не по първоначално повдигнатото му обвинение, а по по-леко наказуемия състав по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3,т.1 от НК, т. е. за държане на наркотици, представляващо  маловажен случай.

Деянието е извършено умишлено с оглед разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК при пряк умисъл, т.к. подсъдимият е съзнавал обществената опасност на същото. Бил е наясно, че държи наркотични вещества и няма издадено разрешение за това, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.  Умисълът на подсъдимият е обхващал  обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотично вещество по описания по-горе начин и от вид и със съдържание, описани по-горе, както и без надлежно разрешение за това.

При определяне и индивидуализация на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът съобрази разпоредбата на чл.36 от НК – относно целите и тези на чл.54 и следващите от НК – относно неговата индивидуализация.

Обществената  опасност  на  деянието  е  относително ниска с оглед вида на държаните наркотични вещества и тяхната стойност.

Подс.Алексиев е със завишена степен на обществена опасност, доколкото е осъждан многократно. Отделно от това е негативно охарактеризиран по местоживеене.

Именно горепосоченото миналите осъждания на подсъдимия, а в частност и цитираното по НОХД № 1465/17г. на ПзРС, прави невъзможно неговото освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за извършеното престъпление, за което бе признат за виновен по настоящото дело, доколкото една от материално-правните предпоставки за приложението на горецитираната норма е лицето да не е осъждано за престъпление от ОХ.

Като причини за извършване на деянието съдът отчете ниското правосъзнание на подсъдимия, към инкриминираната дата, незачитането на установения в страната правов ред свързан с контрола и разпространението на наркотични вещества.

                Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства малкото количество на държаните наркотични вещества,  оказано съдействие на полицейските и разследващите органи, направените пълни и подробни самопризнания, изразеното критично отношение и разкаяние за стореното, направените в последствие сериозни опити за преодоляване на наркозависимостта и промяна на начина на живот в положителна посока от страна на подсъдимия. Отегчаващо отговорността обстоятелство са обремененото съдебно минало и негативните характеристични данни по местоживеене.

Предвид това и като отчете наличните  смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът  осъди подс.К. на глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, с което прие, че ще се постигнат целите на наказанието.

Съдът постанови на основание чл.354а ал.6 от НК във вр. с чл.53 ал.2 б.”а” от НК веществените доказателства: остатъци от наркотични вещества с марихуана обект 1.2 с нето тегло след изследване от 0.321 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 9.7 тегловни % и обект 2.2 с нето тегло след изследваме от 0.370 гр. съ съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 5.7 тегловни % , находящи се съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“ да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат, а 4 броя полиетиленови пликчета, намиращи се на л.38 по ДП, да се отнемат в полза на държавата и поради липсата на икономическа стойност да се унищожат.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК  съдът осъди подсъдимия  да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик  сторените по делото разноски в размер на 155 лв. за СХЕ.

 

         По тези съображения съдът  постанови  присъдата  си.

 

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: