№ 9453
гр. София, 30.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20211110168126 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
от „В.“ ЕООД срещу „Те******“ ЕООД за сумите- 240 лева, представляваща цена на
предоставени услуги за парт. № 1061/48 за обект, находящ се в ****** за периода от
17.01.2020г. до 01.05.2021г., както и мораторна лихва в размер на 10,98 лева, изчислена за
периода от 17.01.2020г. до 27.04.2021г.
При извършена от съда служебна справка в публичния търговски регистър, воден от
Агенцията по вписванията относно актуалното състояние на „Те******“ ЕООД, съдът
констатира, че по отношение на длъжника е открито производство по несъстоятелност с
Решение № 1960 от 02.10.2018г. на СГС по дело № 1070/2018г., като решението е
постановено по реда на чл. 630, ал. 1 ТЗ, тоест преди образуване на заповедното
производство.
Към настоящия момент не са публикувани списъци на приетите и неприетите
вземания.
С откриване на производството по универсално принудително изпълнение
индивидуалното такова се спира (освен в изрично предвидените случаи) и за кредитора
(заявител в заповедното производство) възниква интерес от присъединяване към
производството по несъстоятелност чрез предявяване на вземанията. Затова съгласно чл.
637, ал. 1 ТЗ и чл. 638, ал. 1 ТЗ, всички образувани преди откриване на производството по
несъстоятелност съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, включително
заповедните такива, подлежат на спиране. Използваният в чл. 637, ал. 1 ТЗ термин „съдебни
производства“ е общ и обхваща всички производства, които се развиват пред съд, без да се
прави разграничение между искови и заповедни такива. Издаването на акт подлежащ на
незабавно индивидуално принудително изпълнение, както и на изпълнителен лист след
датата на откриване производството по несъстоятелност е недопустимо (освен в
предвидените в закона изключения), независимо дали се касае за исково или заповедно
производство.
Доколкото в настоящия случай производството по несъстоятелност е открито преди
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, на заявителя следва да бъдат дадени указания да
посочи с писмена молба дали е предявил вземанията си, предмет на подаденото заявление, в
производството по несъстоятелност, респ. дали същите са приети при условията на чл. 693
ТЗ.
Така мотивиран съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „В.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи писмено дали е предявил вземанията си предмет на настоящото дело
за сумите- 240 лева, представляваща цена на предоставени услуги за парт. № 1061/48 за
обект, находящ се в ****** за периода от 17.01.2020г. до 01.05.2021г., както и мораторна
лихва в размер на 10,98 лева, изчислена за периода от 17.01.2020г. до 27.04.2021г. в
производството по несъстоятелност на длъжника „Те******“ ЕООД и дали същите са
приети при условията на чл. 693 от ТЗ.
При неизпълнение на указанията, производството по делото ще бъде
прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2