№ 18
гр. Варна, 10.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско
дело № 20223001000001 по описа за 2022 година
Производството е образувано по чл. 274, вр. чл. 396 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от ЕТ "ММ – МАРИН ЙОРДАНОВ - АНГЕЛИНКА
ИВАНОВА", с ЕИК*, със седалище гр.Разград и "ТЕРА НОВА 99" ЕООД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление: гр. Разград срещу определение N 130/12.10.2021 г., по т.д.
№151/2021 г. по описа на СОС, с което на основание чл.389 от ГПК е допуснато
обезпечение на предявения от „БУЛАГРО” АД, със седалище гр.Стара Загора срещу
жалбоподателите, иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, за прогласяване за относително
недействителен спрямо ищеца на договор за дарение на земеделска техника от 16.04.2020 г.,
чрез налагане на следните обезпечителни мерки: ЗАПОР върху земеделската и горска
техника, собственост на ответника "ТЕРА НОВА 99" ЕООД, а именно: КОЛЕСЕН
ТРАКТОР PRONAR 1523А, РАМА №SZBA5A11X81X00118, НОМЕР НА
ДВИГАТЕЛЯ:066236, ЦВЯТ ЧЕРВЕН/ЧЕР; - КОЛЕСЕН ТРАКТОР CASE МХМ 175, РАМА
№АСМ211698, НОМЕР НА ДВИГАТЕЛЯ:084001, ЦВЯТ ЧЕРВЕН/ЧЕРЕН.
Жалбоподателят релевира, че определението е незаконосъобразно поради това, че не
са налице достатъчно доказателства, обуславящи вероятната основателност на предявените
искове, както и че наложената обезпечителна мярка, не съответства на обезпечителната
нужда.
Ответникът по частната жалба „БУЛАГРО” АД, със седалище гр.Стара Загора, в
писмен отговор, оспорва жалбата като излага доводи за законосъобразност на обжалваното
определение.
Частната жалба е подадена в срок, срещу определение, което подлежи на обжалване,
от легитимиран субект, поради което е допустима.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:
В молбата за допускане на обезпечението се излага, че на 28.01.2019 г. ответникът ЕТ
"ММ - МАРИН ЙОРДАНОВ - АНГЕЛИНКА ИВАНОВА" е издал запис на заповед, с който
се е задължил да плати на ищеца сумата от 58 681.92 лв. с падеж - 30.10.2019 г. Тъй като
сумата не е била платена на падежа, ищецът се е снабдил със заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№2109/2020г. по описа на Районен съд
– Разград. Твърди още, че на 28.03.2019 г., ЕТ "ММ - МАРИН ЙОРДАНОВ - АНГЕЛИНКА
ИВАНОВА" е издал в полза на „Булагро” АД, друг запис на заповед, като се е задължил да
плати сумата от 31 724 лв. с падеж на задължението — 30.10.2019 г. Тъй като и тази сума не
1
е платена, ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,
издадени по ч.гр.д. №282/2021 г. по описа иа Районен съд - Разград. Излага, че след
издаване на двата записа на заповед, първият ответник ЕТ "ММ - МАРИН ЙОРДАНОВ -
АНГЕЛИНКА ИВАНОВА", по силата на договор за дарение от 16.04.2020 г. е дарил на
"ТЕРА НОВА 99" ЕООД - Зърнокомбайн CLAAS LEXION 480, рама №46600975, номер на
двигателя:441.901-505-976686, цвят зелен; - Колесен трактор Pronar 1523А, рама
№SZBA5A11X81X00118, номер на двигателя:066236, цвят червен/чер; - Колесен трактор
CASE МХМ 175, рама №АСМ211698, номер на двигателя:084001, цвят червен/черен;
Зърнокомбайн CLAAS LEXION 580, рама №58601221, номер на двигателя:942.992-00-
456058, цвят зелен. Направено е искане за налагане за запор върху част от дарената
земеделска техника.
За да бъде допуснато обезпечение на иск, следва да бъде доказано наличието на
няколко кумулативни предпоставки: допустимостта му, вероятната му основателност,
обезпечителната нужда и адекватността на обезпечителната мярка с обезпечителната нужда.
Предявеният иск с правно основание чл.135 от ЗЗД е процесуално допустим, а с оглед
изложените твърденния и кореспондиращите им доказателства и вероятно основателен.
Ищецът е представил писмени доказателства, въз основа на които може да се направи извод,
че разполага с вземане срещу първия ответник, възникнало преди датата на твърдяната
разпоредителна сделка, чиято относителна недействителност се претендира в
производството пред СОС.
За кредитора предявил иск по чл.135 от ЗЗД е налице обезпечителна нужда,
доколкото при едно бъдещо решение в полза на ищеца, за него ще бъде невъзможно или
поне значително затруднено осъществяването на правата му по това решение, ако
приобретателят на вещите предмет на атакуваната сделка предприеме действия по
разпореждане с тях. Ето защо за молителя е налице обезпечителна нужда и интерес от
налагане на поисканата обезпечителна мярка. Съдът преценява, че налагането на исканата
обезпечитeлна мярка е подходящо с оглед пълното удовлетворяване на интереса на
кредитора, като не са налице основания за определяне на гаранция.
Ирелевантни са изложените обстоятелства относно стойността на запорираното
имущество, тъй като същото е част от предмета на договора за дарение, като целта на
обезпечението е до приключване на процеса да съхрани собствеността върху вещите,
респективно да направи противопоставимо на ищеца, евентуалното разпореждане с тях.
Доколкото са установени всички предпоставки за допускане на исканото
обезпечение, съдът намира, че определението на СОС е правилно и законосъобразно, поради
което частната жалба, следва да бъде оставена без
уважение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЕТ "ММ – МАРИН ЙОРДАНОВ -
АНГЕЛИНКА ИВАНОВА", с ЕИК*, със седалище гр.Разград и "ТЕРА НОВА 99" ЕООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Разград срещу определение N
130/12.10.2021 г., по т.д. №151/2021 г. по описа на СОС, с което на основание чл.389 от ГПК
е допуснато обезпечение на предявения от „БУЛАГРО” АД, със седалище гр.Стара Загора
срещу жалбоподателите, иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, за прогласяване за
относително недействителен спрямо ищеца на договор за дарение на земеделска техника от
16.04.2020 г., чрез налагане на следните обезпечителни мерки: ЗАПОР върху земеделската и
горска техника, собственост на ответника "ТЕРА НОВА 99" ЕООД, а именно: КОЛЕСЕН
ТРАКТОР PRONAR 1523А, РАМА №SZBA5A11X81X00118, НОМЕР НА
ДВИГАТЕЛЯ:066236, ЦВЯТ ЧЕРВЕН/ЧЕР; - КОЛЕСЕН ТРАКТОР CASE МХМ 175, РАМА
2
№АСМ211698, НОМЕР НА ДВИГАТЕЛЯ:084001, ЦВЯТ ЧЕРВЕН/ЧЕРЕН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3