№ 530
гр. Благоевград, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.а
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600387 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор Ш..
Жалбоподателят А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните се редовно призовани, явяват се,
жалбоподателя се представлява от защитника си, намира, че са налице
процесуалните предпоставки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по жалбата на
адв. П. Н. в качеството му на защитник на А. А., подсъдим по НОХД №
728/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград. Сочи се във въззивната
1
жалба, че атакуваната присъда е необоснована и незаконосъобразна. Излагат
се твърдения за липса на доказателства за отправена закана за убийство, както
и се мотивира твърдението, че показанията на пострадалия не следва да се
кредитират изцяло. Иска се отмяна на атакуваната присъда и признаване на
подсъдимият за виновен. Доказателствени искания не са направени.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата, нямам доказателствени искания. Няма да
соча други доказателства.
АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Тъй като в хода на разглеждане на делото пред
първата инстанция подсъдимият не е дал обяснения, сега желае да даде
съвсем кратки обяснения по случая.
Съдът като взе предвид изявлението на адв. Н., че подсъдимият желае да даде
обяснения, последното е право на подсъдимия във всеки един етап на
наказателния процес, съдът намира, че следва да му бъде осигурена такава
възможност.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Трудно се връщам към случилото се тогава, защото
с пострадалия и заплашван уж от мен, той ми е приятел, ние сме като братя,
трудно се връщам, защото това е една нелепа случка. Искам да кажа, че
тогава бях провокиран от него. Аз не съм виновника. Да, така е – минах
покрай въпросното заведение, видях ги, че седят вътре и по принцип ние си
имаме като традиция, защото той е в чужбина, аз също и всяко едно виждане
се събираме. Ние сме от деца израснали, като братя сме. Даже той го
упоменава това нещо, че наистина сме като братя. Да, написал съм му едно
съобщение да вляза, те казаха не може и аз си отидох вкъщи. Може да се
направи съпоставка след като около половин час има разлика от когато съм
писал и когато казват свидетелите, че е станало, защото аз минах, проверих,
не ме пуснаха, отидох си вкъщи на 200 метра. Даже бях влязъл да се къпя,
когато майка ми дойде и започна да ми казва: „Синко, чедо, някакъв мъж
крещи от улицата, от караваната твоето име, използва нецензурни думи,
епитети“. Това е половин час след като аз съм се прибрал вкъщи. Това е
въпросния Ч.. Аз не мога да оставя, майка ми се беше притеснила, просто
отидох, аз го чух. То се чува, ние сме на 200 метра. Слязох да видя, той
2
посегна, ние се сборичкахме. Това става отвън, пред заведението. Има тераса,
едни железа, столове. Всичко беше 15-тина секунди. Не знам защо, не знам на
какво се дължи, толкова пиян не съм го виждал. Ние се познаваме над 35-40
години. Не знам на какво се дължи тази агресия. „Ти ли на мен ще ми казваш
пола ли нося“ – това са закачки, предполагам, че всеки го е чувал, едни мъж
срещу друг мъж „абе ти пола ли носиш“ глупава закачка, мъжка такава, нищо
повече. Половин час преди това аз му писах съобщение, защото заведението
беше заключено, да излезе, да ми отвори, да се видим и му писах „ти пола ли
носиш, че не искаш да се видим“. Да си допием, това е наша закачка. След
това аз си тръгнах, пак да повторя, това според мен е много важно, защото
провокацията беше от негова страна. Аз се прибирам вкъщи, душ си взимам.
Последователно – минавам покрай заведението, това са витрини, вътре се
вижда, че трима човека пият, пияни-заляни. Аз виждам това отвън. Пак ви
казвам, ние имаме неписана традиция – той е по чужбина, аз също. Виждайки
го, се опитвах се вляза, установих, че е заключено. Нито съм чукал, нито съм
удрял, нито съм нахалствал. Тогава му написах съобщение. Като изпратих
съобщението, аз го виждам отвън – той видя на телефона съобщението. 40
секунди нищо, отметна телефона на масата, не направи нищо, т.е. не отключи
заведението и те продължиха да си пият. И тогава аз си тръгнах и си отидох
вкъщи. Взех да се къпя и майка ми ми казва, че чува глас, човек крещи от
посока караваната и крещи моето име. Аз слизам и отивам на караваната, той
е отвън. Той е сам отвън, другите са вътре. Другите двама са Л. О. и Д.Р., с
които също сме приятели от деца. Като ме вижда, той агресира – схвана ме за
ревера като ме видя, много агресивен. Една дума, дето по принцип….не знам,
не мога да си го обясня. Чак не искам да си спомням. Хваща ме за ревера и се
сборихме, на земята се изтърколихме. Като се изтърколихме, въртяхме се –
не е било той върху мен, аз върху него, борба беше. Боричкане по-скоро. Там,
където се боричкахме, Л. О. и Д.Р. не могат да видят отвътре, че се
боричкаме. Не си спомням да сме си казали нещо. То става за секунди. Не сме
си казвали думи. Не съм носил нищо в ръце. Докато се боричкахме, няколко
секунди и излезе Д.Р. и това беше, спря ни, раздърпа ни. В момента, в който
излезе Д.Р. бяхме на земята. Отдавна беше ни си спомням в какво позиция
бяхме като ни разтърва Р., беше търкаляне. Когато се изправи Ч., не видях
дали по него има следа. Разтърва ни Д. и аз си тръгнах. Преди да си тръгне е
идвала линейка или полиция. Аз се прибрах вкъщи, на 200 метра живея.
3
После, не помня вече, след 30-40 минути дойде патрулна кола, двама полицаи
и отидох в районното. Разпитваха ме, аз бях много превъзбуден, изплашен
също, не съм очаквам това нещо да се случи. Бях разпитан от дежурен
полицай. Същата вечер бях употребил алкохол. Казах го преди – като минах
покрай заведението, видях, че пият. по вида на чашата, по малката чаша и
цвета, пострадалия пиеше твърд алкохол. Искам да повторя – нито съм го
заплашвал, нито някакви нецензурни думи или заплахи. После даже съм се
опитвал като сме се срещали по махалата, съм му казвал „Здравей, как си?“,
но той отказваше да комуникира, ние сме от деца заедно.
АДВ. Н.: Нямам въпроси. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам други доказателствени искания.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът запитва подсъдимият дали ще отговори на въпроси на
съда.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Преди тази случка, съм имал отношения с Л. О. –
преди 18 години, но това няма нищо общо. Към датата на инцидента с Л. О.
бяхме на „Здравей – Здрасти“, ако се засечем. Само това. Не знам дали Л. О.
работи в тази каравана, нямам идея. Преди тази случка съм посещавал тази
каравана, да си купувам кафе. Когато съм посещавал караваната, много рядко
съм срещал О.. Там работят майка й и баща й. Караваната е на майка й и на
баща й. Като написах съобщението, той не ми отговори със съобщение, но
той го видя. Преди аз да му пиша, Ч. не ми е писал. Преди да мине през
заведението, Ч. не ми е писал. Той видя моето съобщение, остави телефона и
това беше, не ми е отговорил.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото след като
изслуша обясненията на подсъдимия, следва да бъде допуснат до повторен
разпит в качеството на свидетел Л. О., като съдът намира служебно, че по
делото не е разпитван полицейски служител, който е посетил мястото – Н. Г.
К. от Първо РУ – Благоевград, който също следва да бъде призован и
разпитан в камеството на свидетел. Водим от гореизложеното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до повторен разпит свидетелката Л. О..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Г. К., като последният
следва да бъде призован на служебния му адрес в Първо РУ – Благоевград.
Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание 26.06.2024г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Към тази дата може би няма да съм в България, ще
съм на работа в чужбина. Нека да остане дата 26.06.2024г., дадох обяснения.
Не възразявам делото да приключи и свидетелите да бъдат разпитани в мое
отсъствие с участието на адв. Н..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.06.2024г. от 14:30 часа, за която дата
и час присъстващите съобщено.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите О. и К..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5