РЕШЕНИЕ
№ 2904
гр. Варна, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Кожухарова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Гражданско дело №
20213110116956 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на предявен от Х. Б. И., чрез
пълномощник, срещу „Д. Х. Б.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление: *, иск за заплащане на сумите от 2000.00 лева, представляваща
част от цена договорен, но нереализиран туристически пакет, заплатена
съгласно Договор № 3563/ 10.02.2020 г., за което от ответника са издадени
фактура № 1942/ 10.02.2020 г. и фактура № 1966/ 14.02.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното и изплащане.
В исковата молба се излага, че на 10.02.2020 г. между страните е
сключен договор за продажба на туристически пакет, касаещ екскурзия до И.,
относно периода 17.04.2020 г. – 20.04.2020 г. Уговорена е пакетна цена от
3075 лв. В изпълнение на поетите договорни задължения, ищцата заплаща на
ответника сумата от 1500 лева – депозит за туристическия пакет, за което е
издадена фактура № 1942/ 10.02.2020 г. На 14.02.2020 г. е доплатена сумата от
500 лева. Поради обявеното извънредно положение в Р. Б. и пандемичната
обстановка в световен мащаб, пътуването е отменено.
Твърди се още, че в общите условия към договора е предвидено правото
на пътуващия на пълно възстановяване на всички направени плащания на
туристически пакет, при отмяна на пътуване. Евентуално, позовава се на
разваляне на договора, като в тази връзка намира, че основанието за
1
задържане на сумата е отпаднало.
Ответникът – „Д. х. Б.“ ЕООД, не депозира писмен отговор в срока по
чл. 131 ГПК.
Предявени са евентуално съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.
Съдът, след като съобрази отправеното искане в съдебно заседание,
проведено на 27.09.2022 г., за постановяване на неприсъствено решение,
съобрази следното:
Ответникът „Д. х. Б.“ ЕООД е редовно уведомен при условията на чл.
50, ал. 4, вр. ал. 2 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК
(л. 66) и призовката (л. 80) са приложени по делото като редовно връчени на
седалището и адреса на управление, вписан в Търговския регистър, а именно:
*.
Същевременно, предявените искове са вероятно основателни, с оглед
изложените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства.
По изложените съображения, се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което предявените искове бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на спора, в полза на
ищеца следва да се присъдят и извършените разноски за заплатена държавна
такса, в размер на 80.00 лева, за заплатено адвокатско възнаграждение, в
размер на 500.00 лева, както и заплатена държавна такса за издаване на
обезпечителна заповед, в размер на 5.00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д. х. Б.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление: *, да заплати на Х. Б. И., ЕГН **********, с адрес: *, сумата от
2000.00 (две хиляди) лева, представляваща част от цена договорен, но
нереализиран туристически пакет, заплатена съгласно Договор № 3563/
10.02.2020 г., за което от ответника са издадени фактура № 1942/ 10.02.2020 г.
и фактура № 1966/ 14.02.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата
на предявяване на исковата молба до окончателното и изплащане, на
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.
ОСЪЖДА „Д. х. Б.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление: *, да заплати на Х. Б. И., ЕГН **********, с адрес: *, сумата от
585.00 (петстотин осеммдесет и пет) лева, представляваща извършени
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3