№ 222
гр. Пазарджик, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора С. Б. П.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20255200200405 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
инсп.ШОТЛЕКОВ изразява становище, че молбата на осъдения А. е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна по
следните съображения:
С присъда № 80/21.10.2014 г., по НОХД № ***/2014 г., на Окръжен съд
гр. П., същият е признат за виновен в това, че на 12.02.2014 г. в П., извършил
грабеж на чужди движими вещи, придружен със средна телесна повреда на
пострадалия, поради което и на основание чл.199, ал.1, т. 3 е осъден на 11
години лишаване от свобода.
С присъда № 346/12.11.2015 г, по НОХД № ****2015 г., на Районен съд
1
гр. П. е признат за виновен в това, че на 02.03.2014 г. в гр. П., при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, направил опит да отнеме
чужди движими вещи на стойност 1750 лв. от владението на А.Л., без негово
съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от волята на дееца причини, поради
което и на основание чл. 195, ал. 1 НК е осъден на 4 години лишаване от
свобода.
С определение № 1730/31.10.2016 г., по НЧД № ****/2016 г., на Районен
съд гр. П. са групирани наказанията, наложени по НОХД ***/2014 г., по описа
на Окръжен съд гр. П. и НОХД ****2015 год. по описа на Районен съд гр. П.,
като е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 11 години
лишаване от свобода. На основание чл. 24 от НК е увеличено така
определеното общо най- тежко наказание с 1 г. и 6 месеца лишаване от
свобода или общо в размер на 12 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 25.03.2014 година .
Към 22.04.2025 г. осъденият А. фактически е изтърпял 11 години 0
месеца и 27 дни, от работа – 1 година 1 месец и 19 дни, или общо изтърпял
12 години 2 месеца и 16 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 14
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 27 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият А. признава извършените деяния, но продължава да не осъзнава
в пълна степен високата обществена опасност, изразявайки формална
самокритичност, провокирана предимно от характера на институцията в която
пребивава.Сочиш се, че е трайно криминализиран с относително устойчиви
престъпни и асоциални нагласи, както и че липсват данни за устойчива
мотивация за промяна на криминалното му поведение.
Посочено е в становището, че осъденият А. към момента има наложени
общо 10 /десет/ дисциплинарни наказания по реда на ЗИНЗС, както и че е
награждаван 5 пъти.
Сочи се, че при направената оценка на правонарушителя е отчетен висок
2
риск от рецидив на престъплението : 112 т.с основни проблемни зони, както
следва:
-отношение към правонарушението - липсва обективно осъзнаване на
високата обществената опасност на извършеното престъпление. Налице е
неглижиране на извършените деяния и омаловажаването му.
умения за мислене - насочен в негативна насока, нестабилен мисловен
процес и неспособност за дефиниране на проблемите.
образование и обучение - неграмотен, наблюдават се значителни
проблеми относно четене, писане и усвояване на информация.
Във връзка с оценката на риска от сериозни вреди в становището е
посочено, че същият е определен като нисък по отношение на служебния
състав и лишените от свобода, като не се идентифицира значим риск от
отклонение от охраняема среда.
Изрично в становището си началника на затвора акцентира върху
обстоятелството, че осъденото лице е с устойчива криминална активност,
разностранност на извършените деяния, лесно се повлиява от асоциално
обкръжение и е без особена алтернатива за промяна в условията на свобода.
В заключение е посочено, че обосновано можело да се счита, че при
отпадане на прекия контрол съществува значима възможност за реализиране
на нови престъпни прояви със същия или сходен характер, предвид което
становището на началника на затвора Пазарджик е да не бъде уважена
молбата на осъдения Е. А. А. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Съдът отчете и факта, че при направената
преоценка на рискът от рецидив на престъплението е без съществена промяна
и продължава да е висок, както и факта, че в отношението му към
извършеното престъпление също не са отчетени стабилни положителни
промени. Отчетоха се и допуснатите от осъдения 10 на брой дисциплинарни
провинения , което води до извод че осъденият е склонен да нарушава
установените правила и явно не проявява самокритичност към
противоправното си поведение, независимо, че 5 пъти е бил
награждаван.Очевидно липсата на трайно отчетени положителни промени в
3
поведението на осъдния А. води до извод, че към прилаганите спрямо него
корекционно-възпитателни мерки на този етап се оказват неефективни спрямо
основната им цел, а именно да се поправи и превъзпита към спазването на
закона и добрите нрави в обществото.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е. А. А. - роден на
22.09.1979 г. в гр. П., живущ в гр.П., ул.„К.“ № 20,ет.4,ап.11,вх.Б,български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 27дни от
определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 12 години и 6
месеца лишаване от свобода с определение № 1730/31.10.2016 г., по НЧД №
****/2016 г., на Районен съд гр. П., с което са групирани наказанията,
наложени по НОХД ***/2014 г., по описа на Окръжен съд гр.П. и НОХД
****2015 год. по описа на Районен съд гр. П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4