ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на тридесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
СъдебниДаниела Жекова Славкова
заседатели:Василева
Тодорка Димитрова
Даскалова
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Мариян Стоянов Маринов (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страна:
Териториално отделение Генерал Тошево, при районна прокуратура
Добрич, редовно призована, представлява се от прокурор М. .
Подсъдим:
Б. Р. Р. - редовно призован, явява се лично.
Пострадало лице:
Д. К. К. – редовно призован, явява се лично. Всичко ми върна. Не желая
да се конституирам в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Да се даде ход на делото.
1
Пострадало лице К. – Да се даде ход на делото.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на участниците в производството и с
оглед липсата на процесуални пречки, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се в днешното
съдебно заседание , като извършва справка с личната му карта.
Подсъдим:
Б. Р. Р. – ******************, с ЕГН: **********
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурорът М.– Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат П. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим Р. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателя разяснява правото на отводи на страните срещу членовете
на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не постъпиха
възражения в тази насока, съдът разяснява и правата му по НПК, след което:
2
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на
ал.3 и ал.4 от с.чл. на НПК.
1.Подсъдно ли е делото на съда?
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници ?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила ?
5. Налице ли са основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Становища по т.7 на чл.248, ал.1 от НПК - Искания за събиране
на нови доказателства.
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват по него;
Прокурорът: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд Г. Т. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадали или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, имам предвид Глава двадесет и девета
3
от особените правила, поради това, че има постигнато споразумение с
държавното обвинение. Няма условия за разглеждане на делото при закрити
врати. На подсъдимият е наложена мярка за неотклонение „Подписка”,
считам, че не се налага промяната й. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адвокат П. – Настоящото дело е подсъдно на Районен съд Г. Т.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалият или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, имам предвид глава двадесет и
девета от особените правила, с оглед постигнатото споразумение с
държавното обвинение. Няма условия за разглеждане на делото при закрити
врати. На подсъдимият е наложена мярка за неотклонение „Подписка”,
считам, че същата е адекватна и не следва да бъде променяна. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Подсъдим Р. – Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам
се за виновна.
След изслушване на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.І от
НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе по
отношение на същите в 13:10 часа.
В 13:25 часа, след проведеното тайно съвещание, в присъствието на
всички страни по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с
обявяване на своя акт:
След като взе предвид всички становища на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.І от НПК, съдът намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд Г. Т. тъй като във
внесения от прокурор от Районна прокуратура Генерал Тошево обвинителен
акт фигурира обвинение по чл.196, ал. І, т.1 във вр. с чл.194, ал.І във връзка с
чл.29, ал.І, б.”б” от НК, като съгласно разпоредбата на чл. 35 от НПК, делата
за престъпления по чл.196, ал. І, т.1 във вр. с чл.194, ал.І във връзка с чл.29,
4
ал.І, б.”б” от НК, са подсъдни на районните съдилища. Именно поради това,
съдът смята, че е компетентен да разгледа настоящото наказателно
производство предвид повдигнатото обвинение по чл.196, ал. І, т.1 във вр. с
чл.194, ал.І във връзка с чл.29, ал.І, б.”б” от НК. По отношение на това дали
има доказателства или не за такова престъпление, това ще бъде предмет на
съдебното производство. Тук за да се определи като компетентен, съдът взема
като основание повдигнатите от прокуратурата обвинения, които са вписани в
обвинителния акт. Именно поради това заради обвинението по чл.196, ал. І,
т.1 във вр. с чл.194, ал.І във връзка с чл.29, ал.І, б.”б” от НК, съдът се смята
за компетентен и не са налице основания за промяна на подсъдността по
чл.43 от НПК;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 и чл.25 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуални права на обвиняемата или на пострадалото лице.
С оглед становищата на страните и постигнатото споразумение с
държавното обвинение, съдът намира, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава двадесет идевета от особената част на НПК.
Допуска разглеждане на делото реда на Глава 29 от особената част на
НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация .
Няма основание за промяна на наложената мярка за процесуална
принуда на подсъдимият.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
5
което съдът не следва да се произнася.
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд –Г. Т.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по реда на чл.24 и чл.25 от НПК;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.
4.Допуска провеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
Особените правила, а именно по реда на чл.381, ал.V от НПК.
По повод изразената претенция за разглеждане на делето по реда на
глава 29 още повече с внасяне на делето с обв акт към делето е приложено
поректо споразуемние. От изявлението на пострадаалто лице преид даване
ход на разпоеридтелно заседание пострадалото лице заяви че причиненеите
вреид и тяхната парична равностойност е изцяло възсатновена и същата няма
претенции към подс не желае да се конст като частен обви
5. Не са налице ли са основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Няма основание за налагане на мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимият
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася в тази насока.
С оглед допуснатото разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
особената част на НПК, съдът насрочва открито съдебно заседание, след
приключване на разпоредителното, а именно на 30.06.2021г. в 13:15 часа, за
която дата и час присъстващите в разпоредителното заседание са уведомени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Разпоредителното заседание приключи 13:15 часа.
Протоколът е изготвен на 30.06.2021г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7