№ 167
гр. Търговище, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно
дело № 20243500200458 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 44, ал. 11 от Закона за екстрадацията и
Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА) във вр. с чл. 29, ал. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на
наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от
свобода (ЗПИИСАННЛСВЛС) за разглеждане на внесеното от И. Ф. Окръжния
прокурор на гр. Търговище предложение за произнасяне на съда по въпросите
във връзка с приетата за изпълнение Наказателна присъда № 1147/21.12.2023
г. по дело № 13451/301/2023 г. на 3-ти районен съд на Букурещ, влязла в
законна сила на 04.03.2024 год., с която на О. С. Х. е наложено наказание в
размер на една години и три месеца лишаване от свобода.
В съдебното заседание представителят на Окръжна прокуратура –
Търговище изразява становище, че констатираното противоречие между
мотиви и диспозитив на румънската присъда и неотстраняване на неяснотите
относно размера на наложеното на осъдения наказание представлява
основание за отказ от признаването й и приемането й за изпълнение от
българските власти.
Осъденият О. С. Х., редовно призован, се явява лично и с редовно
упълномощен защитник адв. Е. Р.. Защитникът се присъединява към
становището на прокуратурата, като също моли съда да не приема за
1
изпълнение присъдата, тъй като по този начин биха се нарушили
процесуалните права на неговия подзащитен. Осъденият Х. се придържа към
заявеното от защитника си.
Окръжен съд – Търговище, като прецени събраните по делото
доказателства и становищата на страните прие, за установено следното:
С Наказателна присъда № 1147/21.12.2023 г. по дело № 13451/301/2023 г.
на 3-ти районен съд на Букурещ, Република Румъния, влязла в законна сила на
04.03.2024, българският гражданин О. С. Х., роден на ********* г. с
постоянен адрес гр. Търговище, ул. " С.“ № 2, вх. Б, ет. 2, ап. 7, ЕГН
**********, е бил признат за виновен в извършването на престъпление на
територията на Република Румъния, съставляващи престъпления по
Наказателния кодекс на Румъния – квалифицирана кражба в продължавана
форма, предвидено в чл. 228 ал. (1) - 229 ал. (1) буква. 6) Наказателен кодекс, с
прилагане на чл. 35 ал. (1) Наказателен кодекс (3 веществени документа)” по
румънското законодателство. Било е наложено наказание от една година и три
месеца лишаване от свобода, което не е отложено и следва да се изтърпи
ефективно.
С Решение № 44/01.04.2024 г.,постановено по ЧНД № 142/2024 г., на
основание чл. 44, ал. 7 и ал. 8 във вр. с чл. 40, ал. 1, т. 4 от Закона за
екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА), Окръжен съд -
Търговище е отказал изпълнението на Европейска заповед за арест №
7782/301/2024 от 15.03.2024 г., издадена от Делегиран съдия на служба за
наказателно правоприлагане при Министерството на правосъдието на
Република Румъния, за предаване на засегнатото лице О. С. Х. за изпълнение
на наказанието лишаване от свобода за срок от една година и три месеца по
посочената по - горе присъда. С Решението съдът е приел Окръжна
прокуратура - Търговище да приведе в изпълнение присъдата на румънския
съд и предоставил възможност на Окръжна прокуратура - Търговище да
предприеме действия по изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 11 от НПК.
Съдът е мотивирал акта си с оглед българското гражданство на исканото за
предаване лице, и изразеното от същото желание да изтърпи наложеното му
от румънския съд наказание в Република България. Това съдебно решение не е
било обжалвано и протестирано, и е влязло в сила от 07.04.2024 г.
След влизане в сила на въпросното решение по чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА, в
2
изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 10 – ал. 12 от ЗЕЕЗА, И. Ф.
Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура - Търговище внесъл в Окръжен
съд – Търговище предложение по реда чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА във вр. с чл. 29,
ал. 1 от ЗПИИСАННЛСВЛС за привеждане в изпълнение на наказанието от
една година и три месеца лишаване от свобода, наложено на българския
гражданин О. С. Х. с Наказателна присъда № 1147/21.12.2023 г. по дело №
13451/301/2023 г. на 3-ти районен съд на Букурещ, Република Румъния, въз
основа на което е образувано и производството по настоящото дело.
След запознаване с текста на присъдата, приложен в превод на
български език, настоящият съдебен състав констатира противоречие между
мотивите на присъдата на румънския съд и неговия диспозитив. В мотивната
част на присъдата по отношение на наложеното наказание е записано „На
основание чл. 228, ал. 1 – 229, ал. 1, б. б от НК с прилагане на чл. 35, ал. 1 от
НК, с прилагане на чл. 396, ал. 2 от НПК ще осъди подсъдимия Х. О. на
наказание от 8 месеца лишаване от свобода, предвидения в закона минимум
чрез прилагане на чл. 396, ал. 10 от НПК, увеличено с 4 месеца лишаване от
свобода съгласно чл. 366 и чл. 79 от НК, т. е. наказание една година лишаване
от свобода за извършване на престъпление квалифицирана кражба в
продължавана форма. В диспозитива на присъдата е отбелязано, че „На
основание чл. 228, ал. 1 – 229, ал. 1, б. б от НК с прилагане на чл. 35, ал. 1 от
НК, с прилагане на чл. 396, ал. 2 от НПК ще осъди подсъдимия Х. О. на
наказание една година и три месеца лишаване от свобода пак за същото
извършено престъпление квалифицирана кражба в продължавана форма“.
Налице е противоречие между мотиви и диспозитив на присъдата, като за
настоящия съд не е ясна действителната воля на съдът, постановил присъдата,
относно размера на наложеното на осъдения О. С. Х. наказание лишаване от
свобода.
Предвид на това и на основание чл. 15, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 от
ЗПИИСАННЛСВЛС, съдът е разпоредил провеждане на консултация с
компетентния орган на издаващата държава, в случая 3-ти районен съд на
Букурещ, Република Румъния, които да отговорят какъв е действителният
размер на наказанието лишаване от свобода, наложено на осъдения Х. С. О.,
ЕГН **********, с Наказателна присъда № 1147/21.12.2023 г. по дело №
13451/301/2023 г. на 3-ти районен съд на Букурещ.
3
Поради липса на отговор от страна на компетентния орган на
издаващата държава настоящия съд на три пъти е отлагал открито съдебно
заседание по делото, като всеки път е изискал необходимата информация за
постановяване на решение и е давал срок на компетентните румънски власти
за отговор.
Освен директно от издаващата държава, съдът изискал посочената
допълнителна информация и чрез съдействието на EUROJUST. От постъпилия
по делото писмен отговор Националното бюро на България в EUROJUST е
видно, че изисканата от съда информация е изпратена на Националното бюро
на Румъния в EUROJUST, като са запознати със спецификата на случая и са
уведомени за необходимата спешност на случая.
Въпреки давания няколкократно срок за получаване на необходимата
информация и към датата на последното открито съдебно заседание отговор
от страна на 3-ти районен съд на Букурещ няма.
С оглед всичко изложено настоящия съдебен състав приема, че в случая
е налице хипотезата на чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗПИИСАННЛСВЛС - има явно
несъответствие между удостоверението по чл. 3 и съдебния акт, което не е
било допълнено или поправено в рамките на определения от съда срок, което е
основание съдът да откаже да признае и изпълни съдебния акт. Макар
българските съдилища да не разполагат с каквито и да било правомощия за
преценка на процесуалната и материална законосъобразност на съдебен акт,
постановен от друга държава членка, и предмет на приемане и изпълнение по
силата на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА във вр. с чл. 457, ал. 2 - 5 от НПК, (съответно
на заменящия го от 01.01.2020 г. Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на
мерки, включващи лишаване от свобода), неяснотите относно действителната
воля на воля на съдът, постановил присъдата, относно размера на наложеното
на осъдения О. С. Х. наказание лишаване от свобода, препятства
засоносъобразно приемане и изпълнение на наказателната присъда,
постановена от 3-ти районен съд на Букурещ, Република Румъния.
Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА и чл. 15, ал. 1, т.
1 от ЗПИИСАННЛСВЛС съдът
РЕШИ:
4
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ИЗПЪЛНИ Наказателна присъда №
1147/21.12.2023 г. по дело № 13451/301/2023 г. на 3-ти районен съд на
Букурещ, Република Румъния, с което българския гражданин О. С. Х., ЕГН
**********, роден на ********* г. с постоянен и настоящ адрес гр.
Търговище, ул. " С.“ № 2, вх. Б, ет. 2, ап. 7, е осъден на една година и три
месеца лишаване от свобода за извършено от него престъпление по
квалифицирана кражба в продължавана форма, предвидено в чл. 228 ал. (1) -
229 ал. (1) буква. 6) с прилагане на чл. 35 ал. (1) от Наказателен кодекс на
Република Румъния.
Решението подлежи на обжалване и протест в петдневен срок от днес
пред Апелативен съд – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
5