№ 21
гр. Кюстендил, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгения Хр. Стамова
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело №
20241500900040 по описа за 2024 година
Производство по искова молба, подадена от "Кюстендилска
вода",ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Кюстендил, ул."Цар Освободител "№15, представлявано от управителя -
инж.Д.О., чрез адв.К. Д. срещу "Водоснабдяване и канализация - Дупница"
ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Дупница,
ул."Неофит Рилски"№9, представлявано от упр-ля В.И.М., съдържаща искане
за постановяване на решение, за признаване за установено по отношение на
ответника, съществуващо задължение за суми, както следва: 174 008.43 лв -
дължима цена за начислена/ доставена и потребена сурова вода за питейно -
битово водоснабдяване за населените места - с.Пиперево, с.Блатино и
с.Дяково, 3066.48 лв- законна лихва за забава от 05.04.2024г. до 20.05.2024г. и
35 858.11 лв- законна лихва за забава от 30.07.2022г. до 04.04.2024г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на сумата , както и разноски за
производството, суми, за които в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по гр.д.№1475/2024г.
Претендира разноски и за заповедното производство.
Исканията се основават на следните обстоятелства:Страните са
обвързани от Договор за доставка на сурова вода за питейно битови нужди, от
което за ответника останали неплатени суми.Предвид останалите неплатени
суми, било сключено допълнително споразумение, в което ответникът е
признал задълженията си, съставен план за разсрочването им, в изпълнение
на който била заплатена само една сума 500.00 лв, извършено в началото на
м.април 2024г.В същото време страните са споразумели, че при неплащане на
две погасителни вноски ( условие което е настъпило) – цялата сума по
споразумението между тях подлежи на незабавно плащане, както е
предвидено изрично в раздел ІV от споразумението – при тези условия за
ищеца е възникнало вземане за исковите суми.По късно се прави уточнение,
че Споразумението е в неизпълнение още от самото начало на сключването
му.
1
Препис от исковата молба е връчен на ответника „Водоснабдяване и
канализация – Дупница „ ЕООД, ЕИК *********.Писмен отговор в
законоустановения срок не е постъпил.В хода на съдебното дирене
ответникът, представляван от упр-ля М. изразява становище за основателност
на предявения иск, предвид съдържащо се в споразумение от 2022г.
признание за дължимостта на посочените в споразумението суми.В писмено
становище след представяне на експертиза се прави изявление за
основателност на подадената искова молба и искане за произнасяне с решение
по реда на чл.237 ГПК при признание на иска, тъй като от съдебно -
счетоводна експертиза се установява, че исковите претенции на ответното
дружество съвпадат по основание и размер..
В с.з. на 24.06.2025г. е направено искане за постановяване на
решение при признание на иска.
Съдът след като прецени доказателствата по делото, доводите и
възраженията на страните по отделно и в тяхната съвкупност при условията на
чл.235 ГПК и, за да се произнесе взе предвид:
По заявление на „Кюстендилска вода“ ЕООД, ЕИК ********* в
полза на дружеството по гр.д.№1475/2021г. е издадена Заповед
№888/01.07.2024г. за изпълнение на парично задължение, по чл.410 ГПК, за
сумите, както следва:174 008.43 лв – главница, 3066.48 лв- законна лихва за
забава за периода 05.04.2024г. до 20.05.2024г., законна лихва за забава в размер
на 35 858.11 лева, за периода 30.07.2022г. – 04.04.2024г., ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
28.06.2024г. до изплащане на вземането, както и сторените по делото
разноски, а именно 4308.66 лв- държавна такса и 50 лева- юрисконсултско
възнаграждение.В срок „Водоснабдяване и канализация Дупница „ ЕООД е
възразило по заповедта, при което на основание чл.422, ал.1 ГПК е предявен
искът по който е образувано настоящото производство.
Съгласно споразумение от 06.07.2022г. между „Кюстендилска вода“
ЕООД, ЕИК ********* и „Водоснабдяване и Канализация – Дупница“ ЕООД,
ЕИК ********* се признава съществуващ между тях Договор за доставка на
сурова вода за питейно – битови нужди от 04.02.2020г., във връзка с което са
издадени фактури №**********/08.11.2018г., №**********/14.03.2019г,
№**********/22.05.2019г, №**********/03.09.2019г,
№**********/31.01.2021г, №**********/26.02.2021г,
№**********/19.07.2021г, №**********/26.04.2022г за доставената условно
чиста вода и нейната цена, на стойност 174 508.43 лв.В споразумението е
предвидено, че в случай на неизпълнение на повече от две погасителни вноски
в уговорения срок и размер, Кредитора има право да пристъпи към
изпълнителни действия за принудително събиране на дължимите суми, без да
е необходимо преди това да информира длъжника.
С исковата молба по делото са представени в заверени по реда на
чл.183, ал.1 ГПК ксерокопия:споразумение от 06.07.2022г. между
„Кюстендилска вода“ ЕООД и „Водоснабдяване и Канализация – Дупница „
ЕООД, както фактура №**********/26.04.2022г., Протоколи 31.12.21г.,
31.08.21г. и 28.02, фактура №**********/29.12.2021г., Протокол 30.01.2021г.,
Протокол 31.08.2021г., Протокол 30.09.2021г., фактура
№**********/08.11.2018г., фактура №**********/14.03.2019г., фактура
№**********/22.05.2019г., фактура №**********/03.09.2019г., Протокол
30.11.2020г., протокол 31.12.2020г., Протокол 29.01.2021г. , фактура
№**********/29.01.2021г., Протокол 26.02.2021г., фактура
№**********/26.02.2021г., Протокол 30.06.2021г., Протокол 31.05.2021г.,
Протокол 29.04.2021г., Протокол 31.03.2021г., писмо изх.№627/19.07.2021г.,
фактура №**********/19.07.2021г., Протокол 30.11.2021г., Протокол
29.10.2021г., извлечение от сметка 411/14 – 27.09.2024г., пълномощно.
Изискано е и приложено, като доказателство гр.д.№1475/2024г. Районен съд-
2
Дупница.
По делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза, изпълнена от
вещото лице Л. Л. от която се установява, че размера на дължимите суми по
Споразумение от 06.07.2022г., със страни „Водоснабдяване и Канализация –
Дупница“ ЕООД и „Кюстендилска вода“ ЕООД е в размер на 190 508.43 лв, от
които главница 174508.43 лв и лихви 16 276.42 лв.Посочената в
споразумението законна лихва възлизаща на 16 276.42 лв, е в съответства с
дължимата. Изчислената законна лихва за периода 06.07.2022г. ( 30.07.2022г)
до 04.04.2024г. възлиза на 35 585.91 лв.На 04.04.2024г. е направено плащане в
размер на 500.00 лв.Главницата върху която се начислява законна лихва за
периода 05.04.2024г. до 20.05.2024г. възлиза на 174 008.43 лева, а размера на
лихвата 3066.13 лв.
Предвид изявленията в подадената молба с вх.№2915/19.06.2025г., за
доказаност на исковите претенции съобразно съдебно- счетоводна експертиза,
по основание и размер , и направеното признание на иска, и направено от
ищеца искане за постановяване на решение при признание на иска, то съдът
ще уважи искането постановявайки решение при признание на иска за сумите,
в размери, както е по заключението на вещото лице, съответно отхвърляйки
предявения иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за претендираната законна лихва, за
разликата над 35 585.91 лева до 35 858.11 лв.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
решение при признание на иска , произтичащи от разпоредбата на чл.237
ГПК, както следва: признание от ответника до размерите съответстващи на
установените със заключение на вещо лице и отсъствие на отрицателни
предпоставки : признатото право не противоречи на закона и добрите нрави,
не е изключено от разпоредителната власт на ответника.
На основание чл.237, ал.2 ГПК съдът намира за необходимо само да
отбележи, че исковите претенции намират своето законово основание в
разпоредбите на чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.318 , ал.1 ТЗ и чл.86 , ал.1
ЗЗД вр. с чл.294 ТЗ и в установителната му част решението се основава на
признание на иска.
На основание чл.78, ал.1 ГПК дължими на ищеца са деловодни разноски,
изчислени съответно на уважения размер от исковете за сума 8473.96 лв - за
заплатени държавна такса, възнаграждение адвокат и възнаграждение вещо
лице.
На основание т.11г. Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС
по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК – Съдът, който разглежда иска, предявен по
реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство - дължими за заповедното са
разноски, възлизащи на 4353.08 лв.
Водим от горното и на основание чл.237 ГПК вр. с чл.422, ал.1 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.422, ал.1 ГПК вр. с чл.79
ЗЗД, чл.318 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД вр. с чл.294 ТЗ, в отношенията между
страните, че съществува вземане на "Кюстендилска вода" ,ЕООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул."Цар
Освободител "№15, представлявано от управителя - инж.Д.О., чрез адв.К. Д.
3
към "Водоснабдяване и канализация - Дупница" ЕООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Дупница, ул."Неофит Рилски"№9, за суми,
както следва: 174 008.43 лв - дължима цена за начислена/ доставена и
потребена сурова вода за питейно - битово водоснабдяване за населените
места/ както е посочено в Споразумение от 06.07.2022г, 3066.13 лв- законна
лихва за забава от 05.04.2024г. до 20.05.2024г. и 35 585.91 лв- законна лихва за
забава от 30.07.2022г. до 04.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 28.06.2024г. до
окончателното изплащане на сумата, суми, за които в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в
производството по гр.д.№1475/2024г. Районен съд - Дупница.
ОТХВЪРЛЯ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ предявените от "Кюстендилска
вода" ,ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Кюстендил, ул."Цар Освободител "№15, представлявано от управителя -
инж.Д.О., чрез адв.К. Д. срещу "Водоснабдяване и канализация - Дупница"
ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Дупница,
ул."Неофит Рилски"№9, за сумата над 35 585.91 лева до 35 858.11 лв, законна
лихва, дължимо обезщетение за забава върху неплатената цена за доставена и
потребена сурова вода за питейно – битово водоснабдяване, възлизаща на 174
008.43 лв, начислена за периода 30.07.2022г. до 04.04.2024г. и за сумата над
3066.13 лв до 3066.48 лв, дължимо обезщетение за забава върху неплатената
цена за доставена и потребена сурова вода за питейно – битово
водоснабдяване, възлизаща на 174 008.43 лв, начислена за периода
04.04.2024г. - 20.05.2024г.
ОСЪЖДА "Водоснабдяване и канализация - Дупница" ЕООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Дупница, ул."Неофит
Рилски"№9 да заплати на "Кюстендилска вода" ,ЕООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул."Цар Освободител "№15,
представлявано от управителя - инж.Д.О., чрез адв.К. Д., разноски за исковото
производство, възлизащи на 8473.96 лв и сума до 4353.08 лв, като част от
сторените разноски в производството по ч.гр.д.№1475/2024г. , Районен съд –
Дупница .
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред
Софийския апелативен съд в 2 – седмичен срок от връчването му на същите.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4