№ 4521
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110131401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “....“ АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. И., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. В.... с представено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. К. С., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. В....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото
лице по назначената съдебно-техническа експертиза.
АДВ. В....: Нямам други доказателствени искания. Моля да се вземе
предвид обстоятелството, че ищецът не е изпълнил указанията за представяне
на фактурите.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
1
Ю. К. С., 68 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам депозираното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. на въпроси на адв. В....: Отчетите на главния
водомер и на контролния водомер се извършват през три месеца. През
останалото време се начисляват прогнозни количества. На третия месец,
когато се извършват отчетите, се прави рекапитулация. В случая се получава
отрицателна консумация, която обаче в издадените фактури не е сторнирана.
Това е въпрос на счетоводната експертиза.
АДВ. В....: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице С., като му определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В....: Моля да съобразите изложените в отговора на исковата
молба съображения, както и заключенията на вещите лица. Моля да
съобразите, че изявленията на вещото лице в днешното съдебно заседание не
са отразени в експертизата. Моля да съобразите и процесуалното поведение
на ищеца и неизпълнението на дадените от съда указания. Моля да
отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани и да
присъдите направените разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК,
с приложено доказателство за размера на разноските. Моля да съобразите и
направеното възражение за погасителната давност, както и че задълженията
до издаването на фактура от 14.02.2019 г. са погасени по давност. Моля да ми
предоставите срок за писмени бележки.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
ДАВА едноседмичен срок, считано от днес, на процесуалния
2
представител на ответника за представяне на писмени бележки, като му
указва, че писмените бележки следва да бъдат представени с препис за
насрещната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3