Решение по дело №41/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 34
Дата: 29 януари 2019 г. (в сила от 29 януари 2019 г.)
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20192100900041
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

34                                        29.01.2019г.                            гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и девети януари                    две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание в състав:            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

секретар

прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 41  по описа на БОС за 2019г.

 

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/.

Образувано е по повод жалбата на „СЕЙНТ ВАЛАНТАЙН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Демокрация 18, със съдебен адрес;***, офис 318, адвокат Галина Найденова, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20190********* от 14.01.2019г., по депозирано от жалбоподателя заявление за вписване на заличаване на дружеството.

Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен, поради което иска неговата отмяна, като на Агенция по вписванията бъдат дадени задължителни указания да извърши заявеното вписване. Жалбоподателят твърди, че позоваването на длъжностното лице при постановяване на отказа на разпоредбата на чл. 273 от Търговския закон е незаконосъобразно. Няма изискване в закона да се постановява отказ за вписване на заличаването на търговеца заради лични задължения на съдружник. Излагат се твърдения, че разпоредбата на чл. 273 от ТЗ касае приключването на ликвидацията на търговеца, за което се изисква да са уредени всички задължения на дружеството и остатъкът от имуществото да е разпределен. Твърди, че в при исканото заличаване на търговеца са изпълнени всички изискуеми предпоставки и са представени всички изискуеми от чл. 21, ал. 3, т. 12 от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел документи.

Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от  процесуално легитимирано лице, в указания от закона седмодневен срок от връчването на отказа, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за допустима.

Така подадената до съда жалба е основателна по следните съображения:

За да постанови атакувания в настоящото производство отказ, длъжностното лице е констатирало, че върху дружествените дялове на съдружника В.Д.е вписан запор на 07.07.2015г. в полза на Община Бургас и НАП-Бургас. Длъжностното лице счита, че тъй като не са представени доказателства за удовлетворяване на посочените взискатели е налице пречка за заличаване на търговеца.

Отказът на длъжностното лице да извърши исканото вписване не е съобразен със закона. Твърдяното нарушение на чл. 273, ал. 1 от Търговския закон не е налице. Както правилно е отбелязал жалбоподателят, цитираната разпоредба касае приключване на ликвидацията на едно търговско дружество. За целта трябва да са уредени всички задължения на дружеството, а не на трети лица. Ако след покриване на тези задължения са останали остатъци от имущество, то следва да бъде разпределено. При спазване на тези изисквания, търговецът може да бъде заличен. От представените по делото доказателства- годишен отчет на дружеството и декларация на ликвидатора, е видно, че дружеството няма неразплатени задължения и остатъка от имуществото е разпределен. Задължението на съдружник на търговското дружество, заради което е запориран неговия дружествен дял, не е задължение на дружеството. Следователно са налице всички предпоставки на закона за заличаване на търговеца. Не е спорно, че за вписване на това обстоятелство са представени и всички изискуеми по чл. 21, ал. 3, т. 12 от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел документи. Следователно длъжностното лице по вписванията е следвало да извърши исканото вписване и отказа му за това е незаконосъобразен.

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

                         

Р   Е    Ш    И  :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20190********* от 14.01.2019г. на Агенция по вписване, постановен по заявление вх. № 20190111184227 от 11.01.2019г., депозирано от „СЕЙНТ ВАЛАНТАЙН“ ООД, ЕИК *********, съдържащо искане за вписване на заличаване на „СЕЙНТ ВАЛАНТАЙН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, бул. Демокрация 18, със съдебен адрес;***, офис 318, адвокат Г.Н., като УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на посоченото обстоятелство.

Препис от настоящото решение да се изпрати на Агенция по вписванията.

Настоящото решение не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: