О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….10.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на тридесети септември през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 158/2020 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 3448/31.01.2020 г.
на С.Т.Н., ЕГН **********, с местожителство в гр. Белослав, кв. „Младост“, бл.
21, вх. Г, ет. 3, ап. 8 срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско
шосе”, № 67А.
При служебна проверка на предпоставките за допустимост
на предявения иск, установени в разпоредбата на чл. 498, ал. 3 КЗ, съдът
съобрази следното: Видно от материалите по делото ищцата е отправила писмена
застрахователна претенция спрямо ответника, получена от него на 16.10.2019 г. С
писмо от 03.01.2020 г., по образуваната щета № 0000-1000-03-019-7757,
ответникът определил застрахователно обезщетение, с размера на което ищцата не
била съгласна. По изложените съображения и с оглед датата на депозиране на
исковата молба, настоящият състав намира, че предявения иск е допустим.
Съдът констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което производството
по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По делото е осъществена пълна двойна размяна на съдебни
книжа между страните.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се
премине към разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за
допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по
реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
НАСРОЧВА в с.з. на 18.11.2020 г., 10.00 ч.
ИЗГОТВЯ
проект за доклад на делото: Предявен е иск с пр. осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, с който
ищцата С.Н. моли да бъде осъден ответника „ЗК „Лев Инс“ АД, да заплати сумата 50000.00 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за
претърпяни неимуществени вреди - болки,
страдания и телесни увреждания и сумата 280.42 лв., застрахователно обезщетение
за претърпяни имуществени вреди – разходи за лечение, в резултат на ПТП
настъпило на 30.06.2019 г., около 15:00 ч., в к.к. Зл. Пясъци, по вина на
водача Д.М.Я., ЕГН **********, при управление на автобус „***“, ДК № ***, ведно
с обезщетение за забава върху главниците, считано от 16.01.2020 г. (изтичане
на 3-месечния срок за произнасяне на застрахователя)
до окончателното изплащане, както и разноските по делото.
Ищцата твърди, че при описаното по-горе ПТП е била пешеходец, а водачът на
автобуса при потегляне не затваря задната врата, която я удря и я събаря на
земята. Отговорността на виновното лице е ангажирана като е съставен АУАН №
1250333 и е издадено НП № 19-0460-000445, влязло в законна сила на 14.08.2019
г. Отговорността на ответника се обосновава с
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност”, за управлявания от Янков автобус, обективирана в
полица № BG/22119001172600 като произшествието попада в границите на
периода на валидност.
Ищцата твърди, че в резултат на
произшествието е получилаоткрита травма в областта на ляв долен крайник и по
спешност била транспортирана в МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, където била
установена разкъсно-контузна рана на лявото стъпало. Травматичен деколман.
Извършени били сутура и ТАП. Сочи, че за периода 02.08.2019 г. – 07.08.2019 г.
била приета за лечение в отделение „Ортопедия и травматология“ на МБАЛ
„Еврохоспитал“ ООД, където била извършена оперативна интервенция, поради
животозастрашаваща инфекция на меките и костни тъкани. Извършена била
фасциотомия. От датата на ПТП до депозиране на исковата молба била
нетрудоспособна, продължава да е трудноподвижна и се придвижва с патерици.
Ищцата твърди, че не можела да се самообслужва, разчитала на съседи да й носят
храна, тъй като е вдовица. Вследствие на залежаването била с наднормено тегло,
изпитвала силни болки. Била стресирана и напрегната, чувствала се безпомощна.
До датата на произшествието била здрава, подвижна и работила. Във връзка с
лечението си направила разходи за закупуване на медикаменти.
В срока
по чл. 367 ГПК, ответникът
„ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, депозира писмен отговор, в който оспорва предявения иск по
основание и размер. Релевира възражение за съпричиняване от страна на ищцата,
изразяващо се в преминаване в близост до автомобила със запален двигател,
поради което поставила себе си в риск. По този начин ищцата се изпълнила
задължението си като пешеходец да следи пътната обставока и да полага
необходимата грижа и бдителност, с оглед избягване на пътни инциденти,
произтичащо от чл. 5, ал. 1 ЗДвП. Счита, че претендираното обезщетение за
неимуществени вреди не кореспондира с трайно установената съдебна практика и на
установените критерии за определянето му. Претендира разноски.
В срока
по чл. 372 ГПК,
ищцата депозира допълнителна искова молба, в която с оглед релевираното в
отговора възражение за съпричиняване уточнява, че ищцата е била пътник в
автобуса, който е превозвал служители на к.к. Зл. Пясъци. Ищцата слязла от
автобуса, който потеглил с незатворена задна врата.
В срока
по чл. 373 ГПК, ответникът
депозира допълнителен отговор, в който поддържа наведените възражения в
отговора по оспорване на исковите претенции. Поддържа релевираното възражение
за съпричиняване. Допълнително сочи, че оспорва твърденията на ищцата досежно
механизма на настъпване на произшествието, а именно, че шофьорът на автобуса не
е затворил задната врата при потегляне и по този начин са причинени
уврежданията на ищцата.
На осн.
чл. 146, т. 3 и 4 ГПК
ПРИЕМА за признато и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството: -
наличие на валидно, към датата на произшествието, застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника, за
автобус „***“, ДК № ***, обективирано в полица № BG/22119001172600 като
произшествието попада в границите на периода на валидност; - че ПТП е настъпило
на 30.06.2019 г., около 15:00 ч., в к.к. Зл. Пясъци.
Съдът указва на страните,
че на доказване подлежат следните обстоятелства:
Ищцата – твърдяния
механизъм на произшествието, наличие на пряка причинна връзка между него и
вредите, чието репариране се претендира, обосноваване на вредите по вид и
размер на претендираното обезщетение.
Ответникът – възражението си
съпричиняване на вредоносния резултат.
Всяка
от страните следва да установи обстоятелствата, на които основава възраженията
си и черпи изгодни правни последици.
ДОПУСКА до приемане в
с.з. представени от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за
изискване на застрахователна полица № BG/22119001172600, тъй като наличието на
застрахователно правоотношение не се оспорва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на преписката по щета № 0000-1000-03-019-7757,
предвид липсата на конкретизация на обстоятелствата, които ще се установяват с
нея.
ДА СЕ ИЗИСКА от Началника на V-то
РУ ОДМВР – Варна заверен препис от административно наказателната преписка по
АУАН № 1250333/30.06.2019
г., по която е издадено НП № 19-0460-000445/24.07.2019 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да се ползва от показанията на
един свидетел при режим на довеждане за установяване на претърпяните
неимуществени вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане като
доказателства по делото на представеното обяснение (л.
111 от делото), тъй като няма характер на документ и 2 бр. снимки (112 и 113
от делото), тъй като са недопустимо доказателство по ГПК.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, която след запознаване с материалите по делото, оглед на място и
изготвяне на скица на произшествието да даде отговор на въпросите поставени от
ищеца и ответника, при депозит на експертизата в размер на 400.00 лв., платими
както следва: 200.00 лв. от бюджета на съда и 200.00 лв. от ответника в
1-седмичен срок от съобщаването, по сметка на ВОС, с представяне на
доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Г.Д.,
който да се уведоми след доказателства за заплащане на дължимия депозит.
УКАЗВА вещото лице да
представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която след запознаване с материалите
по делото, запознаване с относимата медицинска документация и преглед на
ищцата, да даде отговор на следните въпроси, формулирани
служебно от съда: – какви увреждания
е получила ищцата в резултат на ПТП на 30.06.2019 г.; - получените увреждания намират ли се в причинна връзка с
претърпяното ПТП; - възстановена ли е ищцата в пълна степен от
уврежданията към момента на експертизата и как е протекъл възстановителния
период; - в случай, че не е налице
пълно възстановяване на ищцата през изтеклия период на какво се дължи това –
усложнения, съпътстващи заболявания или друго; - страда ли ищцата
от съпътстващи заболявания, които са от значение за протичането на
възстановяването й; - какви са прогнозите за състоянието и възстановяване
на ищцата; - закупените от ищцата лекарствени средства и
материали имат ли връзка с проведеното лечение; при депозит на експертизата в
размер на 400.00 лв., платими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Р.М.,
който да се уведоми своевременно.
УКАЗВА на вещото лице да
представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, със задача
поставена в т. 4 от доказателствената част на исковата молба, при първоначален
депозит на експертизата в размер на 300.00 лв., платим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р
Костадинка Крумова, която да се уведоми своевременно.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да
разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на
4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора
Великова.Определението не подлежи на обжалване.
Да се
призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение, на ищцата
ведно с препис от допълнителния отговор за сведение.
Недопуснатите
доказателства да се пришият към корицата на делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: