РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Велико Търново, 05.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20234110102633 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание по чл. 79 ал. 1 ЗЗД
вр. чл. 232 ал. 2 ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че между ищеца и ответника е сключен
договор за наем на земеделска земя от 25.01.2019г., с предмет предоставяне на ползването за
срок от десет стопански години на земеделски земи-ниви с обща площ от ****, описани в
договора. Ищецът заявява, че не е получил плащане на наемната цена за стопанските
2019г./2020г., 2020г./2021г и 2021г/2022г в общ размер 2039,85лв. за трите стопански
години. Отправя искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата общо
2039,85лв., представляваща главница наемна цена за отдадени под наем ниви за
горепосочените стопански години, ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане. Претендира присъждане на направените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В
проведеното открито съдебно заседание на 08.12.2023г., ответникът, редовно призован, не се
представлява.
В съдебното заседание на 08.12.2023г. пълномощникът на ищеца е направил искане
съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника „Н“ЕООД, при наличие
на предпоставките по чл.238 от ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
1
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в
първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за размяна на книжа
и за неявяване в съдебно заседание на последния са указани последиците на чл.239, ал.1, т.1
от ГПК с връчване на препис от исковата молба.
От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът
мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези
обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен
предявения иск, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата общо
2 039,85лв.-главница, представляваща наемно плащане по договор за наем на земеделска
земя от 25.01.2019г. за стопанските 2019г.-2020г., 2020г-2021г. и 2021г.-2022г., ведно със
законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба/11.09.2023г./ до
окончателното изплащане.
Ищецът е претендирал присъждане на направените разноски. С оглед изхода на
спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените в
настоящото производство разноски за държавна такса в размер на 82 лв. и за адвокатско
възнаграждение в размер на 600лв.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „**** ЕООД, ЕИК ********да заплати на И. Й. Т. с ЕГН **********, с
адрес ****, сумата в размер на общо 2039,85лв./две хиляди тридесет и девет лева и
осемдесет и пет стотинки/, представляваща наемно плащане по Договор за наем на
земеделска земя от 25.01.2019г. за стопанските 2019г.-2020г., 2020г-2021г. и 2021г.-2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /11.09.2023г./ до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „*****, да заплати на И. Й. Т. с ЕГН **********, с адрес ****сумата в
размер на общо 682 лева /шестстотин осемдесет и два лева/- представляваща направените
от ищеца съдебни разноски, от които 82 лева - внесена държавна такса и 600 лева -
заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2