Р    Е    Ш    Е    Н    И   Е

 

№326

 

гр. В.Търново, 08.05.2009 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновският районен съд, трети състав, наказателна колегия, в публично заседание на 19.03.2009 год., в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Д.,

при секретаря – Д. Б., като разгледа докладваното от съдията НАХД №176 по описа на съда за 2009 год., за да се произнесе взема предвид следното:

Производство по чл. 59, ал. 1 от ЗАНН.

         Жалбоподателят Р.Й.Р.  обжалва НП №30 от 02.02.2009г. на Директора на ДЛС „Болярка” - Велико Търново, като незаконосъобразно. Твърди, че наказващият орган грубо е нарушил материалните и процесуалните закони при издаването на НП, като е посочил, че същото не подлежи на обжалване. По същество процесуалният представител на жалбоподателя адвокат Симеонов заявява, че по отношение на фактическата обстановка и извършеното нарушение, както и установеното с актовете, издадени от горските стражари, няма възражения и не ги оспорва. Същият твърди обаче, че НП се явява незаконосъобразно, понеже наказващият орган е наложил за описаното нарушение наказание, което в конкретния случай нямал право - конфискуване на МПС, с което е извършено нарушението. Според адвокат Симеонов законът определя минимална стойност за МПС, с което е извършено нарушението - 10 000 лв., а от приложената по делото застрахователна стойност на МПС е видно, че тя е под посочената сума, а именно 3000 лв.                            Представителят на въззиваемата страна адвокат Павлов, счита жалбата за частично недопустима, предвид размера на наложената глоба – 100 лв., моли производството в тази му част да бъде прекратено.

         По допустимостта: Жалбата е допустима с оглед разпоредбата на чл.113, ал.4 от ЗГ. С атакуваното НП, освен наложената глоба в размер на 100 лв. е постановено комулативно отнемането на МПС, чиято стойност надвишава 1000 лв. – 3000 лв., според приложената по делото застрахователна стойност на МПС. Предвид неразривната връзка между основанието за налагане на административното наказание и отнемането на средството на нарушението, на контрол подлежи НП, в неговата цялост.

         Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Административнонаказателното производство е образувано с АУАН № 30 от 04.12.2008г., съставен от Й.И.Ч. – горски стражар при ДЛС „Болярка” – гр.В.Търново, срещу Р.Й.Р., за това, че на  04.12.2008г., по път от с. Вонеща вода за гр. Трявна в територия на ДЛС „Болярка” – гр. В. Търново, транспортирал с микробус „Мерцедес”,с рег. № ВТ5960АК, 2 куб. метра, пространствени дърва за горене бук, дъб немаркирани, без контролна експедиционна марка, както и документи, удостоверяващи произхода на дървата.

         Въз основа на съставения акт е издадено Наказателно постановление № 30 от 02.02.2009г. от директора на ДЛС ”Болярка” – гр.В.Търново, на жалбоподателя Р.Й.Р., за това, че на 04.12.2008г., транспортирал с микробус „Мерцедес”,с рег. № ВТ 59 60 АК, 2 куб. метра, пространствени дърва за горене „бук”, „дъб” немаркирани, без контролна експедиционна марка, както и документи, удостоверяващи произхода на дървата, в нарушение на чл.80, ал.1, т.14 от ЗГ, на основание чл.113 и чл. 101, ал.1 от ЗГ, е наложена глоба в размер на 100 лева и са отнети в полза на държавата, вещите предметна нарушението - 2 куб. метра дърва за горене бук и дъб и вещите послужили за извършване на нарушението - микробус „Мерцедес”,с рег. № ВТ 59 60 АК.

         От показанията на актосъставителят – свидетеля Ч. се установява, че работи в РД по горите гр. В. Търново, като горски стражар и че същият лично е разкрил признаците на нарушението по съставения акт. Св. Ч. е спрял, движещ се бавно бял микробус, който му е направил впечатление, че се движи бавно. Извършил е проверка на самоличността на водача и превозвания товар. Установил, че натоварената дървесина е без контролни горски марки, а водачът не представи документ за произход. Съставил констативен протокол, разписка за отговорно пазене, приемно- предавателен протокол и АУАН, който бил съставен срещу водача на товарния автомобил,  в дъскорезница в с. Вонеща вода, в негово присъствие. Тези обстоятелства се потвърждават и от показанията на св. Ж., който също работи в РД по горите гр. В. Търново, като горски стражар и заедно с колегата си свидетеля Ч. са извършили проверката. Според неговите показания нарушителят е обяснил, че дървата са негови и трябвало да ги закара на сина си в гр. Трявна. От показанията на свидетеля се установи още, че автомобила и дървата са оставени на отговорно пазене в цех в с. Вонеща вода с протокол за изземване и разписка. Актовете и протоколите са съставени в присъствието на нарушителя и същите са подписани от него.

         Установената фактическа обстановка съдът извежда от показанията на св. Ч. и св. Ж., чиито показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логически последователни, като няма индиция за тяхната заинтересованост и от съвкупния анализ на останалите доказателствата събрани в хода на производство. В качеството си на актосъставител св. Ч. е отразил възприятията си в съставения АУАН, които непротиворечиво пресъздава в хода на съдебното производство.

         Видно от приложеното свидетелство за регистрация част I, МПС – „Мерцедес” 207 Д, „Фургон” с рег. №ВТ 59 60 АК, е собственост на Р.Й.Р.,***„Стефан Караджа” №11, ет.1.

         С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:

         От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е съставен веднага при  констатиране на нарушението, на база лични възприятия на актосъставителя Ч., в рамките на неговите правомощия. Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което е  наложено административното наказание на нарушителя в предвидените по закон граници за нарушението по чл.101, ал.1, вр. с чл.80, ал.14 от ЗГ. За съставомерността на това нарушение е без значение местодобиването на дървесината. Нарушението е осъществено с факта на извършване на превоз на дървесина, без придружаващ документ за произход.

         Законосъобразно за констатираното нарушение е наложено следващото се в чл.101, ал.1 от ЗГ, наказание, като същото е и правилно индивидуализирано. Правилно е постановено отнемането на предмета на нарушението – 2 куб. м. дървесина и вещите послужили за извършване на нарушението - микробус „Мерцедес”,с рег. № ВТ 59 60 АК, тъй като по делото е установено, че същото е собственост на нарушителя Р.Й.Р. и същото не е било използвано независимо или против волята на собственика му.

         Неоснователни са възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя адв. Симеонов, че НП е явно незаконосъобразно, тъй като конфискуваното МПС било на стойност под 10 000 лв. Видно от разпоредбата на чл. 113, ал. 4 от ЗГ не подлежат на обжалване наказателните постановления, с които е наложена глоба до 100 лв. включително или е постановено отнемане в полза на държавата на вещи, чиято стойност е до 1000 лв. - следователно  по аргумент за противното е допустимо и законосъобразно издаването на НП, с които се отнемат вещи в полза на държавата, послужили за извършване на нарушението, които имат стойност дори и под 1000 лв. В конкретния случай по делото е установено, че отнетото в полза на държавата МПС е на стойност 3000 лв., видно от приложената по делото Застрахователна стойност на МПС.

         Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна, а НП следва да бъде потвърдено изцяло, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

        

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № 30 от 02.02.2009г., издадено от директора на ДЛС „Болярка” – гр. В. Търново, с което на жалбоподателя Р.Й.Р. с ЕГН **********,***„Стефан Караджа”№11, ет.1, за това, че на 04.12.2008г., по път от с. Вонеща вода за гр. Трявна в територия на ДЛС „Болярка” – гр. В. Търново, транспортирал с микробус „Мерцедес”, с рег. №ВТ5960АК, 2 куб. метра, пространствени дърва за горене бук и дъб немаркирани, без контролна експедиционна марка, както и документи, удостоверяващи произхода на дървата, в нарушение на чл.80, т.14 от ЗГ, на основание чл.113, ал.1, вр. с чл.101, ал.1  от ЗГ, е наложена глоба в размер на 100 лева и са отнети в полза на държавата, вещите предметна нарушението  - 2 куб. метра дърва за горене дъб и бук и вещите послужили за извършване на нарушението - микробус „Мерцедес”,с рег. № ВТ 59 60 АК, собственост на нарушителя Р.Й.Р. с ЕГН ********** .

 

         Решението подлежи на обжалване, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено, пред Великотърновски административен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :