№ 483
гр. Варна, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. С.
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20233100502238 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №69290/20.09.2023г. от П. С. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Варна, срещу решение №2984/27.08.2023г. по гр.д.
№20223110110456 по описа на ВРС, с което е уважен предявения от „ВИМ" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, иск с правно основание чл.422 от ГПК срещу
жалбоподателя за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 11 787 лева, като такава, получена без правно основание,
формираща се като сбор от разликата между неоснователно излъчени преводи и съответно
теглене на суми и неправомерно задържани суми в размер на 2 030 лева/ Преводно
нареждане от 17.09.2021г. от сметка на ищцовото дружество по сметка на ответника за
сумата от 21300 лв. с основание заем. Преводно нареждане от 17.09.2021г. за 9890 лв. и
преводно нареждане от 24.09.2021год. за 9380 лв. върнат заем/ и 9 757 лева/ Нареждане
разписка от 04.10.2021г. 11:20:45 от сметката по която е върната на ищеца сумата от 21 000
лева с преводно нареждане от 04.10.2021г.11:17:39 е изтеглена от ответника сумата от 20900
лв. Вносна бележка от 04.10.2021г. за върната сума от 6313 лв. с основание захранване на
сметка. Вносна бележка от 08.10.2021г. за върната сума от 510 лв. с основание захранване на
сметка. Вносна бележка от 14.10.2021год. за върната сума от 3990 лв. с основание
захранване по сметка. Вносна бележка от 14.10.2021г. за върната сума от 45 лв. с основание
захранване по сметка . Вносна бележка от 14.10. 21год. за върната сумата от 285 лв. с
основание захранване по сметка, ведно със законната лихва за забава върху тази сума,
считано от датата на депозиране на заявлението - 28.03.2022 г., до нейното окончателно
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.дело
№3895/2022год. на ВРС, на основание чл. 415, ал.1, т.1 и ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК,
1
вр. чл.55, ал.1, предложение 1 от ЗЗД.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и
незаконосъобразно. Жалбоподателят сочи, че е неправилен извода на първоинстанционния
съд за липса на правно основание за извършените преводи на парични суми, с които
ответницата е заплащала задължения на дружеството и е получавала дължими трудови
възнаграждения. Твърди се, че неправилно съдът не е разгледал направеното с отговора на
ИМ възражение за прихващане с дължими на ответницата трудови възнаграждения.
Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което искът
да бъде отхвърлен изцяло.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „В и М“ ООД, чрез адв. К. Т.,
в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че постановеното
първоинстанционно решение е правилно и законосъобразно. Изразява становище за
неоснователност на възражението за прихващане поради нищожност на допълнителното
споразумение, на което ответницата основава претенциите си за заплащане на трудово
възнаграждение в увеличен размер. По същество счита решението на ВРС за правилно и
законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му.
Съдът намира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност
съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
При извършената проверка за редовност и допустимост на производството,
съставът на въззивния съд констатира, че във въззивната жалба е наведено оплакване за
допуснато от първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение, доколкото
същият е оставил без разглеждане релевираното от нея възражение за прихващане.
С отговора на исковата молба ответницата е отправила искане за съдебно
прихващане на процесното вземане с вземания от ищеца, произтичащи от прекратеното
трудово правоотношение. Първоинстанционният съд не е приел за разглеждане
възражението, въз основа на аргумент за предявяване на същото възражение в друго
производство. Доколкото евентуалното предявяване на възражението за прихващане в друго
производство не е основание за неговото неприемане и възражението е своевременно
заявено, то следва да бъде прието за разглеждане в настоящото производство след
отстраняване на нередовностите, което е сторено с молба от 05.02.2024г.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
2
№69290/20.09.2023г. от П. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, срещу
решение №2984/27.08.2023г. по гр.д. №20223110110456 по описа на ВРС, с което е уважен
предявения от „ВИМ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, иск с правно
основание чл.422 от ГПК срещу жалбоподателя за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 11 787 лева, като такава, получена
без правно основание, формираща се като сбор от разликата между неоснователно излъчени
преводи и съответно теглене на суми и неправомерно задържани суми в размер на 2 030
лева/ Преводно нареждане от 17.09.2021г. от сметка на ищцовото дружество по сметка на
ответника за сумата от 21300 лв. с основание заем. Преводно нареждане от 17.09.2021г. за
9890 лв. и преводно нареждане от 24.09.2021год. за 9380 лв. върнат заем/ и 9 757 лева/
Нареждане разписка от 04.10.2021г. 11:20:45 от сметката по която е върната на ищеца
сумата от 21 000 лева с преводно нареждане от 04.10.2021г.11:17:39 е изтеглена от ответника
сумата от 20900 лв. Вносна бележка от 04.10.2021г. за върната сума от 6313 лв. с основание
захранване на сметка. Вносна бележка от 08.10.2021г. за върната сума от 510 лв. с основание
захранване на сметка. Вносна бележка от 14.10.2021год. за върната сума от 3990 лв. с
основание захранване по сметка. Вносна бележка от 14.10.2021г. за върната сума от 45 лв. с
основание захранване по сметка . Вносна бележка от 14.10. 21год. за върната сумата от 285
лв. с основание захранване по сметка, ведно със законната лихва за забава върху тази сума,
считано от датата на депозиране на заявлението - 28.03.2022 г., до нейното окончателно
изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.дело
№3895/2022год. на ВРС, на основание чл. 415, ал.1, т.1 и ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК,
вр. чл.55, ал.1, предложение 1 от ЗЗД.
ПРИЕМА за разглеждане заявеното в отговора на ИМ съдебно прихващане на
процесното вземане с вземания от ищеца, произтичащи от прекратеното трудово
правоотношение, а именно 1829,97 лв., представляващи 50% от неизплатено нетно трудово
възнаграждение за м.08.2021г. в общ размер 3659,94 лв.; 1829,97 лв., представляващи 50% от
неизплатено нетно трудово възнаграждение за м.09.2021г. в общ размер 3659,94 лв.; 3659,94
лв., представляващи неизплатено нетно трудово възнаграждение за м.10.2021г.; 6613,33 лв.,
представляващи обезщетение за 31 дни неизползван годишен отпуск по чл.224 от КТ.
По възражението за прихващане ответникът носи доказателствената тежест да
установи, че му се дължи трудово възнаграждение в посочените размери за м.08,09 и
10.2021г., както и обезщетение по чл.224 от КТ в претендирания размер.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 06.03.2024г. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На
въззивника да се изпрати препис от отговора на ВЖ, както и преписи от постъпилите
уточнителни молби на съответните насрещни страни.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
3
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4