Определение по дело №106/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 150
Дата: 13 февруари 2018 г. (в сила от 1 март 2018 г.)
Съдия: Иваничка Димитрова Славкова
Дело: 20183100200106
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 януари 2018 г.

Съдържание на акта

                                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                                        

                                                 № 150/13.2.2018г.

Година  2018                                                                           Град Варна

Варненският окръжен съд                                 Наказателно отделение

На тринадесети февруари             Година две хиляди и осемнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.М.

                                                                                              Я.М.  

                       

Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА

Прокурор АНТОН КОНДОВ

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 106 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

ОСЪД. ЛИЦЕ П.И.Н., редовно призован, явява се лично и с адв.  С.П. – редовно упълномощен от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ  намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

       О П Р Е Д Е Л И:

 

                  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Съдът докладва изискана служебно по делото справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост на осъд. лице Н..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като док-во по делото.

АДВ.П.: Да се приеме.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени док-ва по делото справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост на осъд лице Н..

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели считам, че подадената молба с която се иска групиране на наложените наказанията за основателна. Това е така, т.к. престъпленията за които П.Н. е осъден с влезли в сила присъди по НОХД № 291/2017г. на РС-Провадия и НОХД № 688/2017г. на ОС-Варна са извършени от Н. преди да е бил осъден с влязла в сила присъда за което и да е от тях. Поради това моля да наложите на Н. едно общо наказание в размер на по-голямото, а имено това по НОХД № 688/2017г. на ВОС, което е лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от три години, като на основание чл.23 ал.2 НК присъедините наложеното наказание лишаването от право да управлява МПС.

 

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, моля да уважите молбата и да извършите групирането. Считам, че са налице условията за това.

 

ОСЪД. ЛИЦЕ Н.:  Нямам какво да кажа. Моля да ми бъде уважена молбата.

 

 Съдът след тайно съвещание с оглед събраните по делото доказателства и становището на страните изразени в днешното съдебно заседание, прие за установено следното:

Със споразумение влязло в сила на 27.07.2017г. по НОХД № 291/2017г. на РС-Провадия, на молителя е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, отложено с изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 300 лв.

Отделно с присъда постановена по НОХД № 688/2017 г. на ВОС, му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, отново за престъпление по транспорта, като отново изпълнението му е било отложено с изпитателен срок от три години. Определено е било и кумулативно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и четири месеца. Тази присъда е влязла в сила на 01.08.2017 г.

Видно от изисканите бюлетини за съдимост на осъд. лице е, че двете деяния са извършени съответно: първото за времето от 07.02. до 15.02.2017г., а второто на 17.07.2015 г. С други думи и по двете деяния към датата на тяхното извършване молителя не е имал влязла в сила присъда.

Всички тези обстоятелства водят до извод, че са налице основанията на чл.25 вр. чл.23 НК, а именно деянията са извършени от Н. преди да е бил осъден с влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което следва да се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото из между тях, което е една година и четири месеца лишаване от свобода.

Поначало съдът не е ангажиран с преценката на съда във връзка с приложението на чл.66 ал.1 от НК и следва самостоятелно да прецени това в настоящото производство, дали групирането наказание да бъде отложено или не. По делото няма данни от които да се направи извод противоположен от този на предходните инстанции, поради което настоящият съд намира, че така определеното най-тежко наказание следва да се отложи с изпитателен срок от три години. Едновременно с това по и по двете присъди са били наложени кумулативни предвидени наказания, които съобразно разпоредбата на чл.23 ал.2 и ал.3 от НК те следва да се присъединят, а имено глобата в размер на 300 лв. и лишаването от право да управлява МПС за срок от една година и четири месеца.

Поради това и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК вр. чл.25 вр. чл.23 от НК съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията наложени на П.И.Н. - ЕГН ********** с присъди по НОХД № 291/2017г. по описа на РС-Провадия и НОХД № 688/2017г. по описа на ОС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи по-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА основание чл.23 ал.2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното наказание изцяло наложената със споразумение по НОХД № 291/2017г. по описа на РС-Провадия, ГЛОБА в размер на 300 лева.

НА основание чл.23 ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното наказание изцяло и наложеното с присъда по НОХД № 688/2017г. по описа на ОС-Варна, ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

Определението подлежи на обжалване пред ВАпС в 15-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

 

       

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         СЕКРЕТАР: