№ 35890
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110119423 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.08.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №19423 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от В. Н., чрез
адв.Д. М. от САК, срещу ....., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ......,
представлявано от ......- управител, с която се моли от съда да се признае недействителността
на сключен договор за гаранция, във връзка със сключен договор за кредит и да се осъди
ответника да заплати сумата от 50 лв., предявен като частичен иск от общо 250 лв., платена
при начална липса на основание по нищожен Договор за гаранция №....... Претендира
присъждане на разноски.
В законен срок ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Поддържа, че дори главният договор да е
недействителен, то следва да се дължи възнаграждение по договора за поръчителство в
пълен размер, тъй като потребителят продължава да дължи чистата стойност по кредита.
Оспорва твърдението на ищеца договорът за поръчителство да е лишен от правно
основание. Счита дължимото възнаграждение по договора за еквивалетно на отговорността
1
на поръчителя, която би могла да се ангажира при евентуално неизпълнение. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира се присъждане на разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА установителни искове от В. Н. срещу ....., за прогласяване
недействителността на Договор за потребителски кредит №....../06.08.2019г.
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от В. Н. срещу ....., за сумата от 50 лв.,
предявен като частичен иск от общо 250 лв., платена при начална липса на основание по
нищожен Договор за гаранция №...... по чл. 55, ал.1, пр. III ЗЗД.
По исковете по чл. чл. 26, ал. 1, предл. I, II и III ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже твърдените
основания за нищожност на договора, респ.- за нищожност на оспорените клаузи.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
обстоятелствата произтичат възраженията му.
УКАЗВА на ищеца да докаже, че е заплатил процесната сума в полза на отв.
дружество, за което УКАЗВА, че не се сочат доказателства.
УКАЗВА на ответника да установи основание за получаване, респ. за задържане на
полученото, респ. валидно обвързващи страните договорни клаузи по договор за кредит и
договор за поръчителство, предвиждащи погасяване на отпуснатия кредит във размерите на
така извършеното плащане.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че за снабдяване с писмени доказателства може да се снабди със
съдебно удостоверение като представи проект на същото и заплати държ. такса от 5 лв. по
сметка на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по реда на чл.190 и чл.192 от ГПК
доколкото всяка от страните следва да съхранява препис от сключен договор.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с доказателствата по делото, да изготви заключение, в което да
отговори на поставените в исковата молба въпроси,
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза И. Н. Г., като УКАЗВА
на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
УКАЗВА на ищцата да се яви лично в открито съдебно заседание, както и да посочи
процесуалния си представител, преди Решение №2223/09.03.2023г. на САК за временно
отписване от САК на адв.Б. З. от САК.
ДОПУСКА, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ...... на
посочения в исковата молба адрес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца срещу ТЛП, като
2
неоснователно.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025г. от 14:05 ч, за която
дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице –
помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3