Решение по дело №995/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е №

гр. София, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

 

като разгледа търговско дело № 995/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

С решение № 1553/30.08.2019 г. по търг. дело № 995/2019 г. е обявена НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „П.Л.” АД, ЕИК *******, със седалище ***, с начална дата 29.08.2015 г., съответно е открито ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и дружеството е обявено в несъстоятелност, без да е назначен временен синдик, поради спиране на производството.

С молба от 27.09.2019 г. „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност е представила доказателства за предплащане на разноските за развитие на настоящето производство, поради което и с решение от 30.09.2019 г. същото е възобновено, като за ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „П.Л.” АД, ЕИК *******, със седалище ***, е назначен В.М., с адрес: ***, тел. ********електронен адрес: ********.bg, който е определен за постоянен синдик с решение на събранието на кредиторите от 07.01.2020 г..

Изготвените от синдика списъци на приетите предявени и служебно приети вземания, са одобрени с определение № 6948/27.12.2019 г., което е обявено в търговския регистър на 27.12.2019 г., съответно с определение № 2779/08.06.2020 г. е одобрен списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 ТЗ, обявено в търговския регистър на 11.06.2020 г..

В определения от чл. 698, ал. 1 ТЗ едномесечен срок от обявяване на определението на съда за одобряване на списъка на приетите вземания по чл. 692 ТЗ, не е предложен оздравителен план, поради което съдът е намерил, че са налице предпоставките за постановяване на решение с определеното в чл. 711 ТЗ съдържание, като се отчете факта, че дружеството вече е обявено в несъстоятелност и дейността му е прекратена.

Съдът служебно констатира, че още в постановеното решение от 30.08.2019 г. е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като при постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ, наред с прекратяване на дейността на дружеството и обявяването му в несъстоятелност, съдът дължи и постановяване на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратяване правомощията на органите му, лишаване на длъжника от правото да управлява и се разпорежда с имущество, включено в масата и започване на осребряване и разпределение на имуществените права от масата – чл. 711, ал. 1 вр. чл. 710 ТЗ. Именно в този смисъл е формираната в решение от 30.08.2019 г. правораздавателна воля на съда, която не е намерила адекватен израз в неговия диспозитив.

Предвид липсата на всички реквизити на постановеното на 30.08.2019 г. решение, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка и диспозитивът  на решението бъде приведен в съответствие с чл. 711, ал. 1, т. 2 - 5 вр. чл. 710 ТЗ.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1553/30.08.2019 г. по търг. д. № 995/2019 г., като същият да включва и текста:

„ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „П.Л.” АД (н), ЕИК *******, със седалище ***.“

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.

 

 

 

СЪДИЯ: