П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2021 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На двадесет и седми януари 2021 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: ПЕТКО ПОПОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 264 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:40 часа
се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Петко
Попов.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.О.Р., редовно призован, явява се лично и с адв.Ат. Д.В, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
В
залата се явява адв.В.В.В., определен от ВАК за служебен защитник на
подсъдимия.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че подсъдимият Р. се явява с
упълномощен защитник, освобождава от участие определения служебен защитник адв.В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.В: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС.Т.О.Р.:
роден на
02 март 1982г. в гр. Варна, с постоянен адрес: с. Генерал Кантарджиево, общ.
Аксаково и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, реабилитиран, неженен, не работи, ЕГН: **********.
На
основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 от НПК председателят на състава
провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока
е спазен.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимия
правата му по НПК, както и процедурата по чл. 370 от НПК.
ПОДС.Р.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено
предварително изслушване. Желая защитника ми да постигне споразумение с
представителя на ВРП.
АДВ.Д.В: Господин съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем
да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да
обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
Съдът дава възможност на страните за
обсъждане параметрите на споразумение, като обявява, че съдебното заседание ще
продължи в 09.45 часа.
Съдебното заседание продължи в 09.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид
по силата на което подсъдимият Т.О.Р.
се признава за виновен и приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК подсъдимият Р. приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява
моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59 ал.4 от НК при
изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
Страните приемат, че няма да възлагат
полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия Р.
през изпитателния срок.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели на подс. Р. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
АДВ.Д.В: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от
сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на
ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по Бързо производство № 9/2021г.
по описа на 05 РУ Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
260035/27.1.2021г.
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 264/2021 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за ВРП - прокурор Петко Попов
-
за защитата - адвокат Ат. Д.В от ВАК, като защитник на подс. Т.О.Р.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 264 /2021 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Т.О.Р. за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Т.О.Р. е осъществил състава на престъпление по чл. 343б ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 12.01.2021г. в гр. Варна, кв. „Виница" на ул.
„Княз Борис III" до №55 управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Мерцедес" А180 с per. № В3602 ВТ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 3,86 на хиляда, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с № ARBB-0011 - престъпление
по чл. 343б, ал.1 НК
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За
гореописаното деяние подсъдимият Т.О.Р. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 343б,
ал.1 НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да възлагат
полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия Р.
през изпитателния срок.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели на подс. Р. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК подсъдимия Р. приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява
моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59 ал.4 от НК при
изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните
и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
По
делото няма направени разноски.
Подс.Р. на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание,
подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП –ПОПОВ :..............................................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.Д.:...................................................................
ПОДС. Р.:..................................................................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия
между ВРП, представлявана от прокурор Попов
и защитника - адв.Д.В, със съгласието на подсъдимия Р..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 264 /2021 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: