Решение по дело №2230/2016 на Районен съд - Перник

 

 

 

                        Р Е Ш Е Н И Е

                             В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                                 13.Декември  2016година

 

Номер                                                                                                       гр. Перник

Пернишки  районен съд                                                                      01- Н. състав

Н а  13.ХІІ.                                                                                         година  2016г.

В  открито  съдебно заседание в следния състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :       Валери   Ненков

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ :

                                                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 

Секретар:  А.   В.

ПРОКУРОР:……………

 

        Като разгледа докладваното от Председателя  НАХД № 02230  по  описа  на съда за 2016година, за да се произнесе  взе предвид следното:

        Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК е направила  предложение за освобождаване на   обв. В.И.Е.-ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане  на административно наказание по чл.78а от НК за  престъпление по чл.325 ал.1  от  НК,  тъй като  на 27.08.2016г. в гр.Перник /ул."Кракра" № 52, в района на централна градска част/, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/Извадил хладно оръжие-Нож,след което насочил огнестрелно оръжие/Пушка/ към група лица.

       ОБВИНЯЕМИЯ  В.И.Е.-ЕГН ********** в хода на съдебното следствие, НЕ се  признава  за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения и изразява  становище да не се разпитват отново свидетелите по досъдебното производство, като приема казаното от тях, както и вещото лице, включително не желае веществените доказателства да се предявяват.

       ЗАЩИТАТА-адв.Гр.Т.-ПАК/Договорно упълномошен/, застъпва становище да бъде оправдан подзащитният му,като му бъдат върнати веществените доказателства по делото.

 

       Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и  предвид  становищата  на  страните  по реда  на  чл.14  и  18  от  НПК,   намира  за   установено   следното:

       обвиняемия В.И.Е.-род. на ***г. ***  постоянен адрес ***, ****, месторабота „ВИП **** изд. ****, ЕГН **********.

                    На 27.08.2016г. вечерта свидетелите: Т.Г.К., Й.Е. В., Ж.Л.Й.,Д.Л.Й., П.Д.Т.,А.Р. Е. и Н.Р.З. били в кафене „Капучино",бившето кафене на „Топливо", находящо се в гр.Перник **** и празнували рождения ден на свид.Д.Й..

       На съседна маса се намирали обвиняемият В.И.Е.   и двама негови приятели и пиели алкохол.

       Около 22.30часа приятелите на обв.В.И.Е. си тръгнали, а той останал, като продължил да пие алкохол.

       Около 23.30часа обвиняемият В.И.Е. станал и клатушкайки се приближил до масата на празнуващите, поздравил свид.Д.Л.Й. за рождения му ден, след което се обърнал към свид.П.Д.Т. с думите „Още ли слагаш онези педерастки гривни".

      Последвала размяна на реплики по между им, при което обвиняемият В.И.Е. извадил нож насочмайки го неперсонифицирано към компанията, а накрая се обърнал към свид.П.Д.Т. с думите „Ела в тъмното, за да ти покажа", след което го подканил с жест.

      Свидетелите П.Д.Т., Ж.Л.Й. и Д.Л.Й. се изправили, при което обвиняемият В.И.Е. избягал в посока към магазин „Джулияна".

      Свидетелите продължили празненството си, тъй като си помислили, че инцидента бил приключил.

      Около 23,55ч./20-30минути по-късно/ свидетелите забелязали, че обвиняемият В.И.Е. стои на отсрещната страна на улицата и държи насочена към тях пушка. Същият се виждал добре на светлината от уличното осветление и на белия фон на сградата, пред която бил застанал, а част от свидетелите чули шум от прещракване, което възприели, като зареждане на пушката.

       Свидетелите се развикали „Бягайте, тоя има пушка" и се разбягали, като част от тях влезли в кафенето, а друга част се скрили зад блока, разположен отстрани на кафенето.

       Свидетеля Ж.Л.Й./Ловец/, който наблюдавал случващото се от ъгъла на блока, видял че обвиняемият В.И.Е. направил няколко крачки и застанал по средата на улицата, като след като изщракал с оръжието/реално обезопасена но на външен вид сходна с огнестрелно оръжие/ наподобяващо зареждането му, продължавал да държи пушката-Пушка марка „ТОЗ",модел„БМ",16-ти калибър фабр.№ 29233 насочена в тяхната  посока към компанията.

       Свид.П.Д.Т. се показал и започнал да убеждава обвиняемият В.И.Е. да остави пушката, а свид.Т.Г.К. се обадила  на  тел.112 и съобщила за случващото се.

       Междувременно по улицата минали две-три коли, при което обвиняемият В.И.Е. започнал да се оттегля, отново в посока магазин „Джулияна", като през цялото време вървял назад, наблюдавал свидетелите  и  не   свалял пушката. Всички свидетели били ужасени от насоченото към тях “оръжие” от лице в ловно облекло и веднъж заплашил ги с нож само преди 20-30минути.

       По делото е приложена извършена Баристична експертиза, отнасно веществено доказателство използвано за извършване на деянието и собственост на обвиняемия- Технически НЕизправна и негодна за стрелба Пушка марка „ТОЗ",модел„БМ",16-ти калибър фабр.№ 29233-находяща се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник

       Така изложената фактическа обстановка обосновава извода за извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК  и то в условията на продължавано престъплене.

Гореописаната фактическа обстановка, се подкрепя от събраните при разследването материали по Досъдебно производство № 653/2016г. по описа на 01-РУ-Перник: Протокол за Разпознаване-л.26,27, Протокол за приемане два броя Ловни пушки-л.29, Докладна записка-л.34,36, Характеристика-л.41, Медицинско удостоверение, Протокол за доброволно предаване-л.28,Справка относно доходи на обвиняемия,Протоколи за разпит на свидетели: Т.Г.К., Й.Е. В., Ж.Л.Й.,Д.Л.Й., П.Д.Т.,А.Р. Е. и Н.Р.З.,    И.Е.И.,   А.Е.В. и  Справка за съдимост–л.9 на името на В.И.Е., приложената Съдебно-Балистична експертиза-л.54 и приобщените веществени доказателства-/1.Технически НЕизправна и негодна за стрелба Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233-на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник, Ловна пушка „Меркел",12-ти калибър,фабр.№ 259672-на съхранение в Служба „КОС" при Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник,Ловна пушка „Симеон",16-ти калибър, фабр.№ 7749-на съхранение в Служба„КОС" при Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник.

   При така  приетата  за установена фактическа  обстановка  от  ПРАВНА СТРАНА  съдът намира, че с деянието си обвиняемия: В.И.Е.-ЕГН **********- е осъществил състава на  чл.325 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от  НК за това,  че  на 27.08.2016г. за времето около 23,30ч.-23,55ч./в гр.Перник ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/ в условията  на  продължавано престъпление извършил непристойни действия /Извадил хладно оръжие-Нож,след което насочил Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233 към  група лица, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,както следва:

  НА 27.08.2016г. около 23,30ч в гр.Перник/ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/,извършил непристойни действия/Извадил хладно оръжие-Нож/ към група лица,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото

      НА 27.08.2016г. около 23,55ч. в гр.Перник/ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/,извършил непристойни действия /насочил Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233/ към  група лица, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

       Съдът направи горните изводи въз основа на  проведеното до съдебно следствие и събрани на предварителното производство доказателства приети и приложени  в  с.з/обяснения на обвиняемия/.           

       Възприетите от съда  фактически  констатации произтичат от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства, които не са засегнати от съществени процесуални нарушения.

       Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е основанието на съда да приеме  принципна основателност на доводите на  прокуратурата изложени в депозираното постановление  за   освобождаване, като  що се касае конкретно до  така  приетата фактическа обстановка посочена и от РП-Перник/непроменена в с.з/,  съда прецени, че в диспоцитивната част се касае  за престъпление съдържащо две деяния  извършени през непродължителен период време около 20-30минути между двете, при сходна обстановка, поради което прие,че е налице продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, в който смисъл постанови своя краен акт.  Състава счита,че няма пречка за това предвид, че с нищо не се утежнява статуса на обвиняемия приемайки две деяния изграждащо процесното престъпление. Що се отнася до посочените в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност касаещо “огнестрелно оръжие” и предвид изготвената и  приложена Балистична експертиза, относно Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233 и дадените в с.з обяснения от страна на обвиняемия ,състава прие,че това обстоятелство е недоказано, поради което на осн. чл.304 НПК,  оправда обвиняемия, относно тези  факти и обстоятелства  касаещи   “огнестрелно   оръжие”.

 

        От ОБЕКТИВНА страна  деянието  е осъществено  чрез действие–съзнателно  обективирано/двукратно/ от обвиняемия В.И.Е.-ЕГН **********,чрез горните действия-на 27.08.2016г. за времето около 23,30ч.-23,55ч./в гр.Перник ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/ в условията  на  продължавано престъпление извършил непристойни действия /Извадил хладно оръжие-Нож, след което/след известен период време/ се върнал на местопроизшествието и насочил Пушка към  група лица, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение  към  обществото, морала, общоприети човешки норми,емоционални критерии и елементарно уважение към другите.

        От СУБЕКТИВНА страна  деянието е осъществено  умишлено, тъй като дееца е съзнавал,  какво извършва  и   е  искал  настъпване  на   тези  последици.       

            Престъплението по чл.325 ал.1  вр. чл.26 ал.1 от  НК е осъществено умишлено тъй като обвиняемия е искал настъпването на именно горните процесни последици, което се  обективирало, чрез извършеното двукратно от обвиняемия в непродължителен период време. 

    Формата на вината се извежда от фактите такива,  каквито са те по делото  и  прокуратурата в този смисъл е  направила  правилен извод за извършено  от обвиняемия хулиганство.

 

                 Причини и условия за извършване на деянията  са  възникналите отрицателни емоции провокирани изцяло от обвиняемия в състояние на алкохолно опиянение, ескалирали  до  степен на извършване на престъпление и своебразно разбиране на правни и общо човешки и ворални правила за поведение съпътствани с НЕсъобразяване  с  утвърдения обществен ред,морал,уважение към празници както и злоупотребата с алкохол.

       Съдът намира, че са налице  едновременно  условията  на чл.78а  ал.1 от  НК, тъй като за умишлено престъпление  по чл.325 ал.1  вр. чл.26 ал.1 от  НК,  се предвижда  наказание “Лишаване  от свобода” до 2/две/години  или  „ПРОБАЦИЯ” и “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, дееца е пълнолетен  и  не е осъждан за престъпление  от  общ характер, не е  освобождаван от наказателна отговорност по  реда на раздел ІV-ти, глава VІІІ-ма, както  и от  престъплението  не  са  причинени  имуществени  вреди.                    

                 Ето защо  и на  осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК,  ОСВОБОДИ В.И.Е.-ЕГН ********** от наказателна отговорност  за престъпление по чл.325 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от  НК, като му наложи  административно наказание  „ГЛОБА”  в   размер  на  1 050/хиляда  и  петдесет/лева.  

               Размерът на наложеното наказание е съобразен, както  с имущестевеното състояние   на В.И.Е.-ЕГН **********/работи само той при четиричленно семейство с НЕособено висок доход, видно от приложената Справка/  така и с  обстоятелството, че   посоченото деяние  е  изолирана  проява на същия, обществената опасност на дееца  и  извършеното деяние,както и приетите отегчаващи и смегчаващи обстоятелства за каквито прие:

-отегчаващи обстоятелства-пияното състояние и използваните средства за извършване на двете деяния-НОЖ и обезопасена оригинална Ловна пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233, както и непровокираните от никого укорими действия от страна на обвиняемия.

-смекчаващи-чисто съдебно минало,трудова ангажираност и дадени обяснения.

 

      По отношение възраженията на защитата:

      І.Относно недоказано авторство от страна на обвиняемия-състава НЕ го приема предвид:

      1.На Първо място 8/осем/случайни свидетели /клиенти в заведение-които състава приема напълно за логични и обективни/ с които  не са налице никакви предхождащи позитивни или негативни отношения/с обвиняемия/  /част от които персонал на обществено заведение/, празнуващи по най-нормален начин рожден ден на един от тях по общоприет начин в обществено заведение, решили да почетат свой познат, по най-безцеремонен граничещ с необятно неуважителен начин в пияно състояние, при липса на каквото и да е елементарно уважение към празнуващите деца/около 20годишни/,към хората прибиращи се у дома,   категорично   посочват обществено, морално и правно укоримите действия/цялостния механизъм/, които извършва обвиняемия, първоначално започнали с обидни реплики към определен член от компанията, прерастнали в преки застрашителни действия,чрез демонстрации и заплахи с нож вече към цялата компания и ескалирали до насочване към тях на технологично произведена пушка от лице-ловец в ловно снаряжение на 40години в зряла възраст, без каквито и да е задръжки и без какъвто и да е повод, освен злоупотребата от негова страна с алкохол лишил  го  от  всякакви морални  и  правни задръжки в който смисъл дори и намек за евентуална ситуация близка до  чл.12 от НК, категорично НЕ се приема от състава и подобен “намек”,намира за най-малкото неуместен, относно субект под въздействие на алкохол лично инициирал с неправомерни действия цялостния конфликт и демонстриращ в с.з претенции за качество ”пострадал” на база констатирани/след 3дни от процесната дата около 21,30ч. -Медицинско удостоверение/ наранявания с характер на Лека телесна повреда-приложено изолирано и не подкрепено от каквито и да е други доказателства, поради което изложеното становище в тази насока не се приема от състава най малкото с оглед състоянието в което е бил обвиняемия .

       2.Горните възражения не се приемат и предвид постоянството и перманентността на демонстрация на неправомерно поведение от страна на обвиняемия,повторил сходни неправомерни действия след 20-30минути но вече  оборудван  с  ПУШКА, която макар и  да няма параметри на огнестрелно оръжие с оглед обезопасяването и в нощно време на разстояние от 20-50м., издаваща звуци при боравене с нея характерни за зареждащо се огнестрелно оръжие,  след първоначална реална  заплаха с хладно оръжие-НОЖ и от лице облечено с камуфлажно–ловно облекло по отношение на млади двадесет годишни момчета и момичета  в достатъчна степен демонстрира отношението на обвиняемия  към  обществото и утвърдения правов ред. Ужасени са цялата компания, а  не конкретен субект от нея в каквато насока се застъпват твърдения с опит за акцент  на  “междуличностни отношения”.

       3.Субективното отношение на обвиняемия към настоящия момент достига до степен на излагане становище,че процесните свидетели имат различни връзки по между си /братовчеди,приятели/ т.е показанията им следва да се преценяват резервирано с което състава отново категорично не е съгласен-рожден ден се празнува в присъствие на роднини,приятели и познати които уважават празника на другите–никой не кани лица в пияно състояние демонстриращ поведение, което е явно неуважително както към празничния повод,така и към всички хора уважаващи такъв ден.

 

              ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

              Относно, приложените и описани в Постановление за освобождаване от наказателна отговорност от РП-Перник веществени доказателства по делото и предвид изхода на делото, на осн. чл.53 ал.1 б”а” НК, следва   да  се  отнеме  в полза на дължавата /описаното в постановление за освобождаване от наказателна отговорност/ Веществено доказателство-собственост на обвиняемия В.И.Е.-ЕГН ********** и   послужило  за извършване на умишлено престъпление: /Технически НЕизправна и негодна за стрелба Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233- намираща се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник/, СЛЕД  влизане   на  настоящия акт в сила.

               Що се отнася до останалите веществени доказателства посочени в Постановление за освобождаване от наказателна отговорност от РП-Перник  то същите на  осн. чл.112  вр. чл.111 ал.1  от НПК следва да се ВЪРНАТ на обвиняемия В.И.Е.-ЕГН **********/собственик/, веществени доказателства/описани в постановление за освобождаване от наказателна отговорност/:-Ловна пушка „Меркел",12-ти калибър, фабр.№ 259672 - на съхранение в Служба „КОС" при Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник    и    Ловна пушка „Симсон", 16-ти калибър, фабр.№ 7749-на съхранение в Служба „КОС" при Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник/, СЛЕД  влизане на  настоящия акт в сила/при  липса  на   друго   основание    за   обратното/ предвид, че същите не са ползвани за извършване на престъплението респ. се притежават на основание надлежно разрешение.

 

                ПО РАЗНОСКИТЕ.

       С  оглед изгода на делото на осн. чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемия В.И.Е.-ЕГН **********/снета самоличност/ да ЗАПЛАТИ  в полза на 01-РУ-ОДП-МВР-Перник, сумата  от  58,10/петдесет и осем лева и десет стотинки/лева за разноски направени в до съдебното производство/Експертизи/.  

       Водим от горното съдът,

 

 Р  Е  Ш  И

       ПРИЗНАВА  обвиняемия В.И.Е.-род. на ***г. ***  постоянен адрес ***, ****, месторабота **** изд. ****, ЕГН **********  за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2016г. за времето около 23,30ч.-23,55ч./в гр.Перник ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/ в условията  на  продължавано престъпление извършил непристойни действия /Извадил хладно оръжие-Нож,след което насочил Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233 към  група лица, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,както следва:

  НА 27.08.2016г. около 23,30ч в гр.Перник/ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/,извършил непристойни действия/Извадил хладно оръжие-Нож/ към група лица,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото

  НА 27.08.2016г.  около 23,55ч.в гр.Перник/ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/,извършил непристойни действия /насочил Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233/ към  група лица,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-   престъпление по   чл.325 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от  НК,  поради което на  осн.   чл.378 ал.4 т.1   от   НПК,   го   ОСВОБОЖДАВА от наказателна  отговорност и на осн.  чл.78а ал.1  от   НК, му  НАЛАГА  административно наказание  “ГЛОБА”  в размер на  1 050./хиляда и петдесет./лева, като на осн. чл.304 НПК,  го  ОПРАВДАВА, относно факти и обстоятелства  касаещи   “огнестрелно   оръжие”.

                    НА  осн. чл.53 ал.1 б”а” НК, ОТНЕМА в полза на държавата /описаното в Постановление за освобождаване от наказателна отговорност/,Веществено доказателство собственост на обвиняемия В.И.Е.-ЕГН ********** и   послужило за извършване на умишлено престъпление: /Технически НЕизправна и негодна за стрелба Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233-намираща се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник/, СЛЕД  влизане   на   настоящия акт  в  сила.

           НА  осн. чл.112  вр. чл.111 ал.1  от НПК, следва да се ВЪРНАТ на обвиняемия В.И.Е.-ЕГН **********/собственик/, веществени доказателства /описани в Постановление за освобождаване от наказателна отговорност/:-Ловна пушка „Меркел",12-ти калибър, фабр.№ 259672 - на съхранение в Служба „КОС" при Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник    и    Ловна пушка „Симсон", 16-ти калибър, фабр.№ 7749- на съхранение в Служба„КОС" при Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник/, СЛЕД  влизане на  настоящия акт в сила/при  липса    на   друго   основание    за   обратното/.

              ОСЪЖДА обвиняемия В.И.Е.-ЕГН **********/снета самоличност/ да ЗАПЛАТИ  в полза на 01-РУ-ОДП-МВР-Перник,сумата  от  58,10/петдесет и осем лева и десет стотинки/лева за разноски направени в до съдебното производство/Експертизи/.

        РЕШЕНИЕТО подлежи  на обжалване и протест пред  ПОС в 15дневен срок, считано от днес.                                           

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:................

 

 

 

Вярно с оригинала,

А.В.