№ 32842
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110135606 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищецът е направил искане за разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата,
наведени в исковата молба, което искане е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.03.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака.
Ищецът Й. И. Г. твърди, че с ответницата С. Н. Г., са сключили граждански брак на
11.11.2000 г., като от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че същият е дълбоко
1
и непоправимо разстроен – между страните е настъпило отчуждение с времето и същите се
намират във фактическа раздяла от 2004 г., престанали са да общуват помежду си и не
поддържат каквито и да било отношения един с друг. Ищецът е напуснал семейното
жилище. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата
брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
В срока по чл. 131 ГПК от ответницата С. Н. Г. не е постъпил отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в срок до първото открито
съдебно заседание по делото могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2