№ 278
гр. Пазарджик, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ
характер № 20215220201821 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Подсъдимият Д. ДР. ДР. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.Н.П. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощен, редовно уведомен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпили писма от ТД на НАП-Пловдив, офис
Пазарджик, ведно с два броя разпореждане, приложени към второто
депозирано писмо от Дирекцията.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че представените доказателства са относими към
1
предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото два броя справки от
ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик с приложени два броя разпореждания.
Съдът намира, че и на този етап не е изяснено обстоятелството относно
съдебния статус на подсъдимия, тъй като от получената информация от
публичния изпълнител от ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик става ясно,
че глобата, наложена по АНД №1200/2015г. по описа на РС-Пазарджик е била
изплатена на две вноски от подсъдимия през месец април 2021г.
Същевременно от приложените разпореждания към втората справка се
установява, че това вземане е било присъединено към образувано вече
изпълнително дело на НАП през 2007г., като от документите обаче не става
ясно кога точно е било присъединено вземането по цитираното АНД, както и
след присъединяването му предприемани ли са действия по неговото
принудително изпълнение и ако са били предприемани - какви са били и кога
е било предприето всяко от тях. Всички тези обстоятелства имат значение за
преценка приложимостта разпоредбата на чл.82 от НК, приложима по
отношение и на административните наказания по силата на чл.84 от ЗАНН, в
това число и по отношение на наложените глоби по реда на чл.78а от НК.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се изиска допълнителна
информация от ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик, с което
да се изиска официална справка, която следва да бъде предоставена в срок не
по-късно от 10 дни от получаване на писмото, относно това на коя дата е било
присъединено вземането в размер на 1000 лева по АНД №1200/2015г. по
описа на РС-Пазарджик към образуваното изп.дело №13070006036/2007г. по
описа на ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, както и предприемани ли са
след присъединяването на вземането действия по принудителното му
събиране и ако са предприемани – какви и на коя дата е било предприето
всяко от тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
За събиране на допуснатото доказателство съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2022г. от 13:00ч., за която дата
и час РП-Пазарджик, подсъдимият и адв. П. уведомени.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3