№ 188
гр. Стара Загора, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
при участието на секретаря Живка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20225530104959 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр.София твърди в исковата си молба, че подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз основна на
заявлението било образувано ч.гр.д № 20225530101604 по описа на на PC гр. Стара Загора,
по което била издадена заповед за изпълнение негова полза срещу ответника И. П. П.. С
Разпореждане № 5999 от 13.09.2022 г., постановено по ч.гр.д № 20225530101604 на PC гр.
Стара Загора, съдът указал на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си, поради
факта, че връчването на издадената заповед за изпълнение било при условията на чл. 47, ал.
5 ГПК. Страните сключили договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от 15.07.2019г. и договор за лизинг от 15.07.2019 г.за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual
Blue. По силата на сключения договор за мобилни услуги, ответникът избрал да използва
възмездно мобилни услуги пакет „Тотал + 31.99“, а ищецът да ги предоставя. Месечната
абонаментна такса, дължима по договор била в размер на 31.99 лева, като за първоначалния
срок от 24 месеца на потребителя била предоставена преференциална цена на абонаментната
такса в размер на 22.99 лева. Съгласно т. 5 от договора от 15.07.2019 г. било предвидено, че
дължимите суми от потребителя по договора и всички споразумения към него следвало да
се заплащат ежемесечно, като фактурата с конкретния размер и начин на формиране на
задължението се издавала до 20то число на месеца. Срокът на договора от 15.07.2019 г. бил
24 месеца и изтичал на 15.07.2021 г. Ответникът сключил с ищеца и договор за лизинг от
15.07.2019 г. По силата на този договор, ищецът лизингодател се задължавал да предостави
на ответника - лизингополучател за временно и възмездно ползване устройство SAMSUNG
Galaxy А10 32GB Dual Blue c телефонен номер +359*********. Лизингоплучателят се
задължавал да заплати обща лизингова цена в размер на 193.27 лева (23 вноски по 4.49
лева= 103.27 лева и първоначална вноска от 90.00 лева). Съгласно договора, ответникът
имал право да придобие собствеността върху предоставеното устройство, като заплати
допълнителна сума в размер на 4.49 лева. В случай, че не желаел да се възползва от това
свое право, последният следвало да уведоми лизингодателя и да върне устройството в
1
подходящ вид и състояние. Ако не направил това, дължал неустойка в размер на 4.49 лева.
Ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те били
прекратени едностранно от ищеца на 13.02.2020 г. на основание - за договорите за лизинг -
чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг, а за договорите за мобилни услуги: т.
196 от Общите условия. Към 20.02.2020 година ответникът имал задължения за преходни
периоди в размер на 90.22 лв., както и дължими лизингови вноски по договор за лизинг от
15.07.2019г. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue за период 20.01 - 19.02.2020 r. в общ
размер на 76.33 лева. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени
договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 240.65 лева,
формирани както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +359*********
сума в размер на 113.04 лева, представляваща три месечни такси; както и сума в размер на
127.61 лв. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue, представляващи разлика между цената
на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
Процесните клаузи, в които било заложено правото на кредитора на неустойка, били
обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги, сключен с длъжника. Те предвиждали,
че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължал за
всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от
прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката
не можел да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В
допълнение, потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в
случаите, в които било предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят
дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без
абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/,
каквато съответствала на оставащия срок на договора. Претендираните от ищеца суми за
неустойка се формирали чрез кумулиране на две величини, които обезпечавали две
различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три
месечни такси и по договор за мобилни услуги, чрез който било закупено устройство на
преференциална цена или било предоставено устройство за ползване за време на договор за
лизинг, без да било върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи
разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план. Така формулирана неустойката не противоречала на добрите нрави и не
излизала извън обезщетителната си функция, поради което била действителна, била
породила действие и обвързвала страните. Сумата в размер на 113.04 лева, представлявала
част от сбора от три стандартни месечни такси (31.99 х 3 = 95.97) и 17.07 лева,
представляващи част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора. Ответнкът дължал и 127.61 лева за
SAMSUNG Galaxy Xcover 4 Grey, представляващи част от разликата между цената на
устройствата без абонамент - 569.90 лева и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план - 224.86
лева. Задължението в размер на 36.95 лева представлявало 5 вноски по 7.39 лева по договор
за лизинг от 06.07.2018 г. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue. C прекратяване на
договора на 13.02.2020 г. всички дължими вноски по договора за лизинг ставали предсрочно
изискуеми и били фактурирани с фактура от 20.02.2020 г. Длъжникът не върнал
устройството и не уведомил, че не желае да придобие собствеността върху него.
Основанието за предсрочно изискуемост на дължимите вноски било обективирано в чл. 11 и
чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг. Задълженията за предходен период в общ
размер на 90.22 лв. били обединени във Фактура № **********/20.10.2019 г., Фактура №
2
**********/20.11.2019 г., Фактура № **********/20.12.2019 г., като във всяка фактура било
подробно посочено как била формирана дължимата сума. Общо дължимата сума по
цитираните фактури била в размер 93.87 лв., от която сума била приспадната сума в размер
на 4.61 лв., която сума била предплатена от длъжника при подписване на договорите,
надплатена в предходни периоди или частично плащане след издаване на фактурите. Към
настоящия момент задължението за предходен период било в размер на 89.26 лв. и било
формирано както следва: 13.47 лева дължими вноски по договор за лизинг от 15.07.2019 г.
за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue за период 20.09.2019 г.- 19.12.2019 г.; 75.79 лева
дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 15.07.2019 г. за период 20.09.2019 г .-
19.12.2019 г. Към настоящия момент ответникът имал задължение в общ размер на
406.24 лв., които представлявали сбор от задължения по следните правоотношения: 89.80
лева дължими вноски по договор за лизинг от 15.07.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB
Dual Blue за период 20.09.2019 г,- 19.02.2020 г.; 316.44 лева, дължими по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.07.2019 г., от които: 75.79
лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.07.2019 г. за период 20.09.2019 г.-
19.12.2019 г. и 240.65 лева неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани
както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер +359********* сума в
размер на 113.04 лева, представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 127.61
лв. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue, представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. При
сключването на договор с Йеттел България ЕАД, всяко лице получавало един или повече
клиентски номера, под които ищецът обединявал всички сключени и действащи към
момента договори на конкретното лице и издавал една обща фактура за задълженията по
тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни номера, но всички
те получавали услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения
клиентски номер. Във всяка издадена от ищеца фактура имало подробно описване на вида
услуги, на база на които се формирало задължението, индивидуализирано по вид и размер.
В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения
от предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура като
„задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по
един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите
по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и дължими
към момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни
периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. В системата на ищеца,
ответникът бил с клиентски номер *********. Всички негови непогасени и изискуеми
задължения били в размер на 406.24 лева, обединени във Фактура **********/20.02.2020 г.
със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и.. Към момента на подаване на исковата
молба, посочената сума не била заплатена от длъжника. Ищецът моли съда, да постанови
решение с което да признае за установено, че ответникът му дължи 406.24 лв., от които:
13.47 лева дължими вноски по договор за лизинг от 15.07.2019 г.за SAMSUNG Galaxy А10
32GB Dual Blue за период 20.09.2019 г.- 19.12.2019 г.; 75.79 лева дължими за абонаментни
такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 15.07.2019 г. за период 20.09.2019 г.- 19.12.2019 г.; 76.33 лева дължими
лизингови вноски по договор за лизинг от 15.07.2019 г.за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual
Blue за период 20.01 - 19.02.2020 г.; 240.65 лева неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер
+359********* сума в размер на 113.04 лева, представляваща три месечни такси; както и
сума в размер на 127.61 лв. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue, представляващи
3
разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план; както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до изплащане на вземането. Претендира разноски в настоящото и
в заповедното производство.
Ответникът И. П. П. признава дължимостта на претендираните суми.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намери за установено следното.
Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който представлява специален
положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на
кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По
този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът
– възраженията си срещу вземането.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 1604/2022 г. по описа на Старозагорския районен
съд, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
844/26.04.2022 г. за сумата 13,47 лева, представляваща незаплатени вноски по Договор за
лизинг от 15.07.2019г. за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue за периода 20.09.2019г. до
19.12.2019г., сумата 75,79 лева, представляваща незаплатено задължение за абонаментни
такси и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 15.07.2019г. до 19.12.2019г., сумата 76,33 лева, представляваща
неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 15.07.2019г. за SAMSUNG Galaxy
A10 32GB Dual Blue за периода 20.01.2020г. до 19.02.2020г., със 113,04 лева неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359*********, със 127,61 лева, представляваща разлика между цената на устройството без
абонамент и преференциална цена по сключени договор за лизинг за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue, и
законна лихва от 26.04.2022 г. до изплащане на вземането. Заповедният съд е приел, че
съобщението е връчено на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК и е дал указания за
предявяване на установителен иск, като в срока по чл.415, ал.4 от ГПК е подадена
настоящата искова молба.
В заповедното производство е представен договор за мобилни услуги от 15.07.2019 г.
по силата на който „Теленор България" ЕАД, гр.София /старо наименование на ищеца/ се е
задължило да предоставя на ответника мобилни услуги по абонаментен план „Тотал 31.99“
с месечна абонаментна такса в размер на 31,99 лв. /преференциална такса в размер на 22.99
лева/ за срок от 24 м.
Ищецът е издал фактура № **********/20.02.2020 г. за отчетен период 20.01.2020 г. –
19.02.2020 г., в която фигурират задължения за предходен период с ДДС в размер на 90,22
лв. От останалите приложени фактури е видно, че това са задължения за разговори, данни,
съобщения и други таксувани услуги, както и месечни и еднократни такси.
Ответникът не е представил доказателства, от които да се установява, че е заплатил
на ищеца предоставените му услуги, поради което следва да се приеме, че дължи на ищеца
4
претендираната в заповедното производство сума за предоставени далекосъобщителни
услуги и абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 15.07.2019 г. в размер на 75,79
лева.
Ищецът претендира и неизпълнено задължение от страна на ответника за заплащане
на лизингови вноски за получено от последния мобилно устройство. Страните са сключили
договор за лизинг от 15.07.2019 г. за устройство SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue, по
който договор ответникът следва да заплати 23 месечни вноски в размер на 4,49 лева. От
издадената фактура № № **********/20.02.2020 г. е видно, че ответникът дължи
заплащането на лизингови вноски в размер на 76,33 лв. Представени са още три фактури за
дължими лизингови вноски от по 4,49 лв. преди прекратяване на договора.
По делото не са представени доказателства, от които да е видно, че ответникът е
изпълнил задължението са за заплащане на лизинговите вноски по горепосочения договор за
лизинг. Също така няма данни ответникът да е върнал лизинговата вещ при предсрочното
прекратяване на договора за лизинг, което означава, че продължава да я ползва и дължи
заплащането на всички лизингови вноски по договора /арг. от решение № 253/28. 01.2015
год. по т.д. № 3881/2013 год. I т.о., ВКС/. Ето защо съдът приема, че ответникът дължи на
ищеца сумата 13,47 лева, представляваща незаплатени вноски по договор за лизинг от
15.07.2019г. за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue за периода 20.09.2019г. до
19.12.2019г. и сумата 76,33 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски по договор
за лизинг от 15.07.2019г. за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue за периода 20.01.2020г.
до 19.02.2020г.
Ищецът претендира и неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги и договора за лизинг, като представя фактура №
**********/20.02.2020 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за далекосъобщителни услуги и договора за лизинг в размер на 240,65 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.92 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението
и служи като обезщетение за вреди от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. По
своята същност неустойката е едно предварително и доброволно установяване на размера на
обезщетението за вреди, които изправната страна ще претърпи от пълното неизпълнение или
неточното изпълнение на задълженията на неизправната страна. Фактическият състав на
отговорността за неустойка включва установяване на неизпълнено от неизправната страна
договорно задължение и на вина за неизпълнението. В процесния договор за
далекосъобщителни услуги е предвидено, че в случай на прекратяване на договора преди
изтичане на предвидения срок по вина или инициатива на потребителя или при нарушение
на задълженията му по договора, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на
която е налице прекратяване, неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти
за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Тази клауза съответства с постигнатата по гр. дело № 15539/2014 г. по описа на Софийския
градски съд спогодба от 11.01.2018 г. между КЗП и ищеца в настоящото производство
5
според която, когато абонатът е физическо лице – потребител по смисъла на ЗЗП и
максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване не може да надвишава
трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по
техния стандартен размер без отстъпка. В настоящия случай търсената от ищеца неустойка е
образувана от трикратния размер на стандартната месечна вноска за абоната без вкл. ДДС и
разликата между стандартната цена на полученото мобилно устройство и дължимата
преференциална цена на договора за лизинг. Същата неустойка изпълнява присъщите й
обезпечителна и обезщетителна функции и не противоречи на закона и добрите нрави.
Поради това съдът приема, че ответникът дължи на ищеца сумата 113,04 лева неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359*********, и сумата 127,61 лева, представляваща разлика между цената на устройството
без абонамент и преференциална цена по сключен договор за лизинг за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue.
Предвид гореизложеното съдът намира, че вземането на ищеца, за което е издадена
заповед за изпълнение № 844/26.04.2022 г. по ч.гр.д.№ 1604/2022 г. по описа на
Старозагорския районен съд, съществува, поради което и предявеният установителен иск по
чл.415, ал.1, т.2 ГПК се явява основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с т.11г от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК следва да бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца направените разноски в заповедното производство в размер на 385 лв.,
представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение, и направените в настоящото
производство разноски в размер на 505 лв., представляващи държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. П. П. от с. ..., община Стара Загора
съществуването на вземането на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр. София, ж.к.”Младост”,
Бизнес Парк София, сграда 6, ЕИК *********, представлявано от Марек Слачик и Джейсън
Кристос Кинг, за сумата 13,47 лева, представляваща незаплатени вноски по Договор за
лизинг от 15.07.2019г. за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue за периода 20.09.2019г. до
19.12.2019г., сумата 75,79 лева, представляваща незаплатено задължение за абонаментни
такси и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 15.07.2019г. до 19.12.2019г., сумата 76,33 лева, представляваща
неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 15.07.2019г. за SAMSUNG Galaxy
A10 32GB Dual Blue за периода 20.01.2020г. до 19.02.2020г., със 113,04 лева неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359*********, със 127,61 лева, представляваща разлика между цената на устройството без
абонамент и преференциална цена по сключени договор за лизинг за закупуване на
6
устройство при сключване на абонаментен план за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue, и
законна лихва от 26.04.2022 г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 844/26.04.2022 г. по ч. гр. д.№
1604/2022 г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА И. П. П. от с. ..., община Стара Загора да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр. София, ж.к.”Младост”, Бизнес Парк София, сграда 6, ЕИК *********,
представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг, сумата 385 лева,
представляваща разноски в заповедното производство, и сумата 505 лева, представляваща
разноски в исковото производство.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред
Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
7