Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260448
гр. Кюстендил, 29.09.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
КЮСТЕНДИЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VII
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети септември, две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР Т.
при
секретаря ЗОЯ РАВЕНСКА, като разгледа докладваното от съдия Т. гр. д. № 548 по
описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба, предявена от "Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Перник,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
"Средец" № 11, представлявано от законен представител - управителя
инж. Б.
И.,
чрез адвокат М.
М.,
със съдебен адрес:***, офис №13В срещу В.Г.Т., ЕГН **********, с адрес ***.
Твърди се в исковата молба, че ищцовото
дружество е предоставило ВиК услуги – доставка, отвеждане и пречистване на
питейна вода на адрес: гр. Перник, ул. „Младен Стоянов“ бл.11,ет.8, ап.813 на
абонат с № 1301389. Длъжникът не е заплатил дължимото в размер на 416,41 лева,
представляваща сума за ползвана услуга доставка на питейна вода и отвеждане и
пречистване на отпадни води за периода 12.04.2016 г. до 10.07.2019 г., както и
лихва върху дължимата главница за периода от 03.07.2016г. до 25.10.2019г. в
размер на 69,97 лева.
Със заявление по чл.410 от ГПК,
депозирано на 13.03.2020г. пред Районен съд – Перник, препратено по
компетентност на Районен съд – Кюстендил, са заявени претенциите от ищеца. Претенцията
е насочена спрямо В.Г.Т., в качеството му на единствен наследник на Р. Я. Т. /съгласно удостоверение за
наследници №9/30.01.2020г., издадено от кмет на кметство – с. Горна Гращица,
общ. Кюстендил/, починала на 28.01.2019г. и съставен акт за смърт № 0148 от
28.01.2019г. Районен съд – Кюстендил е уважил претенцията и е издал заповед за
изпълнение на парично задължение № 306 от 23.06.2020г. Длъжникът не е открит на
постоянния му и настоящ адрес, поради което заповедта е връчена по реда на
чл.47, ал.5 от ГПК и с разпореждане № 260449 от 01.02.2021г. са дадени указания
на заявителя, че може да предяви установителен иск по повод вземанията си в
едномесечен срок.
Ищецът "Водоснабдяване и
канализация" ООД твърди в исковата си молба, че между него и ответника е
налице облигационна връзка по повод продажба на питейна вода по силата на
договор, който урежда отношенията на страните по начин, установен в Общите
условия, приети с Решение № ОУ-021 от 09.06.2006г. на ДКЕВР и Наредба №4 на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение е
възникнало с присъединяването на потребителя към ВиК системата и откриването на
партида с абонатен номер. На основание чл.8, ал.2 и ал.3 одобрените от ДКЕВР
общи условия са публикувани и влезли в сила, като в дружеството нямало данни за
несъгласие на ответната страна с оповестените общи условия.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не
е постъпил писмен отговор от ответника В.Т.. Страните по делото не се явяват в
съдебно заседание, не изпраща и представител.
Съдът, след като прецени събраните по
делото писмени доказателства, взе предвид становищата и доводите на страните и
на основание чл. 235 от ГПК, приема за установена следната правна и фактическа
обстановка:
С молба вх. № 273628 от 12.07.2021 г.
процесуалният представител на ищеца е направил искане на основание чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК,
съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание.
От приложените към делото съобщение и
призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен
това, исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, включително и приетата по
делото съдебно-счетоводна експертиза.
Видно от приложеното към настоящото дело
ч. гр. д. № 971/2020 г. по описа на Районен съд – Кюстендил е налице издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 306/23.06.2020 г. за сумата 416,41 лв.
за главница; лихва в размер на 69,97 лв., както и сумата 25,00 лв. държавна
такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Ползването на В и К услуги е регламентирано
в Наредба № 4 от 14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на
"Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Перник, одобрени от ДКЕВР и
публично обявени на обществеността.
По делото не са представени
доказателства ответникът да е възразил срещу Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация"
ООД, гр. Перник и предвид това обстоятелство те го обвързват и без приемането
им, и представляват сключеният между него и ищеца договор за предоставянето на
ВиК услуги до процесния водоснабден имот (чл. 8, ал. 4 от Наредба №
4/14.09.2004 г.). Ето защо, като потребител на тези предоставяни от ищеца ВиК
услуги, според чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г., ответникът има
задължение съгласно действащите общи условия да плати цената на ищеца.
С откриването на партидата между
експлоатационното предприятие и абоната възникват договорни отношения, по
силата на които "Водоснабдяване и канализация" ООД се задължава да
доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота
на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането /чл. 33, ал. 2 от
Общите условия за предоставянето на ВиК услуги на потребителите от
"ВиК" оператор/. Задълженията за заплащане на изразходена питейна и
отведена и пречистена канална вода са периодични задължения, поради което не е
нужно уведомяването на ответника, за да бъдат те изискуеми. Тяхната изискуемост
и задължение за плащане е уредено в Общите условия. При закъснения за заплащане
на задълженията си потребителите заплащат лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Приетата съдебно-счетоводна експертиза,
изготвена от в.л. Й. сочи, че неплатената от ответника сума по съответната
партида е в размер на 416.41 лева главница за периода 12.04.2016г. –
10.07.2019г. и 69,97 лева начислена лихва за забавено плащане за периода
03.07.2016г. до 25.10.2019г. Вещото лице установява, че потребителката Р. Я. Т., в полза на която е създадената
партида, никога не е имала монтиран и работещ водомер и изразходваната вода е
начислявана в съответствие с чл.39, ал.5, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединява на потребителите и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи. Съгласно цитираната норма, по
изключение се допуска за потребители, които нямат монтирани водомери на
водопроводните отклонения и индивидуални водомери, месечното количество
изразходвана, отведена и пречистена вода да се заплаща по 6 куб.м при
топлофицирано жилище и по 5 куб.м - при нетоплофицирано жилище за всеки
обитател. Вещото лице установява, че претендираната сума е определена на базата
на начислени 5 куб.м. ежемесечно.
Предвид изложеното, съдът намира, че
предявеният иск с правно основание чл. 422, във връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е основателен за сумата от 416.41 лева главница за периода 12.04.2016г. –
10.07.2019г. и 69,97 лева начислена лихва за забавено плащане за периода
03.07.2016г. до 25.10.2019г, както и сумата от 25,00 лв. държавна такса и 50,00
лева юрисконсултско възнаграждение, явяващи се разноски по делото, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
306/23.06.2020 г. по ч. гр. д. № 971/2020 г. по описа на Районен съд –
Кюстендил, поради което следва да бъде уважен изцяло в предявените с исковата
молба размери.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът В.Г.Т. следва да понесе направените от ищеца разноски по настоящото
делото в размер на 625,00 лв., представляващи държавна такса – 75,00 лева, 250,00
лева възнаграждение за вещо лице и 300,00 лева заплатено адвокатско
възнаграждение съгласно представен договор за правна защита и съдействие от
12.03.2021г., съобразно уважената част на исковете, както и направените по ч.
гр. д. № 971/2020 г. по описа на Районен съд – Кюстендил разноски в размер на
25,00 лева държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Г.Т., ЕГН **********,
с адрес ***, че дължи на "Водоснабдяване
и канализация" ООД, гр. Перник, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. "Средец" № 11, сумите, както следва: 416,41
лева, представляваща сума за ползвана услуга доставка на питейна вода и
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 12.04.2016 г. до 10.07.2019
г., лихва върху дължимата главница за периода от 03.07.2016г. до 25.10.2019г. в
размер на 69,97 лева, както и законната лихва върху присъдената сума, считано
от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК до Районен съд Перник – 13.03.2020 г., препратено по компетентност
на Районен съд – Кюстендил, въз основа на което е образувано ч. гр. д. №
971/2020 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
В.Г.Т., ЕГН **********, с адрес ***, в качеството му на наследник на Р. Я. Т. /съгласно удостоверение за
наследници №9/30.01.2020г., издадено от кмет на кметство – с. Горна Гращица,
общ. Кюстендил/, починала на 28.01.2019г. и съставен акт за смърт № 0148 от
28.01.2019г. да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД, гр.
Перник направените от последния разноски по настоящото дело в размер на 625,00
лв., както и направените по ч. гр. д. № 971/2020 г. по описа на Районен съд –
Кюстендил разноски в размер на 75,00 лв.
Решението не подлежи обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: