Определение по дело №807/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3908
Дата: 3 октомври 2013 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20131200500807
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 106

Номер

106

Година

18.7.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

06.21

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Поля Спасова

дело

номер

20124100101511

по описа за

2012

година

Производство по реда на Глава 39 от Търговския закон-откриване производство по несъстоятелност.

Образувано е по молба подадена от Н. А. за П. гр.С., ул.К. Д. № * чрез Д.С.Д., старши експерт по П. упълномощена срещу”А.” Е. със седалище и адрес на управление с.П.,в населено М. № * общ.В.Т. обл.В.Т. регистрирано в Търговския регистър с ЕИК * за откриване производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 във вр. чл.608 ал.1 от ТЗ.

В молбата се посочва,че Държавата, представлявана от Н. А. за приходи е кредитор на ”А.” Е. „ с изискуеми държавни вземания в размер общо на 2 567 966,63 лева на основание влязло в сила наказателно постановление, издадено от ДТ на НАVП В. от 10.11.2008г. Моли на основание чл.632 ал.1 във вр. чл.711 от Търговския закон съдът да постанови решение,с което да обяви неплатежоспособността на „А.” Е..Към молбата са приложени :ревизионен акт № */05.10.2009г., издаден от ТД на НАП офис Г., протокол № 850/06.10.2009г., протокол № * от 14.10.2009г.,съобщение по чл.32 от ДОПК с изх.№ 9175/19.10.2009г., наказателно постановление № */10.11.2008г., издадено от ТД на НАП офис Г., справка за публичните задължения на длъжника по отделни основания,които да допуснати и приети като доказателства по делото.В съдебно заседание по същество моли да се уважи молбата за откриване производство по несъстоятелност на ответника.Посочва,че твърденията в молбата са доказани – установено е ,че дружеството имÓ налични публично-правни задължения,които не за изплатени.Още към 31.12.2008г. дружеството изпада в неплатежоспособност,в невъзможност с краткотрайните си активи да покрива възникнали публични задължения към НАП.Подвържа искането за постановяване на решение на основание чл.632 ал.1 във вр. чл.711 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на ответника.

Ответникът редовно призован на заема становище по молбата.

Активната легитимация на Н. А. за П. гр.С., ул.К. Д. № * произтича от статута по твърденията,че е кредитор на длъжника по налични публични задължения.

Молбата е подадена от съответните представител на НАП по регистрацията му и от упълномощен представител.

Молбата е подадена пред компетентния съд-Окръжен съд гр.В.Т.,който е съд по несъстоятелността по седалището на търговеца към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Освен писмените доказателства по делото е допусната и приета съдебно-икономическа експертиза-първоначална и допълнителна, изготвена от вещото лице А.Х.А..

Съдът като разгледа молбата и обсъди приетите по делото доказателства,намира,че молбата е основателна и следва да постанови решение по чл.632 ал.1 от ТЗ по следните съображения:

Производството по несъстоятелност се открива при неплатежоспособност и при свръхзадълженост - чл.607а ал.1 и ал.2 от ТЗ.В молбата на кредитора се посочва,че ответника се намира в състояние на неплатежоспособност.

Съгласно чл.608 ал.1 от Търговския закон неплатежоспособност има при наличието на предпоставките по чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно: длъжникът да има качеството на търговец;длъжникът да не е в състояние да изпълни парично задължение; задължението да произтича от търговска сделка или да представлява публично-правно задължение към държавата и общината,свързано с търговската дейност.В конкретния случай е налице безспорно първата предпоставка по закона-длъжникът е търговско дружество.

Представеният като доказателство по делото ревизионен акт ,който не се оспорва от страните, следва да се квалифицира като публично-правно задължение. Съгласно приетата като доказателство по делото съдебно-икономическа експертиза по счетоводните регистри на длъжника се установява следното: Общата стойност на активите на дружеството за 2008г.е 1676хил.лв.Дружеството има коефициент на обща ликвидност 1,11, коефициент на бърза ликвидност 0,54,коефициент на незабавна ликвидност 0,54,коефициент на абсолютна ликвидност 0,002,коефициент на обща задлъжнялост 10,10,коефициент на задлъжнялост по отношение на привлечен капитал- 9,10,коефициент на дългосрочна задлъжнялост нулева към 31.12.2008г., коефициент на краткосрочна задлъжнялост 9.10,коефициент на задлъжнялост към доставчиците- 0,20.Слез 2008г. не са изготвяне ГФО.В заключението си вещото лице посочва,че дружеството е в неплатежоспособност,като началната дата на неплатежоспособността следва да се приеме 01.04.2009г.

Следователно следва да се приеме наличието на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 от ТЗ,тъй като данните по делото сочат на невъзможност да бъдат погасени установените по баланса задължения на търговеца.Установените от вещото лице показатели за ликвидност/обща, бърза, незабавна и абсолютна/ потвърждават твърдението на молителя за съществуването на такава невъзможност, като основание за неплатежоспособността на длъжника. За начална дата на неплатежоспособността съдът приема посочената от вещото 01.04.2009г.

Установените от вещото лице показатели за финансова автономност, рентабилност и задлъжнялост на търговското дружество налагат извода,че не се касае за временни финансови затруднения , състоянието е трайно и непреодолимо.

По делото е установено,че дружеството длъжник не разполага с материални активи,които биха могли да бъдат продадени и да покрият необходимите разходи по производството по несъстоятелност

На основание чл.78 ал.1 във връзка с чл.80 от ГПК съдът присъжда направените от молителя разноски да се заплатят от длъжника.

Водим от изложеното и на основание чл.632 ал.1 от Търговския закон,съдът

Р Е Ш И :

Обявява неплатежоспособността на "А.” Е. със седалище и адрес на управление с.П.,в населено М. № * общ.В.Т. обл.В.Т. регистрирано в Търговския регистър с ЕИК *, с начална дата 01.04.2009г.

ОТКРИВАпроизводство по несъстоятелност на "А.” Е. със седалище и адрес на управление с.П.,в населено М. № * общ.В.Т. обл.В.Т. регистрирано в Търговския регистър с ЕИК *.

Постановява обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на "А.” Е. със седалище и адрес на управление с.П.,в населено М. № * общ.В.Т. обл.В.Т. регистрирано в Търговския регистър с ЕИК *.

Постановява прекратяване дейността на предприятието на "А.” Е. със седалище и адрес на управление с.П.,в населено М. № * общ.В.Т. обл.В.Т. регистрирано в Търговския регистър с ЕИК *.

Обявява длъжника на "А.” Е. със седалище и адрес на управление с.П.,в населено М. № * общ.В.Т. обл.В.Т. регистрирано в Търговския регистър с ЕИК * в несъстоятелност.

Спира производството по гр.д.№ 1511/2012г. по описа на Великотърновски окръжен съд.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. чл.632 ал.2от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

ОСЪЖДА "А.” Е. със седалище и адрес на управление с.П.,в населено М. № * общ.В.Т. обл.В.Т. регистрирано в Търговския регистър с ЕИК *да заплати на Н. А. за П. гр.С., Булстат *, разноски в размер на 460.00/четиристотин и шестдесет/лв., както и да заплати по сметката на Великотърновски окръжен съд държавна такса в размер на 250(двеста и петдесет)лв.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ.

Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от вписването му в търговския регистър пред Апелативен съд В.Т..

Окръжен съдия:

Решение

2

AD3B6B810286F4DCC2257BAC00448296