Определение по дело №671/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 681
Дата: 27 април 2020 г.
Съдия: Даниела Динева Драгнева
Дело: 20207040700671
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер     681               Година 27.04.2020                 Град Бургас

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, ХVІ състав, на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела ДРАГНЕВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.Веселин ЕНЧЕВ

                                                                                         2.Димитър ГАЛЬОВ

 

Секретаря

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Драгнева касационно наказателно административен характер дело номер 671 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба подадена от М.Г.Г. в качеството му на пълномощник на майка му Н.М.Г.с ЕГН ********** *** против протоколно определение № 307/20.02.2020г. постановено по н.а.х.д.№ 4690/2019г. по описа на Районен съд Бургас.

Ответникът – Община Бургас, не изразява становище по частната жалба.

Административен съд Бургас намира, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока предвиден в чл.230 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното определение Районен съд Бургас е прекратил производството по делото, като е приел, че жалбата е просрочена. Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателката на 11.01.2016г., а жалбата срещу него е подадена на 22.10.2019г., т.е. след изтичане на 7-дневният срок предвиден в нормата на чл.59, ал.1 от ЗАНН.

Производство по частната жалба на основание на чл.63 от ЗАНН се развива по реда на АПК.

Съгласно чл.218, във връзка с чл.236 от АПК, съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното определение с материалния закон, съдът следи служебно.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че сезиращата го жалба е процесуално недопустима, тъй като е просрочена.

Съгласно чл.59, ал.2, изр.първо от ЗАНН, нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването му, а прокурорът може да подаде протест срещу него в двуседмичен срок от издаването му.

Наказателното постановление е изпратено по пощата на Н.Г., като то е получено лично от нея на 11.01.2016г., видно от представеното пред първоинстанционният съд известие за доставяне.

След като лицето не оспорва, че положения подпис на получател е негов, то следва да се приеме, че връчването е станало на посочената дата, тъй като с полагането на подписа се удостоверява, че връчването на наказателното постановление е извършено и жалбоподателят е узнал за него именно на тази дата. В този смисъл за съда не съществува съмнение, че наказателното постановление е връчено на 11.01.2016г. и правилно районният съд е приел, че от тази дата започва да тече 7-дневния срок за обжалването му, предвидения в чл.59, ал.2 от ЗАНН. Срокът изтича на 18.01.2016г., а жалбата е подадена на 22.10.2019г., поради което е просрочена и правилно е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено.

Съдържащите се в частната жалба възражения относно законосъобразността на издаденото наказателното постановление не следва да бъдат обсъждани, тъй като те биха били разгледани в случай, че жалбата срещу наказателното постановление не беше просрочена.

Мотивиран от изложеното, Административен съд гр.Бургас, ХVІ-ти състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение № 307/20.02.2020г., постановено по н.а.х.д. № 4690/2019г. по описа на Районен съд Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

          2.