№ 26
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
при участието на секретаря Валя Г. Каменова
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело
от общ характер № 20231450200077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Враца-ТО-Мездра прокурор П..
Подсъдимата лично със служебен защитник адв. Н. от АК-Враца,
назначена за такава в стадия на ДП.
ПРОКУРОР : Ход на РЗ.
АДВ. Н.: Ход на РЗ.
ПОДСЪДИМА А.: Ще ползвам назначения ми сл. защитник, като
съм уведомена сега от съда ,че в последствие разноските ще бъдат заплатени
от мен при осъдителна присъда.Въпросните дърва от случая бяха оставени на
съхранение при мен, но съм ги изгорила. Съгласна съм на споразумение.
ПРОКУРОР : Принципно прокуратурата е съгласна на
споразумение.
Съдът намира, че са налице условията за провеждане на
разпоредително заседание с участие на явилите се страни по силата на
императивната разпоредба на чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1
1
НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
със споразумение ако подсъдимата признае вина. Делото следва да се гледа
при открити врати, с участието на защитникът, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане
за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме спорове и възражения по отношение изясняване
на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
отношение на моята подзащитна. Не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. Предлагам споразумение, като
подзащитната ми заяви, че ще се признае за виновна. Делото следва да се
гледа при открити врати с мое участие като защитник, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане
за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР:Принципно изразявам съгласие за постигане на
споразумение.
ПОДС.М. А.: Поддържам становището на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са обсъдени всички
лимитативно изброени въпроси по чл. 248 ал.1 НПК.
УСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са
основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като
2
делото следва да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича
резервен съдия , не следва да се назначават защитници, не следва да се
призовават вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за
постигане на споразумение, не следва да се назначава преводач или
тълковник и не са налице основания за извършване на съдебно следствени
действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите
мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за
изменение на МН и констатациите за липса на допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252 ал.1 НПК дава ход на делото , което следва
да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити врати в процедура
за одобряване на постигнато споразумение.
Прекъсва с.з. в 10.05 часа с оглед даване възможност на страните да
изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10.10 часа.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам. По-горе подсъдимата заяви, че е изгорила оставените при
нея на отговорно пазене дърва, поради което съгласно закона в
споразумението сме отразили да заплати тяхната левова равностойност.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили
споразумение, копие от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по
чл.381 ал.6 НПК.
3
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
М. М. А., ЕГН:**********, родена на 29.07.1951 година в с. Камено
поле, обл. Враца, живуща в с.Камено поле, общ. Роман, обл. Враца, ул.
„Б......“ №9, българка, българска гражданка,неомъжена, неграмотна,
пенсионерка, осъждана.
ПОДС.А.:Запозната съм със споразумението и заявявам, че
доброволно съм го подписала.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ.Н.:Не правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на
споразумението.
ПОДС. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становищата на страните и изявлението на подсъдимата,
намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 77/2023 г. на РС гр. Мездра
Днес на 28.04.2023 година в гр. Мездра между:
Г. П. – Прокурор при РП-Враца- ТО- Мездра и
адв. М. Н.–ВАК като сл.защитник на подс. М. М. А.,
ЕГН:**********, родена на 29.07.1951 година в с. Камено поле,
4
обл. Враца, живуща в с.Камено поле, общ. Роман, обл. Враца, ул.
„Б......“ №9, българка, българска гражданка, неомъжена, неграмотна,
пенсионерка, осъждана
Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М. М. А. , ЕГН:**********, родена на 29.07.1951
година в с. Камено поле, обл. Враца, живуща в с.Камено поле, общ. Роман,
обл. Враца, ул. „Б......“ №9, българка, българска гражданка, неомъжена,
неграмотна, пенсионерка, осъждана, се признава за виновна в това, че на
06.10.2022 година в двора на дома си в с. Камено поле, община Роман, ул.
„Б......“ №9 е съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал – 5
пр. м.3 / пет пространствени куб. м./ дърва за огрев от дървесен вид „дъб“ на
стойност 270.00 лева, немаркирани с горска марка и без превозен билет
удостоверяващ законният им произход, като случая е маловажен –
престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 НК.
Наказанието на подс. М. М. А. се определя при условията на чл.54
ал.1 НК, като по отношение на нея бъде наложено наказание - ГЛОБА в
размер на 100.00 / сто/ лева, платими в полза на Държавата.
Стойността на дървения материал от 270.00 лева, предмет на
престъплението, се присъждат на подс. М. М. А. на основание чл. 235 ал.7
НК.
На подс. М. М. А. се възлагат направените по делото разноски в
размер на 85,20 лева за експертиза, платими по сметка на ОД МВР- Враца.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г. П./
5
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/ адв. М. Н./
ПОДСЪДИМА:
/М. А./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция, поради което и на
основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено
между прокурор Г. П. – Прокурор при РП-Враца-ТО-Мездра и адв. М. Н.–
ВАК, като служебен защитник на подс. М. М. А., ЕГН:**********, родена на
29.07.1951 година в с. Камено поле, обл. Враца, живуща в с.Камено поле,
общ. Роман, обл. Враца, ул. „Б......“ №9, българка, българска гражданка,
неомъжена, неграмотна, пенсионерка, осъждана, за това, че подс. М. М. А.,
ЕГН:**********, се признава за виновна в това, че на 06.10.2022 година в
двора на дома си в с. Камено поле, община Роман, ул. „Б......“ №9 е
съхранявала незаконно добит от другиго дървен материал – 5 пр. м.3 / пет
пространствени куб. м./ дърва за огрев от дървесен вид „дъб“ на стойност
270.00 лева, немаркирани с горска марка и без превозен билет
удостоверяващ законният им произход, като случая е маловажен –
престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 НК.
Наказанието на подс. М. М. А. се налага при условията на чл.54 ал.1
НК, като по отношение на нея бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на
6
100.00 / сто/ лева, платими в полза на Държавата.
ОСЪЖДА подс. М. М. А. да заплати по сметка на ДГС-Мездра
стойността на дървения материал от 270.00 лева, предмет на
престъплението.
ОСЪЖДА М. М. А. да заплати направените по делото разноски
в размер на 85,20 лева за експертиза, платими по сметка на ОД МВР- Враца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК производството по
НОХД № 77/2023 година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подс.М. М. А.,
взета в стадия на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7