Решение по дело №192/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260112
Дата: 20 април 2021 г.
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20215640200192
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер  260112                                   20.04.2021г.                             град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На осми април                                    през две хиляди и двадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                        Председател: Мартин Кючуков                   

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 192 по описа за 2021 година

                     Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                     Обжалвано е Наказателно постановление №20-1253-001928 от 14.01.2021г. на Началник сектор „ПП” при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.80 т.2 от ЗДвП на П.Б.М. ЕГН ********** *** на осн.чл.184 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 30 лв.

Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката, поради което го обжалва в срок. Същата оспорва именно констатациите в АУАН и НП. Всъщност се осъществила друга фактическа обстановка от възприетата от АНО в НП. Освен това М. не била „настойник“ на Т.Г. Т., а негова прабаба.

Иска от съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата –ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното :

На 27.08.2020г., около 17,45 часа, в гр.Хасково, по ул.“Липа“ С. П. Х. управлявал собствения си мотоциклет с рег.№********. Като достигнал кръстовището с ул.“Кооператор“ до №3 от тревните площи изскочил малолетния Т.Г. Т., който управлявал велосипед и излязъл на пътя. С.Х. задействал спирачките на мотоциклета, но въпреки това настъпил удар между мотоциклета и велосипеда, управляван от Т. Т., който получил травма и след това бил откаран до „Спешна помощ“.

След ПТП на място били изпратени св.Д.Л. и св.Т.М.. Същите извършили разпит на участниците в ПТП, огледали щетите и достигнали до извод за гореописаната фактическа обстановка.

Бил е съставен АУАН серия GA №55596/27.08.2020г. на П.М., която е прабаба на малолетния Т. Т., в нейно присъствие и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание, в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

Съгл.чл.80 т.2 от ЗДвП водачът на велосипед е длъжен да се движи възможно най-близо до дясната граница на платното за движение.

В случая водачът на велосипед е бил малолетния Т.Г. Т. ***, който не може да бъде субект на административно-наказателна отговорност. АНО е преценил, че субект на отговорността е П.Б.М. ЕГН ********** ***, която е прабаба на Т..

От разпитаните по делото се свидетели се установява, че последната е била на място, била е близо до правнука си, разбира се никой не може да контролира едно дете напълно всяка секунда.

Съдът счете, че дори да се приеме, че жалбоподателката П.М. е правилния субект на административна отговорност, то по делото не се установява безсъмнено извършването на описаното административно нарушение – допускането на Т. да управлява велосипеда на пътното платно не по изискуемия от чл.80 т.2 от ЗДвП начина – плътно в дясно на платното.

Също така съдът счита, че от събраните по делото доказателства не може да се направи извод и за наличие на субективна страна на нарушението – вина на жалбоподателката, тъй като същата е била на място, била е близо до правнука си, а както бе отбелязано никой не може да контролира едно дете напълно през цялото време, във всяка секунда.

Ето защо съдът счете за недоказано извършването от жалбоподателката П.М. на описаното в АУАН и НП административно нарушение.

Без вина няма отговорност.

Ето защо атакуваното НП ще следва да се отмени.

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

                     ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-1253-001928 от 14.01.2021г. на Началник сектор „ПП” при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.80 т.2 от ЗДвП на П.Б.М. ЕГН ********** *** на осн.чл.184 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 30 лв.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                             Районен съдия: /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.