Решение по дело №349/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н  И  Е  №  208

гр.Пловдив 21.02.2019 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV граждански състав, в закрито заседание на 21.02.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                          ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. гр. дело № 349 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал.1, т.3 от ГПК.

Производството е образувано на основание жалба, подадена от ВЗКАЧС“Земеделец“- гр.Стара Загора, в качеството й на взискател по изп.дело№ 317/2011г. на ЧСИ С. Горчев, против постановление от 17.12.2018г., с което производството по изпълнителното дело е прекратено.

В  жалбата се твърди, че ЧСИ С. Горчев погрешно е приел, че взискателят по изпълнителното дело не е поискал извършването на изпълнителни действия през период от две години и е приложил разпоредбата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

Постъпил е отговор на жалбата от длъжника С.Г.К., с който същата се оспорва като неоснователна. 

            В  писмените  си  мотиви  ЧСИ С. Горчев изразява  становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Пловдивският окръжен съд,  за  да  се произнесе, намери  за  установено следното:

Жалбата  е  процесуално  допустима,  тъй  като  е подадена  от  легитимирано  лице  срещу подлежащ  на  обжалване  съгласно  разпоредбата на чл.435, ал.3  от  ГПК  акт  на  съдебния  изпълнител  и  в  срока  по чл. 436, ал.1  от  ГПК.

Разгледана по същество, жалбата е  неоснователна по следните съображения:

Изп.дело № 317/2011г. след изпращането на изп.дело № 3047/2011г. на ДСИ при РС- гр.Стара Загора за продължаването му от ЧСИ С. Горчев. Въз основа на издадения на 17.09.2005г. изпълнителен лист в полза на ВЗКАЧС“Земеделец“- гр.Стара Загора и по молба от същата асоциация първоначално е образувано изп.дело № 10684/2005г. на ДСИ при ПдРС, което е продължено от ЧСИ Атанас Атанасов, а впоследствие и от ДСИ при РС- гр.Стара Загора. Взискателят нееднократно е искал принудителното изпълнение да бъде насочено спрямо ипотекиран недвижим имот- собственост на трето лице, неучастващо в изпълнителното дело. Постановени са откази по аргумент на това, че вземането, за което е издаден изпълнителния лист е по запис на заповед и същото не е обезпечено с въпросната ипотека. Отказ е постановен и от ЧСИ С. Горчев с разпореждане на същия от 19.10.2012г., което е обжалвано и е потвърдено с решение № 577/28.03.2013г. по възз.гр.д.№ 888/2013г. на ПОС. След датата на това съдебно решение, на 10.06.2015г. е поискано издаване на удостоверение по чл.456 от ГПК за присъединяване на вземането по изп.лист от 17.09.2005г. по изп.дело № 458/2014г. на ЧСИ С. Горчев. Искането за издаване на удостоверение не съставлява искане за предприемане на изпълнителни действия. Такова искане е заявено едва с молба от 18.04.2017г., т.е. повече от две години след предходното искане за насочване на принудителното изпълнение спрямо ипотекирания имот.

Съгласно т. от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК /чл. 330, ал. 1, б. "д" ГПК отм./, нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. Тълкуването е относно началният момент, от който тече новата погасителна давност, но това тълкуване задължително предполага прекратяване по право на изпълнителното производство, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Твърдението на жалбоподателя, че е възложил на ЧСИ по реда на  чл. 18 ЗЧСИ да определи изпълнителния способ и да извършва всички действия по силата на посочената норма, не отговаря на истината, тъй като с първата, отправена до ЧСИ С. Горчев молба от 21.07.2011г. е поискано извършването на опис и публична продан на ипотекирания имот, но не и определяне на всякакви други изпълнителни способи. След постановяване на решението по възз.гр.д.№ 888/2013г. на ПОС чак до 18.04.2017г. от взискателя не е проявена никаква активност, включително и чрез подадавен на молба за предприемане на изпълнителни действия по негово усмотрение. Ето защо, жалбата ще следва да бъде оставена без уважение.

            Предвид гореизложеното, съдът

 

                            Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от ВЗКАЧС“Земеделец“- гр.Стара Загора, в качеството й на взискател по изп.дело№ 317/2011г. на ЧСИ С. Горчев, против постановление от 17.12.2018г., с което производството по изпълнителното дело е прекратено.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                              ЧЛЕНОВЕ:.