Определение по дело №1618/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…….02.2020г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1681 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от П.Т.Ш., EГН **********,***, чрез процесуален представител адв. В.Н. ***" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Ваучер" № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 90 000 (деветдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, получени като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 27.11.2017г. събитие, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на събитието - 27.11.2017г. до окончателното й изплащане.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.,Джеймс Баучер" № 87 е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основателност. Направени са и доказателствени искания.

По допустимостта на предявения иск:

Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за процесуално допустими.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Исканията за допускане на гласни доказателства за изясняване на обстоятелствата, свързани с претърпени неимуществени вреди, се явяват относими към предмета на доказване и следва да бъдат уважени, като се допуснат до събиране показанията на двама свидетели при режим на довеждане.

Искането в ИМ за назначаване на СМЕ също е относимо към предмета на доказване с оглед доказване характера на претърпените увреждания, настъпилите усложнения, възстановителния процес.

Исканията в ИМ и в отговора на ИМ за назначаване на САТЕ също са относими към предмета на доказване с оглед установяване механизма на ПТП, както и във връзка с твърдението за съпричиняване от страна на пострадалата. Искането в отговора на ИМ за допускане до разпит на един свидетел също е основателно като относимо към твърдението за съпричиняване.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

ПРИЕМА за разглеждане искова молба от П.Т.Ш., ЕГН **********,***, чрез процесуален представител адв. В.Н. - САК, с правно основание чл.432 от КЗ.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Предявени са искове от П.Т.Ш., EPftr **********, живуща в гр. Варна, ж. к. „Владислав Варненчик", бл. 403, вх. 11, ап. 25, ет. 9, чрез процесуален представител адв. В.Н. ***" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Ваучер" № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 90 000 (деветдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, получени като пряка и непосредствена последица от настъпилото на 27.11.2017г. събитие, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на събитието - 27.11.2017г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 27.11.2017г. около 18:00 часа в гр. Варна К.С. управлявал л.а. „***" с per. № ***по бул. „Константин и Фружин" в посока към обособения като автобусен обръщач край на булеварда. В района на бл. 408 водачът нарушил правилата за движение по пътищата, като отнел предимството и не пропуснал пресичащата пътното платно отляво надясно по посока на движение на автомобила, по сигнализирана и обозначена пешеходна пътека, пешеходка П.Ш., вследствие на което я блъснал. При така настъпилото ПТП били причинени телесни увреждания на ищцата като пешеходец.

Във връзка с настъпилото събитие било образувано ДП № 360/2018г. по описа на Сектор „ПП" при ОД на МВР - Варна. Проведеното НОХД № 366/2019г. по описа на PC - Варна приключило със поразумение, влязло в законна сила, с което К.Б.С.се е признал за виновен за настъпване на процесното ПТП и причиняване на средна телесна повреда на П.Т.Ш..

Пострадалата била откарана по спешност и хоспитализирана в МБАЛ „Света Анна -Варна" АД, като й е поставена следната диагноза: Дифузна травма на главния мозък, без открита вътречерепна травма. Фрактура на дясна ябълчна дъга без дислокация /фрактура на дясна зигоматична дъга/. Разкъсно-контузна рана вдясно, фронтопериетално. Субдурален хематом в ляво темпоро-фронто-париетално. Контузионни огнища и малък интрацеребрален хематом в мозъчния паренхим темпорално, вляво. Наличие на кръв в субарахноидите ликворни пространства предимно темпоропариетално, вляво - САХ. На 04.12.2018г. била прегледана от д-р Д.Г.- лекар в отделение „Съдебна медицина" при МБАЛ „Света Анна - Варна" АД, при което били установени следните травматични увреждания: Кръвонасядания и разкъсно контузна рана в областта на лицето. Контузия на мозъка. Кръвоизлив в мозъка. Кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка. Счупване на дясна ябълковидна кост без разместване на фрагментите. Кръвонасядания в областта на горните крайници и дясната седалищна половина. По своя медико-биологичен характер контузията на мозъка и описаните кръвоизливи са обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота, а останалите травматични увреждания - временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

 Вследствие получените телесни увреждания, ищцата не е излизала от дома си през продължителен период от време, ограничила е социалните си контакти. Към настоящия момент все още не се възстановила напълно от травмите, не е в състояние да вдига тежко, да слиза по стълби, при преумора и промяна на времето изпитва силни болки в областта на травмите, не е в състояние да извършва ежедневните си задължения и има нужда от чужда помощ, както и затруднения с придвижването. Освен това пострадалата изпитва и психически дискомфорт – страх от автомобили, от пресичане, сънува кошмари, има нарушения в съня. Преди катастрофата е била напълно активна, понастоящем се е променила, затворила се е в себе си, събитието й е повлияло негативно във физически и емоцеонален аспект.

Твърди се в исковата молба, че водачът на л.а. „***" с per. № ***- К.Б.С.попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица № BG/02/117002998926/11.11.2017 г. със срок на валидност от 15.11.2017 г. до 14.11.2018 г., издадена ЗД „Бул Инс" АД.

Със заявление № ОК-322981/30.05.2019г. пострадалата предявила претенция за заплащане по доброволен ред на застрахователно обезщетение, като били представени всички изискуеми и относими писмени доказателства, необходими за определяне и изплащане на обезщетение по основание и размер. Макар законоустановеният 3-месечен срок да е изтекъл, ответното дружество не изплатило застрахователно обезщетение на пострадалата.

С допълнителната искова молба се оспорват направените в отговора възражения за липса на деликт, на причинно-следствена връзка, за съпричиняване, както и възраженията срещу размера на претенцията за неимуществени вреди.

 

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по допустимост, основание и размер. Твърди недопустимост на предявените претенции поради неизтичане на рекламационния срок по чл.498, ал.3 от КЗ. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка ГО на водача на л.а. „***" с per. № ***. Възразява да е причинен деликт от застрахованото лице, оспорва се твърдяния в ИМ механизъм на ПТП, оспорва се и наличието на причинно-следствена връзка, релевира се и възражение за съпричиняване от страна на пострадалата. Оспорва претенцията за неимуществени вреди по размер, като твърди, че е прекомерно завишена.

По предявения иск с правно основание чл.432 КЗ ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т. ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност" за „***" с per. № ***.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по настоящото дело НОХД №366/2018г. ведно с приложеното към него ДП.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на претърпените от ищцата болки и страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при процесното ПТП.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит на свидетел при режим на призоваване – К.Б.С.на посочен в отговора на ИМ адрес, като УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит в размер на 40 лв., след което ще бъде призован свидетеля.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която въз основа на материалите по делото, медицинската документация относно лечението на пострадалата, налична в МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД и преглед на пострадалата да отговори на въпросите, поставени в исковата молба по т.IV и в отговора на ИМ.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 300 лв. от бюджета на съда.

Определя за вещо лице д-р Р.М. /ортопед-травматолог/, който да се призове след внасяне на депозита.

 

ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задачите, поставени в ИМ по т.III и в отговора на ИМ, на които вещото лице да отговори въз основа на приложените по делото и по НОХД документи.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 250 лв., вносими от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.

Определя за вещо лице А.Я., който да се призове след внасяне на депозита.

УКАЗВА на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.

УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч.  За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.  За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.

 

НАСРОЧВА производството по т.д. № 1681/2019г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2020г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з..                                  

 

 

 

                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: