№ 14552
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110100530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, явява се юрк. К. с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Х. Р. – редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не
изпраща процесуален представител.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 05.09.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което е изготвен проект за доклад на делото и съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на страните, като с оглед
неподаването на отговор от ответника е отложил произнасянето по искането
на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани с исковата молба.
ДОКЛАДВА, че по делото на 29.09.2022 г. са постъпили изисканите от
третото лице помагач [фирма-ТЛП] изравнителни сметки и протоколи за
отчет на уредите в процесния топлоснабден имот.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля доказателствата, представени от третото лице помагач, да бъдат
приети по делото. С оглед процесуалното поведение на ответника и ако
счетете, че са налице предпоставките по чл. 238 ГПК, да се произнесете с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 05.09.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице помагач документи.
С оглед процесуалното поведение на ответника и липсата на оспорване
на вземанията – предмет на настоящото производство, неподаването на
отговор в срока по чл. 131 ГПК, неявяването в първото по делото съдебно
заседание, без да е направено искане производството да се разгледа в негово
отсъствие, СЪДЪТ ПРИЕМА, че са налице предпоставките по чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, доколкото на
страната са указани последиците от процесуално бездействие с Разпореждане
№ 9309/28.01.2022 г., постановено по делото, препис от което е редовно
връчен на ответника.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. К.: Моля да постановите неприсъствено решение. Представям
списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК ПО
РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 09:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2