П Р
О Т О
К О Л
гр.
София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 1-15 състав в
публично съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и трета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ ВЪЛКОВА
Секретар: Снежана Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Вълкова гражданско дело №
2811 по описа на съда за 2020
година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
СТРАНИТЕ уведомени от предходно съдебно
заседание:
ИЩЕЦЪТ „Ш.Б.“ ЕАД – представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
З.П.Л. – не се явява, не представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ВЕЩО
ЛИЦЕ С.Г.Б. – явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-графологична
експертиза.
СЪДЪТ връчи
препис от същата на страните.
СНЕМА самоличност на вещото лице.
С.Г.Б. - 74 години,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок,
което поддържам изцяло.
Вещо лице Б. /на въпрос на адв.С./:
Автографни
листове, експериментални образци снети от мен. Два пъти снемах от нея образци
от почерка й.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-графологична
експертиза.
ЗАВИШАВА определения депозит на 800 лв., като
УКАЗВА на ответната страна да довнесе още 200 лв. в двуседмичен срок от днес.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 600 лв. След
внасяне на депозита от 200 лв. да се издаде ордер и за тази сума.
СЪДЪТ ДАВА на страните 15 минути почивка.
Съдебното
заседание продължава в 9:30 ч. в същия съдебен състав, секретар и участващи
процесуални представители на страните.
Адв. П. – Във връзка с констатациите
на съдебно-почерковата експертиза и на основание чл. 233 ГПК правя отказ от иска.
Адв. С. – Субективно право е на
ищеца да стори настоящото искане. Независимо от всичко в хода на съдебното
производство пред настоящия съд не сме станали ние повод за образуване на това
производство. Видно и отговора на исковата молба претендирам разноски съгласно
приложения договор за правна защита и съдействие.
Адв. П. – Във връзка с
претенцията на процесуалния представител на ответната страна правя възражение за
прекомерност на заплатеното възнаграждение като считам, че размерът е завишен с
оглед фактическата и правната сложност на спора. Считам, че ответната страна не
е стигнала до етапа на това производство, в което да направи големи процесуални
действия, нито пък сме били в повече от допустимите две съдебно заседание, в
които не се иска допълнително възнаграждение. Считам, че за размера следва да
се приложи редакцията на Наредбата от преди последното изменение на октомври
2022 г.
Адв. С. – Съгласно вх. № 260178/14.09.2020
г., с който е депозиран отговора на исковата молба е записано, чрез адв. И.С.С. с данни присъстващ в
залата. Фактът на самото упълномощаване на физически носител на хартия, че
предоставям пред настоящият съд в хода
на производството не означава, че адвоката не е полагал труд по това дело повече
от 2 години.
По заявеното искане за прекратяване на производството
поради заявен отказ от иска, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството
делото.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.
ДЕЛОТО
ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито съдебно заседание за постановяване на определението по
чл.78, ал. 4 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 09:34 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: