№ 4630
гр. София, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110164683 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 260746/23.11.2022 г. на И. Й. И., ЕГН **********, гр.
Асеновград, ул. Христо Ботев № ., съдебен адрес: гр. ., ул. Ибър № 24, ет. 1, офис 1-А, чрез адвокат
И. Й. И., срещу Сдружение с нестопанска цел „Б.”, ЕИК ., представлявана от ., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 31‑33, ет. 7, със съдебен адрес: гр. Сливен, ул.
Добри Чинтулов № 6, чрез адвокат Д. П., e-mail: ************@***.**, с която искова молба е
предявен осъдителен иск по чл. 49 вр. чл. 45 и чл.52 от ЗЗД за сумата от 1000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания,
причинени от ответника чрез извършване на противоправни действия, чрез нарушение на
правилата на международните федерации по риболов, част от Устава на БФРС, неосигуряване на
медицинско лице в нарушение на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на
спортни мероприятия (ЗООРПСМ), допускане на „Сдружение Спортен клуб по риболов -
Корморани 2016“, без заплащане на членски внос в секция „Шаран“; допускане на участие на
клубове, нарушаващи спортната етика, нарушение на Правилника за статута на спортистите
аматьори, съдии по спортен риболов и за условията и реда за трансфер и преотстъпване на
състезателни права.
В исковата молба се твърди, че ищецът представлява сдружение с нестопанска цел „Карп
Гранд 85“, което от своя страна членува в Б. – секция „Улов на шаран“. Сочи, че последните
няколко надпревари, в които са взели участие, се провеждали в абсолютно нарушение на
правилата и устава на Федерацията, което довело до множество вреди, претърпени от ищеца в
качеството му на председател на соченото сдружение. Твърди, че съгласно чл. 2, ал. 1 от Устава си
Българската федерация е член на международната федерация по риболов FIPS, както и на
конфедерация по риболов CIPS, което означавало, че тя се съобразява с техните устави. На
последните няколко състезания голяма част от разпоредбите на Устава на Международната
федерация, респективно чл. 2, ал. 1 от Устава на ответната федерация, били нарушени. Твърди, че
не се спазва изискването на всяко състезание да има осигурен лекарски екип.
В Уточнителна молба от 27.04.2023 г. сочи, че не е било осигурено присъствието на
1
лекарски екип на редица състезания по риболов и конкретно на състезание, проведено на
16.07.2021 г., което е в пълно нарушение на правилата на Международната федерация по Риболов,
които българската Федерация се е задължила да спазва. Сочи, че по този начин бил в
невъзможност да третира по адекватен начин изгаряне, причинено от горещо кафе, довело до
физическа болка и страдание. Чрез допускане на „Сдружение Спортен клуб по риболов -
Корморани 2016“, без заплащане на членски внос в секция „Шаран“, била създадена
нерегламентирана преднина на един клуб за сметка на друг в нарушение на собствените правила
на ответника. Последното водело до усещане за безсилие у ищеца, тъй като участник в изряден
клуб се чувствал ощетен, което водело до страдание и морални вреди. Сочи, че била нарушавана и
спортната етика от ответника, като се допускало нечестно състезание, нарушаващо традиционните
правила на риболовната етика. Твърди, че Федерацията допуснала участие на два клуба с един и
същи картотекиран състезател, а именно лицето Стефан Атанасов Пеевски, който участвал като
част от „Сдружение Спортен клуб по риболов – Корморани 2016“ в подсекция „Шаран“ като
същевременно е председател на клуб „Спортен клуб риболов Фиш Мания 75“. Тези две сдружения
влияели на крайния резултат при класирането, като Федерацията не спазила собствените си
правила. С тези си действия ответникът оказвал негативно влияние върху ищеца, тъй като в
представляваното от него Сдружение настъпили разногласия, вследствие на произволните
действия на Федерацията. Моли съда да уважи исковата молба и да му бъдат присъдени разноски.
Ответната страна е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
Оспорва твърденията на ищеца. Отрича, че на провеждано от Федерацията състезания ищецът да
се е бил наранил по вина на Федерацията по какъвто и да било начин. Оспорва превода на
представения Правилник на Международната федерация по спортен риболов в сладки води по
отношение на неговото съдържание. Сочи, че твърденията относно това, че Сдружение спортен
клуб Корморани 2016 не е заплатило членския си внос за 2022 г., а е допуснато до участие в
състезанията, не са достоверни. Сочи, че не са верни и твърденията за неправомерно
картотекиране на един и същи участник за два клуба, като сочи, че не е налице твърденият
„конфликт на интереси“ и че ищецът не познава правилата на БРФС, обнародвани в Правилник за
статута на спортистите аматьори, съдии по спортен риболов и за условията и реда за трансфер и
преотстъпване на състезателни права. Оспорва твърдението, че УС на Федерацията е взел
нелегитимно решение за промяна на спортния календар, като финалният кръг на състезанията за
2022 г. бил променен, като излага доводи за причините за наложилата се промяна. Моли исковата
молба да бъде отхвърлена и да му се присъдят разноски.
Съдът обсъди доводите на страните и прецени приетите по делото доказателства, след
което приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото са представени писмени документи, в това число Устав на Сдружение с
нестопанска цел „Б.“, Правилник за статута на спортистите аматьори, съдии по спортен риболов и
за условията и реда за трансфер и преотстъпване на състезателни права, Удостоверение изх. №
71/13.03.2023 г., Протокол за взето решение на техническа комисия секция „Риболов на шаран“
към БФРС – гр. София от 23.11.2021 г., Протокол от 07.06.2022 г. за взето решение за събиране на
такси за участие на трите кръга на РП 2022 г., Протокол за взето решение на техническа комисия
секция „Риболов на шаран“ към БФРС – гр. София от 20.07.2022 г., Протокол за взето решение на
техническа комисия секция „Риболов на шаран“ към БФРС – гр. София от 25.07.2022 г. От същите
се установява, че на 23.11.2021 г. е взето решение за приемане на проекто-календар за провеждане
на РП 2022 г., както следва: първи кръг от 16.06.2022 г. до 19.06.2022 г., втори кръг – от 14.07.2022
г. до 17.07.2022 г., трети финален кръг от 04.08.2022 до 07.08.2022 г. На 07.06.2022 г. е било взето
решение за начина на заплащане на таксите за участие за трите кръга на РП 2022 г. В точка 2 от
това решение е прието, че се позволява по изключение резервите да помагат на съдийския екип на
язовир Берсин, поради това, че се очаква много труден и силов риболов. В точка 3 е взето решение,
резервите на отборите да могат да стоят на сянка през светлата част на денонощието в основния
бивак на отбора, а през тъмната част да се оттеглят извън сектора. В точка 4 е прието, че се
допуска при картотекирани 4 броя състезатели в един отбор да се осъществят две смени в един
отбор по време на състезанието.
На 20.07.2022 г. е взето решение във връзка с провеждане на тренировка за световен
2
шампионат по „Улов на шаран“ на 11-14.08.2022 г. в Унгария, участие в който е следвало да вземе
и националният отбор, са били променени датите за провеждане на финалния кръг от
Републиканското първенство по улов на шаран за сезон 2022 г., като първоначално обявените дати
4-7.08.2022 г. се променят на 08-11.09.2022 г. На 25.07.2022 г. е било взето решение, поради
възникнали затруднения във връзка с провеждането на финалния кръг от Републиканското
първенство по улов на шаран и невъзможността на някои от финалистите да присъстват на датите
08-11.09.2022 г., като е било предложено финала да се проведе на 1-4.09.2022 г., което е било
гласувано между отборите финалисти и е било прието това предложение с 13 гласа „За“ и един
глас „против“.
Останалите представени писмени документи съдът не ги обсъжда – някои от тях са без
подписи на техните издатели, а други (Официални правила на Международната федерация по
спортен риболов в сладки води за международни състезания „за държави“ при „риболов на
шаран“, представени само в превод на български, без английския текст на документа.
Събрани са гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Али Яшаров Юсеинов, воден от
ищеца, който установява следното: През месец юли 2021 година свидетелят участвал в състезание
за улов на шаран в клуб „Корморани“. По време на състезанието кафето от кафеварката, която
била на масата, се изляло на левия крак над ходилото на ищеца. Свидетелят не знае кой е излял
кафето от кафеварката, предполага, че е някой от отбора. Обяснява, че въпреки случилото се,
ищецът продължил участието си в състезанието, защото ако не е участвал, отборът им намалявал.
Обяснява, че са поискали медицинска помощ, но на място нямало медицинско лице. Ищецът
сложил чорап на крака, но не можел да влиза във водата. Въпреки това продължил участието си.
Организаторът казал, че няма медицинско лице. Състезанието е организирано от Федерацията.
Контузията на ищеца довела до намален състав на техния отбор. В продължение на 72 часа ищецът
стоял на брега, без да влиза във водата. Това предизвикало напрежение, защото времето било
горещо, 35 градуса, а можели да участват само двама души, без да се заменят. Ищецът мислел да
напусне състезанието и да отиде на лекар, но тогава отборът щял да бъде дисквалифициран. Във
водата трябвало да се влиза, защото при кълване на две риби едновременно, по правилник двама
души, които участват в състезанието, могат да са във водата. Третият е резерва. Свидетелят
обяснява, че имало случай по две риби да кълват. Според свидетеля, ако ищецът е влязъл във
водата, уловът щял да бъде по-голям. На другите отбори им е по лесно. Говорим за сериозни риби.
Изслушани са и са приети съдебно-счетоводна и допълнителна съдебно-счетоводна
експертизи, които установяват, че Спортен клуб „Корморани 2016“ – гр. ., секция „Шаран“,
заплатил членски внос за 2022 г. в размер на 500 лв. по банкова сметка на Федерацията в
Общинска банка. Преводът е бил извършен на 09.12.2021 г. На същата дата плащането е било
осчетоводено от ответника като членски внос. Спортен клуб „Корморани 2016“ – гр. . не е
извършвал плащане на членски внос в други секции, които са под егидата на Федерацията за 2022
г.
Други относими и допустими доказателства не са събрани по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму. За уважаването на такава искова претенция в доказателствена тежест
на ищеца (при съобразяване на разпоредбата на чл. 300 от ГПК) е установяването на
противоправно поведение на ответника, вследствие на което (наличие на пряка причинна връзка)
са причинени описаните в исковата молба неимуществени вреди на претендираната стойност, по
вина на ответника Георгиев. За да се ангажира обаче отговорността на ответника е необходимо да
се установи, че в действително той е авторът на противоправното поведение (действие или
бездействие), което е увредило ищеца. Респективно, по чл.49 от ЗЗД се търси отговорност на
лицата, които са възложили другиму извършването на някаква работа, за вредите, причинени при
или по повод на тази работа, е за чужди противоправни и виновни действия или бездействия. Тази
отговорност има обезпечително-гаранционна функция и произтича от вината на натоварените с
извършването на работата лица. Лицата, които са възложили работата, във връзка с която са
причинени вредите, не могат да правят възражения, че са невиновни в подбора на лицата и да се
позовават на други лични основания за освобождаването им от отговорност. Това е отговорността,
която се търси от ответника.
3
Претендират се имуществени вреди от противоправно и виновно поведение на лице,
на което ответникът е възложил работа. В тежест на ищцовата страна е да докаже по делото
наличие на противоправно поведение – действие или бездействие, осъществено при и по
повод на възложена работа от ответното дружество на трето лице работа, от което са
произтекли имуществени вреди за ищеца, размера на настъпилите за ищцовата страна
имуществени вреди, както и причинна връзка между деянието и настъпилите имуществени
вреди.
Предвид наведените конкретни твърдения за конкретно противоправно поведение –
действие или бездействие, съдът следва да обсъди всяко едно от тях поотделно.
При събраните по делото доказателства, съдът счита, че не се доказва твърдението за
противоправно допускане на „Сдружение Спортен клуб по риболов -Корморани 2016“ до
Републиканското първенство по улов на шаран за сезон 2022 г., без заплащане на членски внос в
секция „Шаран“, тъй като безспорно се установи от изслушаните експертизи, че такъв е бил
внесен още през 2021 г. за сезон 2022 година.
По отношение на твърденията за допускане на участие на клубове, нарушаващи спортната
етика и нарушение на Правилника за статута на спортистите аматьори, съдии по спортен риболов и
за условията и реда за трансфер и преотстъпване на състезателни права, съдът счита, че тези
твърдения останаха недоказани в производството по делото.
Твърденията, че ответната Федерация е допуснала участие в два клуба да има един и същи
картотекиран състезател, а именно лицето Стефан Атанасов Пеевски, който участвал като част от
„Корморани 2016“ в подсекция „Шаран“ и същевременно е председател на клуб „Спортен клуб
риболов Фиш Мания 75“, както и че тези две сдружения влияели на крайния резултат при
класираното, остават недоказани по делото. От представените писмени доказателства се
установява, че „Сдружение Спортен клуб по риболов – Корморани 2016“ е представлявано от
Управителен съвет, в който влизат ., Дончо П. П. и Христо Николаев Й., а „Спортен клуб по
риболов Фиш мания 75“ се представлява от Стефан Атанасов Пеевски, който се явява и управител.
Не се установява обаче Стефан Пеевски да е бил картотекиран като състезател и да е участвал като
такъв за отбора на Сдружение Спортен клуб по риболов – Корморани 2016“.
Съдът счита, че не се доказва противоправно поведение във връзка с преместването на
датите на проведеното състезание за месец септември. Видно от Устава на ответника, ръководните
органи са Общото събрание, Управителен съвет и Контролен съвет, като върховен колективен
орган на БФРС е Общото събрание (чл.16). Съгласно чл. 30, ал. 1 от Устава, към БФРС може да се
изграждат комисии, в това число и спортно-технически по съответните дисциплини, описани в чл.
5 от Устава, съдийска колегия, треньорски съвет, комисии по материално-техническо осигуряване,
медийна, апелативна комисия. Реда за избор на членовете на съответните комисии е определен в
Устава на ответната Федерация. Липсва задължение членовете на комисиите да бъдат вписвани в
Търговския регистър или в друг такъв. Твърденията, че решението за промяна в датите на
Републиканското първенство са били неправомерно изместени от лица, които нямат правомощия
за това, тъй като не са сред органите на Федерацията, е невярно, тъй като в Устава е уредено, че е
възможно да съществува техническа комисия и именно такава е взела атакуваните решения. В
тежест на ищеца е да докаже, че е налице противоправно поведение на ответника в твърдения
смисъл, каквото доказване не е проведено по делото.
Установява се по делото, че ищецът е имал инцидент с разлято кафе, чрез което е получил
изгаряния на левия крак. Това обстоятелство не може да се вмени в отговорност на ответната
Федерация, тъй като не е установено лицето, което е довело до този инцидент. Наведените доводи
са за неосигуряване на медицинско лице в нарушение на Закона за опазване на обществения ред
при провеждането на спортни мероприятия (ЗООРПСМ), което е довело до липсата на адекватна
грижа за ищеца след инцидента. Ответникът не установява, че в качеството си на организатор на
съответното спортно мероприятие, каквото няма спор, че е Републиканското първенство по улов
на шаран за сезон 2022 година, да е осигурил правоспособно лице, което да осигури медицинска
помощ при възникване на такава необходимост, съгласно императивната разпоредба на чл. 10, ал.
2 от ЗООРПСМ. В Раздел Втори „Административнонаказателни разпоредби“ на същия закон,
чл. 45, ал. 1 е предвидено, че на организатор на спортно мероприятие, който не изпълни
4
задълженията си по чл. 8, 10, чл. 11, ал. 1, чл. 12, 15, 16 и чл. 17, ал. 1 и 5, се налага имуществена
санкция от 4000 до 6000 лв. С оглед на това, съдът приема за безспорно, че бездействието на
организатора на спортното мероприятие да осигури правоспособно лице, което да предостави
медицинска грижа при възникване на такава необходимост по време на провежданото спортно
мероприятие, се явява противоправно поведение. С това свое бездействие ответната Федерация е
допринесла за негативните преживявания на ищеца, свързани с изгарянето с горещо кафе и
невъзможността му да вземе пълноценно участие в спортната надпревара. Наличието на връзка
между противоправното поведение на ответника, респективно на негов служител при и по повод
на възложена му работа с настъпилите вреди за ищеца, е безспорно установена по делото.
С оглед горното, съдът счита, че е налице противоправно поведение на ответника,
изразяващо се в пасивно такова – неосигуряване на правоспособно лице, което да осигури
медицинска помощ по време на провеждане на спортно събитие през месец юли 2022 г., като е бил
длъжен да осигури такова лице. Това е довело до негативни последици за ищеца, който след
инцидент с разлИ.е на горещо кафе върху левия си крак не е получил адекватна медицинска грижа,
поради липса на лекар или друг квалифициран служител на ответника. Претърпените вреди за
ищеца се установяват от свидетелските показания.
По отношение размера на обезщетението, съдът счита, че с оглед вида на претърпените
неимуществени вреди, съобразявайки разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, следва да се присъди такова в
размер на 200 лв., като в останалата част исковата претенция да бъде отхвърлена като недоказана и
неоснователна. Съдът счита, че този размер на обезщетението се явява справедлив, предвид това,
че настъпилите вреди за ищеца са следствие на съвкупно поведение на лице или лица, на които
ответникът е възложил работа, осъществено при или по повод на тази работа (безвиновна
обективна отговорност на ответника) и такова на трето лице за спора, което е предизвикало
разлИ.е на горещото кафе върху крака на ищеца, като именно поведението на това трето лице е
първопричината за настъпване на конкретните вреди за ищеца. Съдът съобрази при преценката си
за справедлив размер на обезщетението и факта, че останалите твърдения за противоправно
поведение на ответника останаха недоказани.
По разноските: При този изход на спора и двете страни имат право на разноски,
съразмерно на уважената, респективно на отхвърлената част от иска. Ищецът е направил разноски
в общ размер на 1400 лв., в това число за държавна такса, депозити за вещо лице и адвокатско
възнаграждение, съгласно депозирания списък по чл. 80 от ГПК и представените към него
доказателства за реално извършени разходи. Съразмерно на уважената част от иска, на ищеца му
се следва сумата от 280 лв.
Ответникът също има право на разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска и на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК. Същият е направил разноски за адвокатски хонорар в размер на 500
лв., като му се следва сумата от 400 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел „Б.”, ЕИК ., представлявана от ., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 31‑33, ет. 7, със съдебен адрес: гр. Сливен, ул.
Добри Чинтулов № 6, чрез адвокат Д. П., да заплати на И. Й. И., ЕГН **********, гр. Асеновград,
ул. Христо Ботев № ., съдебен адрес: гр. ., ул. Ибър № 24, ет. 1, офис 1-А, чрез адвокат И. Й. И.,
сумата от 200 (двеста) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се
в болки и страдания, причинени от ответника чрез извършване на противоправни действия, а
именно неосигуряване на медицинско лице по време на провеждане на състезание на 16.07.2021 г.
5
в нарушение на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия
(ЗООРПСМ), на основание чл. 49 във връзка с чл. 45 от ЗЗД, като отхвърля иска до пълния размер
от 1000 (хиляда) лева за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от ответника
вследствие на противоправно поведение изразяващо се в допускане на нарушение на правилата на
международните федерации по риболов, част от Устава на БФРС, неосигуряване на медицинско
лице в нарушение на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни
мероприятия (ЗООРПСМ), допускане на Сдружение Спортен клуб по риболов – Корморани 2016
без заплащане на членски внос в секция „Шаран“; допускане на участие на клубове, нарушаващи
спортната етика, нарушение на Правилника за статута на спортистите аматьори, съдии по спортен
риболов и за условията и реда за трансфер и преотстъпване на състезателни права, като
неоснователен.
ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел „Б.”, ЕИК ., представлявана от ., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 31‑33, ет. 7, със съдебен адрес: гр. Сливен, ул.
Добри Чинтулов № 6, чрез адвокат Д. П., да заплати на И. Й. И., ЕГН **********, гр. Асеновград,
ул. Христо Ботев № ., съдебен адрес: гр. ., ул. Ибър № 24, ет. 1, офис 1-А, чрез адвокат И. Й. И.,
сумата от 280 лв. (двеста и осемдесет лева) за разноски, съразмерно на уважената част от иска, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА И. Й. И., ЕГН **********, гр. Асеновград, ул. Христо Ботев № . Сдружение с
нестопанска цел „Б.”, ЕИК ., представлявана от ., със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. Витоша № 31‑33, ет. 7, сумата от 400 (четиристотин) лева за разноски, съразмерно на
отхвърлената част от иска и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6