РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 68782
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110103908 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
14.05.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
14.05.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №3908 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417, т.6 от ГПК и изпълнителен лист в полза на заемодателя и ипотекарен кредитор „***,
срещу ипотекарния длъжник Н. П. Т., на осн. представен НА за учредяване на договорна
ипотека №80/18.02.2020г., том I, н.д. №77/2020г. на Нотариус Цветанка Симеонова, рег.
№30 в НК, район на действие: СРС,за следните суми: сума от 1 190,99 лв., представляваща
¼ на годишна база от възнаградителна лихва, съгласно Договор за заем №669- СФ-
18.02.2020г., за периода: 19.12.2023г.- 18.01.2024г., както и сума от 55,19 лв.,
представляваща ¼ на годишна база от възнаградителна лихва, съгласно Договор за заем
№668- СФ- 17.02.2020г., за периода: 19.12.2023г.- 18.01.2024г.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално
1
допустимо. С оглед на изложените твърдения в заявлението и приложените към него
доказателства, настоящият съдебен състав намира същото за неоснователно, поради
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.417, т.6 от ГПК, ипотекарният кредитор има
възможността да се снабди със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за
подлежащите на изпълнение вземания по документа. Съдът дължи извършването на
проверка налице ли са предвидените в чл.418, ал.2 от ГПК основания за издаване на заповед
за незабавно изпълнение, а именно: налице ли е редовен от външна страна документ-
ипотечен акт, установяващ подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу длъжника
по заявлението. Съгласно чл.418, ал.3 от ГПК, когато според представения документ
изискуемостта на вземането е в зависимост от изпълнението на насрещно задължение или от
настъпването на друго обстоятелство, изпълнението на задължението или настъпването на
обстоятелството трябва да бъдат удостоверени с официален или с изходящ от длъжника
документ. По аналогия от постановките в т.18 на ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, заповед за
изпълнение въз основа на документ и разпореждане за незабавно изпълнение се издават
само за подлежащи на изпълнение вземания по чл.418, ал.2 ГПК. Когато според
представения документ изискуемостта е поставена в зависимост от дадено обстоятелство,
настъпването на това обстоятелството трябва да е удостоверено с официален или с изходящ
от длъжника документ– чл.418, ал.3 ГПК. При неизпълнение от заемополучателя
ипотекарният кредитор следва да обяви вземането за предсрочно изискуемо с писмена
покана до длъжника, след което може да иска изпълнение на заеманата сума по сключения
договорен ипотечен акт. За изпълнение на горното заявителят не представя годни
доказателства в подкрепа на твърденията си за обявена предсрочна изискуемост на договора
за заем. В случая, че последното е налице следва да се посочи, че задължения, определени в
процентно съотношение, които се изчисляват на опр. сума за част от периода по
погасителния план представляват прикрити частични искове, които в бълг. право са
изначално недопустими. По този начин се заобикаля изискването за обявяване на
предсрочна изискуемост на дълга при неизпълнение от длъжника. Не е допустимо за част от
заеманата сума да са издадени изп. листове, а друга част да се изпълнява по договорения
погасителен план. Видно и от изискания в оригинал ипотечен акт е, че вече са издавани изп.
листове по него за парични суми, като същите не могат да бъдат надлежно
индивидуализирани по основанието си. Ипотеката обезпечава цялото вземане, във всичките
му части, като в договора за ипотека вземането следва да е определено по начин,
позволяващ отъждествяването му. Настоящият съдебен състав намира, че така
претендираните вземания за суми за лихви не са надлежно определени по размер и
основание в представения ипотечен акт и не са изводими от него. С оглед на горното
искането се явява неоснователно за посочените задължения на кредитополучателя.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №19261/22.01.2024г., за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл.417, т.6 от ГПК и изпълнителен лист, в полза на ***, срещу Н.
П. Т., като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му, на основание чл. 413, ал.2 от ГПК.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3