Определение по дело №267/2023 на Административен съд - Ямбол

Съдия:		ВАНЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20237280700267 / 2023 г. по описа на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 236, във вр. с чл. 231 от АПК.

Адм. дело № 267/2023г. е образувано на основание чл. 88, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 26 от ДОПК по жалба на И.Г.П. ***, понастоящем в Затвора в Стара Загора против Решение № 235 от 08.09.2023г. на Директора на ТД на НАП, Пловдив, с което е оставена без разглеждане и е прекратено производството по жалба с вх. с № РД16-815/29.08.2023г./ по регистъра на ТД на НАП Пловдив/, срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С230026-022-0050739/20.07.2023г., издадено на основание чл. 200 от ДОПК и чл. 202, ал. 1, във връзка с чл. 195, ал. 1-3 от ДОПК, от М.Т.на длъжност публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив по изпълнително дело № 22608003764/2008г. е оставена без разглеждане поради неспазване на срока за обжалване.

С определение № 391 от 04.10.2023г. по адм. дело № 20237280700267/2023г. на ЯАС е отхвърлена като неоснователна жалбата на И.Г.П. против Решение № 235 от 08.09.2023г. на Директора на ТД на НАП, Пловдив, като съдът е посочил, че в тази част определението е окончателно, на основание чл. 88, ал. 3 от АПК. И.Г.П. е осъден да заплати на ТД на НАП, Пловдив сумата от 100/сто/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

С определението на ЯАС е изпратена жалбата на И.Г.П. против Решение № 235 от 08.09.2023г. на Директора на ТД на НАП, Пловдив за произнасяне в частта й, с която се иска възстановяване на срока за обжалване на Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С230026-022-0050739/20.07.2023г., издадено на основание чл. 200 от ДОПК и чл. 202, ал. 1, във връзка с чл. 195, ал. 1-3 от ДОПК, от М.Т.на длъжност публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив по изпълнително дело № 22608003764/2008г. В тази част настоящият състав е посочил, че определението подлежи на обжалване на основание чл. 130 ал. 4 от АПК в 7 дневен срок от съобщаването му пред ВАС.

Пред ЯАС е подадена частна касационна жалба с вх. № 2343 от 20.10.2023г. от И.Г.П.,*** против определение № 391 от 04.10.2023г. по адм. дело № 20237280700267/2023г. на ЯАС. По адм. дело № 276/2023г. е постъпило и възражение с вх. № 2344 от 20.10.2023г. от И.П..

Предвид декларираните обстоятелства от И.П., както и обстоятелството, че същият изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Стара Загора, съдът намира, че същият отговаря на изискванията за освобождаване от държавна такса, съобразно разпоредбата на чл. 227а, ал. 2 т.1-7 от АПК, тъй като няма достатъчно доходи и спестявания и не притежава лично движимо или недвижимо имущество, което може да бъде източник на допълнителни такива. По отношение на назначаване на правна помощ, съдът намира, че тъй като няма промяна в обстоятелствата, изложени в обжалваното определение № 391 от 04.10.2023г. по адм. дело № 20237280700267/2023г. на ЯАС, не следва да се назначава такава от настоящия съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА И.Г.П. изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в гр. Стара Загора от заплащане на държавни такси по адм. д. № 20237280700267/2023 г. на Административен съд, Ямбол, до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

Препис от частната касационна жалба с вх. № 2343 от 20.10.2023г. против определение № 391 от 04.10.2023г. по адм. дело № 20237280700267/2023г. на ЯАС и възражение с вх. № № 2344 от 20.10.2023г. от И.П. да се изпрати на Директора на ТД на НАП, Пловдив, за възражение в 3 дневен срок от получаването й, като след изтичане на срока делото да се изпрати на ВАС.

Препис от определението да се изпрати на частния касационен жалбоподател.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

П /не се чете/